Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Публикации исторического форума "Свиток"

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 72 RSS
←   Февраль 2013   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://svitoc.ru
Открыта: 10-01-2013

Автор
Saygo

Статистика

72 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Публикации исторического форума "Свиток" от 20.02.2013


Здравия желаю всем подписчикам "Свитка". На случай, если не успею поздравить защитников Отечества - мужики, с праздничком, за нас с вами, и за х... с ними!
Теперь о наших новых публикациях и обсуждениях.
Василий Шуйский

Василий Иванович Шуйский был вторым в истории России избранным царем (после Бориса Годунова). Его короткое правление (с 1606 по 1610г.) принесло немало бед не только самому Василию, но в большей степени всему государству. Поэтому по силе нелюбви и даже ненависти подданных он вряд ли сравним с кем-либо из царей. Единодушно отрицательную характеристику давали Шуйскому известные историки. Н. М. Карамзин писал о нем: "Василий, льстивый царедворец Иоаннов, сперва явный неприятель, а после бессовестный угодник и все еще тайный зложелатель Борисов... возведен на трон более сонмом клевретов, нежели отечеством единодушным, вследствие измен, злодейств, буйности и разврата... мог быть только вторым Годуновым: лицемером, а не Героем добродетели... Без сомнения уступая Борису в великих дарованиях государственных, Шуйский славился однако ж разумом мужа думного и сведениями книжными, столь удивительными для тогдашних суеверов, что его считали волхвом; с наружностью невыгодною (будучи роста малого, толст, несановит и лицом смугл; имел взор суровый, глаза красноватые и подслепые, рот широкий), даже с качествами вообще нелюбезными, с холодным сердцем и чрезмерною скупостию". С. М. Соловьев, вслед за современниками, представлял такой портрет Шуйского: "Новый царь был маленький старик лет за 50 с лишком, очень некрасивый, с подслеповатыми глазами, начитанный, очень умный и очень скупой, любил только тех, которые шептали ему в уши доносы, и сильно верил чародейству". Почти такими же словами характеризовал царя Василия и В. О. Ключевский: "После царя-самозванца на престол вступил князь В. И. Шуйский, царь-заговорщик. Это был пожилой 54-летний боярин, небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и заинтриговавшийся, прошедший огонь и воду, видевший и плаху и не попробовавший ее только по милости самозванца, против которого он исподтишка действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов". С. Ф. Платонов подверг сомнению законность воцарения Василия и полагал, что произошло это не по воле "земли", то есть земского собора, а умыслом одних бояр. Самого Шуйского он считал "образом политической безнравственности", постоянно находя в его поведении "непозволительную фальшь". В итогe, пo мнению исследователя, царствование Василия стало поворотным моментом для всей Смуты, поскольку во время него из смуты в высшем классе она перешла в смуту народную".Читать дальше...
Двуглавый орел русских самодержцев

Меновную княжескую грамоту 1497 г. со скреплявшей ее крупной, диаметром 40 мм, красновосковой печатью Ивана III, на лицевой стороне которой был изображен всадник, поражающий копьем рептилию, а на оборотной стороне - будущий герб России, двуглавый орел, с двусторонней круговой легендой, содержавшей титул Ивана III, обнаружил в 1767 г. Н. Н. Бантыш-Каменский среди бумаг Московского архива Коллегии иностранных дел (МАКИД). В "Реэстр старинным великих князей грамотам с 1256 по 1585 год" он внес ее под N 139 и охарактеризовал следующим образом: "7005/1497 года месяца июля. Запись великого князя Ивана Васильевича, данная племянникам его князю Федору и князю Ивану Борисовичам о промене и розмежевании своих городов Буи и Колпа с волостми на имеющияся у них в разных уездах селы и деревни за подписанием московского митрополита Симона. К сей грамоте привешены четыре восковые печати" 1 . Изображениям на печатях Бантыш- Каменский совершенно не придал значения. Описание названной печати сделал М. Н. Соколовский, к которому перешли на хранение от Бантыш-Каменского древнейшие русские грамоты. К последней фразе Бантыш-Каменского о четырех печатях он добавил: "...великого князя, митрополичья и две князей волоцких. Первая на красном воску с изображением на одной стороне святаго Георгия, седящаго на коне и побеждающаго копнем змия, с надписью вокруг: "Иоан божиею милостию господарь всеа Руси великий князь", а на другой стороне изображен двуглавый орел с двумя на главах коронами и с распростертыми крылами с надписью вокруг: "и велики княз влад. и мое. и нов. и пек. и тве. и уго. и вят. и пе. и бол.". Другая на черном воску с изображением на одной стороне образа богоматери с превечным младенцем, а на другой с надписью: "Божиею милостию смирены Симон митрополит всеа Руси". Третья с надписью вкруг фигуры: "Печать князя Федора Борисовича". Четвертая с надписью вкруг фигуры: "Печать княжо Иванова Борисовича"". Таким образом, печать Ивана III на грамоте 1497 г. первоначально воспринималась как печать с изображением Георгия Победоносца на лицевой стороне и двуглавого орла с коронами на оборотной. Что касается надписи на печати, то ее следовало бы начинать не со слов "Иоан божиею милостию господарь", а словами "Велики князь Иоан божиею милостию господарь". Читать дальше...
Король Генрих IV

Генрих IV - первый представитель династии Бурбонов, последней правившей на французском престоле. После Карла Великого он стал первым французским королем, прозванным Великим. Французы связывали с его именем конец религиозных (гражданских) войн 1562 - 1594 гг. и обретение права на свободу вероисповедания. Личность Генриха IV всегда привлекала внимание своей неординарностью. Как писал один из обожателей короля, его современник В. -П. Палма-Кайе "Вряд ли найдется в истории такой государь, достоинство и положение которого вызывало бы столько споров". На французском престоле впервые оказался бывший еретик. Преемник наихристианнейших королей, защитников католической церкви был кальвинистом и отрекся от протестантской веры в ходе последнего акта гражданских войн на марше перед воротами Парижа. Искренность отречения Бурбона ставилась под сомнение, возбуждая желание разобраться в деталях такого прозелитизма. Большое любопытство вызывала частная жизнь короля: невольник женщин был известен бесчисленными победами. И даже насильственная смерть Генриха IV, потрясшая Францию, породила много разных слухов, дав импульс к появлению легенд о короле и его деяниях. На политической арене Франции появился король, восхищавший и удивлявший современников своей нетрадиционностью во взглядах и действиях. Генрих IV родился 13 декабря 1553 г. в Беарне в фамильном замке По, принадлежащем его деду по материнской линии королю Наварры Генриху д'Альбре. Наследника нарекли в честь деда. Отец младенца - первый принц крови Антуан Бурбон, герцог Вандом, владелец герцогства Вандом, а также графств и бароний на севере Луары. Мать Генриха, давшая ему титул короля Наварры, - Жанна д'Альбре, дочь Маргариты Наваррской и Генриха д'Альбре. По материнской линии Генрих приходился внучатым племянником королю Франциску I (1515 - 1547)). Детские годы Генриха прошли в Беарне, местная знать которой по своему образу жизни весьма отличалась от столичной аристократии. Неприхотливые и горячие южане воспитывали своих детей, рано приобщая их к охоте и к дальним путешествиям верхом на лошади или муле. Первый Бурбон рос в среде, не знавшей ни придворной изысканности, ни условностей высшего света. Его дед хотел, чтобы внука, как крестьянских детей его возраста, не баловали ни едой, ни одеждой. Вольная жизнь в согласии с природой с ранних лет воспитала в будущем короле вольнолюбивый нрав, выносливость и непритязательность, наградив его крепким здоровьем.Читать дальше...
Людовик XV

Эпоха правления Людовика XV и давший ей название монарх породили в научной литературе разные, с множеством оттенков характеристики. Но преобладают две интерпретации, два несовместимых истолкования. Одни историки рисуют короля апатичным, вялым, ленивым властителем. По их мнению, этот пресыщенный развратник, промотавший огромные средства на прихоти своих метресс, совсем не занимался государственными делами. А если верить приписываемым Людовику сентенциям: "На мой век хватит", "После нас - хоть потоп", то окажется, что он еще и цинично оправдывал подобный образ жизни. Отместкой за такое поведение стали внешнеполитические провалы, утрата Францией высокого престижа в мире, потеря колониальной империи. Под пером части авторов король предстает человеком, совершенно неспособным реагировать на вызовы времени. У их читателей складывается мнение, что политический курс этого монарха предопределил крах Старого порядка, а несчастный внук и преемник- Людовик XVI только поплатился за ошибки и грехи деда. Другая же группа исследователей обращает внимание на полученное Людовиком XV хорошее образование, его любознательность и ум. Он вовсе не отличался цинизмом, а, напротив, испытывал душевные муки, когда присущая ему сильная религиозность наталкивалась на увлечение прекрасным полом. Констатируют привязанность монарха к родственникам, его чадолюбие. Историки с симпатией сообщают о нелюбви короля (1) пышным официальным церемониям, о стремлении поскорее оказаться в уютном мире близких друзей и семьи. Приятным выглядит в их изображении и политическое лицо Людовика XV. Предполагается, что, если рутиной занимались высшие сановники, то контроль за положением дел находился все же в руках венценосца. У него были ясные и твердые принципы и он весьма последовательно реализовывал их в политической практике. Король вовсе не чурался реформ, а нововведения в судебной и административных сферах, осуществленные им в конце жизни, могли ослабить кризисные явления в обществе. Приступая к рассказу о Людовике XV, должно напомнить об обстоятельствах его восхождения на престол. События развивались скоротечно и трагически. В 1711 г., не дожив до 50 лет, умер дофин- дед будущего короля. Особенно тяжелым стал для королевской семьи 1712 г., когда смерть от кори меньше чем за месяц унесла родителей мальчика - нового престолонаследника герцога Бургундского и Марию-Аделаиду Савойскую, а также его старшего брата герцога Бретонского. Случившееся повергло в отчаяние главу дома - Людовика XIV, чей необычно долгий (72 г.) срок царствования подходил к концу. Будущее французских Бурбонов тонкой нитью надежды связывалось с уцелевшим правнуком короля. Опасаясь за его здоровье и не желая передавать корону боковой ветви правящей династии - Орлеанам, представленной умным, но распутным и равнодушным к религии Филиппом, герцогом Шартрским, старый монарх даже решился на нарушение "Салического закона" и поставил в ряд наследников престола своих внебрачных детей от маркизы Монтеспан - герцога Мена и графа Тулузского. Впрочем, соответствующий эдикт был после смерти Людовика XIV отменен Парижским парламентом, а реальная власть при короле-ребенке все же сосредоточилась в руках Филиппа Орлеанского, сделавшегося регентом. Читать дальше...
Подготовка крестьянской реформы 1861 года
Выложена самая настоящая лекция, которая будет полезна студентам и просто любознательным гражданам.
Наследник Сталина?

Историки хорошо знают тех ближайших соратников Сталина, которых он не хотел оставлять своими политическими наследниками. Эти люди были уничтожены в разные периоды сталинского правления. Историкам, однако, до сих пор не известно, каких партийных и государственных лидеров Сталин готовил себе на смену, чтобы обеспечить вечное продолжение культа Сталина. Среди членов президиума юбилейного заседания 1955 г. лишь один человек мог остаться у власти, если бы Сталин не умер 5 марта 1953 года. Хотя личный архив Сталина был уничтожен вскоре после его смерти, никакого письменного политического завещания среди его бумаг не было. Сталин не мог, подобно Ленину, готовить для "посмертного" съезда партии подробные характеристики положительных и отрицательных качеств своих ближайших соратников. У четырех наиболее близких к Сталину партийных лидеров - Маленкова, Берии, Хрущева и Булганина - не было никаких достоинств. Сталин не мог бы даже написать, кто из них является наиболее образованным марксистом, так как действительно политически образованных людей среди них не было. Молотов, который по традиции все еще стоял на втором месте в списках членов политбюро, уже не был в 1950 - 1951 гг. приближенным к Сталину человеком. Читать дальше...
Экономическое положение и уровень жизни в царской России
Непрекращающаяся борьба между "красными" и "белыми" историками перешла в экономическую плоскость.

Библиотека тоже приросла новыми публикациями.
Выложена статья В.Я. Конецкого (Великий Новгород).
Чудь «Повести временных лет»: этнокультурная и историческая интерпретация
Новгородика-2006. К 100-летию академика Д.С. Лихачева. Материалы международной научной конференции 20-22 сентября 2006 г.- В. Новгород, 2007. Ч. 1. - С. 202-216 Читать статью
Также в библиотеке "Свитка" прописался:
А. А. Горский. Государство или конгломерат конунгов? Русь и норманны в первой половине X века
Исследование раннего периода русской истории затруднено недостатком сведений источников, относящихся ко времени, предшествующему составлению первых отечественных летописных сводов (вторая половина XI - начало XII в.). Для IX столетия имеется несколько известий иностранных авторов-современников, упоминающих "Русь", но в них не названо ни одного имеющего к ней отношения населенного пункта или личного имени. В силу этого достаточно поставить под сомнение сведения Начального свода конца XI в. и "Повести временных лет" начала XII в. о Рюрике, Аскольде и Дире, о приходе в Киев Олега и Игоря (а к тому имеются поводы: известия эти явно записаны на основе устных преданий, причем летописная хронология раннего периода опирается на византийские хроники), как возникает широкое поле для суждений о том, где располагалась в это время Русь, кто и когда ее возглавлял. Иное дело, казалось бы, первая половина X столетия. Здесь в распоряжении исследователей имеются и иностранные свидетельства с указанием топонимов и имен, и такие документальные источники, как договоры русских князей с Византией. Тем не менее в историографии существуют расхождения по поводу того, что представляло собой в первой половине X в. этнополитическое образование под названием "Русь". Одни авторы исходят из того, что речь следует вести о государстве (как бы ни различались определения его социальной сущности) с четко оформившейся центральной властью, включившем в себя большую часть территории, заселенной восточными славянами, и имеющем столицей Киев. Другие полагают, что единое государственное образование еще не сформировалось, Киев не приобрел значения бесспорно главного центра, на территории Восточной Европы одновременно существовали разные варяжские группировки с независимыми конунгами-предводителями . Выдвинуто, в частности, предположение, что Киев стал резиденцией русского князя только в 30-е годы X века. Между тем при изучении первой половины X столетия имеется едва ли не уникальная возможность сопоставить четыре разноязычных источника, содержащих сведения о Руси с упоминанием топонимов и антропонимов, и при этом созданных практически одновременно, в течение одного десятилетия. Это трактат византийского императора Константина VII Багрянородного "Об управлении империей" (948 - 952 гг.), сочинение арабского автора ал-Истархи "Книга путей и стран" (дошедшая до нас редакция - ок. 950 г.), договор Игоря с Византией (древнерусский перевод с греческого оригинала), сохранившийся в составе "Повести временных лет" (944 г.), и так называемый Кембриджский документ - письмо на древнееврейском языке, посланное из Хазарии (ок. 949 года) . Читать дальше...
Это были некоторые новости нашего сайта. В данный момент я занимаюсь оптимизацией его структуры и качественным улучшением внешнего вида. Если Вы тоже хотите поучаствовать в судьбоносных решениях и оказать влияние на то. каким будет свиток - милости просим в тему
Архитектура форума
Будьте со "Свитком" - и к Вам никогда не придут темнота и уныние.
В избранное