| ← Апрель 2020 → | ||||||
|
1
|
2
|
4
|
5
|
|||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
6
|
7
|
8
|
9
|
11
|
12
|
|
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
|
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
|
27
|
28
|
29
|
30
|
|||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Открыта:
18-03-2020
Статистика
0 за неделю
Bell Of Law - Качаясь на весах Фемиды: Весенний ветер в судебных коридорах.
Опять позвонил мой клиент,
рассказал о своих перипетиях на почте при
выполнении своей партии в игре «Отмена Судебного приказа в условиях
самоизоляции» (сама история – см.предыдущую публикацию" Нескучные каникулы"). Причины и меры приводить не
буду, дабы не отвлекать внимание глубокоуважаемого моего читателя, для желающих
- Постановление от 18.03.2020 № 808. Напомню лишь, что данным документом
установлен новый режим работы судов в период с 19 марта 2020 года включительно
по 10 апреля текущего года. На некоторых пунктах все же
хочется отдельно сфокусировать внимание. Что называется «запали они в душу». Введение ограничений)
(считай запрет) на доступ в суды лиц, не являющихся участниками судебных
процессов, - конечно, правильное решение, т.к. введён режим изоляции, поэтому
незачем ушлым и додельным по судам шляться и судей «стремать» своими позициями «Капитана
Немо и группы Инкогнито». Тут моё полное
«одобрямс»! Позиции о «подаче документов только через электронные
интернет-приёмные судов или по почте России», равно, как и «рассмотрении только дел безотлагательного
характера»,
а также «в порядке приказного, упрощённого
производства», мне кажутся бомбой замедленного действия. И вот почему: в соответствии
со ст. 215, 216 ГПК РФ не
предусматривается возможность приостановления производства по делам в
связи со сложившейся неблагополучной эпидемиологической обстановкой. Поэтому
включится конвейер по штамповке судебных решений по моим «горячо любимым»
договорным (читай – кредитным) взаимоотношениям. А зная особую любовь юристов
банков к ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и учитывая Absente reo (ну не любит
ходить ответчик в суд), - Должников поставят на поток. Возражения о проведении судебного
заседания с использованием систем видеоконференц-связи (согласно ст. 155.1 ГПК
РФ), отвергаю сразу, ибо сказано в писании «при
наличии в судах технической возможности» и «при условии заявлении ходатайства»! Опять же необходимость вынесения определения… Хлопотно все это... и
ради кого - очередного неумехи, который «маненько
не подрасчитал с деньгой»? Все предпосылки налицо, что с должниками
активно начнут работать Судебные приставы-исполнители. Несмотря на кажущуюся
лёгкость отмены заочно вынесенного решения, на практике осуществить эту процедуру,
при сложившейся ситуации, мне кажется будет достаточно проблематично. Учитывая
слабую «раскачиваемость» Человека-Должника на какие-либо действия по своей
защите, восстановление пропущенного процессуального срока в соответствии
с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ необходимо осуществлять с подачей
подтверждающих документов. Ау, Бедная Почта! Стрелка ШАНСометра падает к нулю. В общем, считаю, что в связке Суд-Банк
сложились практически идеальные атмосферные условия «первичного бульона
Опарина». Сarpe diem – то бишь – «не зевать! Копать!» Результат, по моим
прогнозам, активно заявит о себе уже в мае текущего года. Должник – Держись! P.S. Как
ранее указывалось в приличных типографских изданиях «Пока верстался номер».
Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 18 марта
2020 года № 808 признано утратившим силу. Такая короткая жизнь. Взамен – Постановление Президиума ВС РФ и Президиума Совета судей РФ от 8 апреля 2020 г. № 821. Данный документ продлевает режим работы судов до 30 апреля текущего года и включает в себя интереснейший пункт: что суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в приведённом перечне, с учётом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введённого в соответствующем субъекте РФ. Как вы считаете, ожидаемое «плато» не станет ли Лобным местом для Должников? |
| В избранное | ||
