| ← Март 2018 → | ||||||
|
3
|
4
|
|||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
8
|
9
|
10
|
11
|
|||
|
15
|
16
|
17
|
18
|
|||
|
19
|
20
|
21
|
22
|
23
|
24
|
25
|
|
26
|
27
|
28
|
29
|
30
|
31
|
|
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт рассылки:
http://bukvaprava.ru/
Открыта:
30-10-2016
Статистика
0 за неделю
Депутаты собираются изменить закон об авторских правах
|
Депутаты собираются изменить закон об авторских правах 2018-03-13 17:43 Сергей Карпов, юрист сайта "БукваПрава" [flip]  [endflip]Соответствующий законопроект разрабатывает сегодня инициативная группа депутатов. Дело в том, что авторский сбор сегодня становится в прежнем его виде совершенно не актуальным. Сейчас проза, поэзия, музыка и песни, кем-то написанные, могут храниться на облачных ресурсах. Доступ к ним предоставляется через мобильные устройства и компьютеры. Эксперты считают, нужно изменить само понятие авторского сбора. По их мнению, нужно дифференцировать сбор в зависимости от просмотра авторского ресурса или от его копирования. За копию предполагается значительно большая цена, чем за разовый просмотр.Есть предложения отменить вовсе авторский сбор и заменить его так называемой «глобальной лицензией». Речь идет о взимании платы с пользователя интернета за сам факт подключения к ресурсу, на котором можно посмотреть, почитать, послушать авторские продукты.
И еще один вариант, это создание онлайн-платформы, на которой и будет происходить взаимодействие автора и тех, кто хочет воспользоваться его творениями. Такая платформа должна работать на блокчейне, уверены эксперты.Есть еще проблема с тем, что считать потребительским, а что коммерческим оборудованием, с которого производится чтение и воспроизводство «авторского» контента. Сегодня пользователь интернета должен доказывать, с какими именно целями он скачивает авторский контент: коммерческими или для личного пользования, а это уже не гражданско-правовые, а административные отношения.В этом смысле предугадать, за что приходится платить авторский сбор, сложно. Поэтому требуется обеспечение прозрачности в данной сфере. Например, чтобы отчетность РСП — Российского союза правообладателей - была доступна для широкой общественности. Чтобы можно было обосновать, с какой целью был скопирован авторский контент и сколько копий было с него сделано. Однако на словах это сделать просто, в отличие от того, как все будет реализовано на практике.Вообще, при наличии в интернете такого явления, как «зеркала», «прокси-сервера», с которых можно зайти на авторский ресурс под вымышленным ip, крайне сложно прогнозировать, как дальше будет развиваться данная инициатива. Наверное, нужно плотно работать с теми, кто в совершенстве владеет информационными технологиями, а не сидит в офисе, одержимый жаждой преобразований, не имея четкого представления о законах функционирования интернета.В случае нарушения авторских прав не лишней будет информация о том, как написать заявление в Роспотребнадзор в 2018 году. |
| В избранное | ||
