Миллер – профессиональный игрок. Часть 10.

Мы продолжаем серию статей американского гандикаппера Дж.Р. Миллера. В данной статье речь мы продолжим обсуждение влияния абстрактных факторов на исход встреч, которое мы начали в предыдущей статье и немного коснемся того, как выигрывать в предсезонных играх.

Крытые Стадионы

Не может быть плохой погоды, если имеется крыша над головой, и достаточно достоверно исследования показывают, что матчи, которые проходят на крытых стадионах имеют немного больший тотал, чем матчи на открытых площадках. Так что достаточно часто линии тоталов устанавливаются немного выше, если встреча происходит на крытом стадионе.

Проблема в том, что при исследованиях вы можете получить небольшие несогласования. По сути, игры на открытых стадионах, которые проходят при хорошей погоде не имеют тотал ниже, чем игры, проходящие на крытых стадионах. Все дело в том, что игры на открытых стадионах в плохую погоду понижают общий средний тотал всех игр на открытых спортивных площадках.

Несмотря на это, базовая формула, приведенная ранее все-таки более эффективна для крытых стадионов, нежели для игр под открытым небом, хотя у меня нет каких-то статистических данных, чтобы подтвердить это предположение. Условия на крытых стадионах контролируемы, а это уменьшает фактор влияния на игру погодных условий и также уменьшает фактор удачи, и поэтому делает такие игры более предсказуемыми, чем игры под открытым небом. Никто из игроков не вынужден щуриться из-за солнца на крытых стадионах (кроме стадиона в Техасе), никто не подскальзывается на мокрых участках поля, сильная ветреная погода не мешает траектории движения мяча при длинном пасе.

Теперь, что касается “домашнего преимущества при играх под навесом”.

Естественно, что крытые стадионы более “шумны”, чем открытые и согласно предыдущим данным, что я привел в книге, по идее, больший шум болельщиков должен увеличивать домашнее преимущество, но, похоже, этот принцип не работает в данном случае. Анализ 3-х лет показал, что не менее семи из десяти команд с самым большим домашним преимуществом играли на открытых стадионах. Вот так.

Тоже, достаточно интересно отметить, что ни одна команда, имеющая крытый стадион, кроме команды Cowboys, не выигрывала Супер Кубок.

Новые Команды, Новые Города, Новые Владельцы, Новые Тренеры

Команды Rams и Raiders покинули город Лос-Анджелес перед началом сезона 1995 года. Rams переехали в Сент-Луис, а Raiders вернулись в Oaklend. Обе команды начали сезон с показателем 4-1 в начале 1995 года. С общим показателем 8-2, “гуру”, продающие совету по телефону создали новую систему для продажи, которая называлась: “Ставьте на любую команду после того, как она покинет Лос-Анджелес”. Или такую – с более широким содержанием: “Ставьте на любую команду, после того, как она поменяет город расположения”.

-Команда Browns переехала из Кливленда в Балтимор до начала сезона 1996 года и переименовали себя в Ravens. В 1995 году в Кливленде их показатель составил 5-11. В 1996 году Ravens выступили с показателем 6-10…Никаких новых преимуществ для нас нет.

-Команда Oilers переехала в Нэшвилл, Bucs остались в городе Тампа – это может что-то дать.

-Команды Ravens, Colts, Dolphins и Cardinals поменяли своих тренеров перед началом сезона 1996 года. Команды Falcons, Lions, Rams, Saints, Chargers, 49ers, Jets, Patriots и Giants сменили тренеров перед началом сезона 1997 года…Таким образом, 14-ть из 30-ти команд НФЛ поменяли тренеров в течение всего лишь двух лет.

-Команды Carolina Panthers и Jacksonville Jaguars имели совместные показатели 11-21 в 1995 году и 21-11 в 1996 году.

…Все эти факты могут быть изучены на предмет разных абстрактных факторов, влияющих на них. Все зависит от каждого из нас, как гандикаппера, изучить все данные события и сделать на их основе суждения относительно их последствий.

Будьте осторожнее со стереотипами и различными устарелыми мысленными шаблонами. Команды Carolina Panthers и Jacksonville Jaguars, к примеру, никогда не были “молодыми” командами, несмотря на большой трансферный рынок. Даже в то время, когда они только начинали играть, средний возраст игроков был самым большим в лиге. Они были гораздо более опытными, чем думает публика. В нашей рассылке, Professional Gambler, мы впервые рекомендовали ставить на “больше” на эти две команды в 1996 году, во второй сезон их выступлений. Так как линия больше/меньше на эти две команды была установлена на отметке 5.5, то мы рекомендовали ставить на больше в начале августа. (Для тех, кто не знаком с этим видом ставок, то я поясню, что в начале сезона вы можете рискнуть 11, чтобы выиграть 10 на то, сколько игр выиграет каждая команда на протяжении регулярного чемпионата – больше, чем число “X” или меньше, чем число “X”).

Поэтому не стоит удивляться, если одна или обе эти команды станут числиться в числе лидеров в конце 90-х годов.

Из-за того, что команды Panthers и Jaguars лишены широкой общенациональной поддержки болельщиков, то они могут быть хороши для того, чтобы рисковать на них против линии букмекерских контор. Отметьте, что линии фор по большей части определены отношением публики к командам. Без народной поддержки, обе эти команды становятся по большому счету недооцененными на протяжении нескольких лет.

Два Расстройства, Две Причины Для Этого

В сезоне 1995 года на 10-й неделе чемпионата НФЛ, Carolina Panthers выиграли у San Francisco 49ers в Сан-Франциско со счетом 13-7.

…Но кто согласится с тем, что Panthers во время своего первого года в высшем дивизионе сильнее действующего обладателя Супер Кубка?

Естественной реакцией гандикапперов являлось объяснение, что команда из Лос-Анджелеса была плохо настроена на игру в эмоциональном плане. В конце концов, по идее 49ers должны были легко выиграть…И неужели так уж сильно мотивированны были игроки из команды Panthers? То есть, если основывать все на разнице в мотивации, то вы ничего не получите, не так ли?

Давайте еще посмотрим на это. Я приведу статистику этой игры:

Посмотрите на полученные тоталы ярдов. 49ers набрали 404 ярда, Panthers –204 ярдов. Эта статистика не показывает то, что 49ers проиграли в этом аспекте игры. На самом деле, 49ers выиграли эту игры, и с большим отрывом почти по всем категориям кроме…реального счета.

Они были лучшей командой согласно статистике, но проиграли встречу.

Урок заключается в том, что лучшая команда не всегда выигрывает, и не всегда они проигрывают из-за того, что у нее упадок эмоционального настроя. Иногда команда должна выигрывать согласно статистике – или по меньшей мере пробивать фору - но этого просто не происходит. Как постоянно говорил нам мудрый старый философ – даже палка стреляет раз в год. Мы можем быть не согласны с несправедливым счетом в игре,  считать, что 49ers выиграли ее и играли очень хорошо, но факт остается фактом – объективно более сильная команда не всегда выигрывает.

Успешный гандикаппер должен признать, что бывают несправедливости и смириться с этим. Это просто вопрос удачи и случая. Ничего больше. Команда 49ers должны и могла выиграть у Panthers в этот день, но Panthers просто повезло. В нужное время они оказались в нужном месте, плохой отскок мяча, корявый пас…Существует бесконечное множество абстрактных факторов, которые никак нельзя просчитать.

Мы ставили на 49ers в тот день. Мы видели, что 49ers должны были заработать от 24 до 30-ти очков, Panthers должны были заработать от 7 до 13 очков.

…Когда они опять встретились в Каролине через 5 недель, мы снова поставили на 49ers. Они выиграли со счетом 31-10.

Вторая Причина

В 1995 году на 7-ой неделе регулярного чемпионата, 49ers имели показатели 4-1 и были фаворитами с огромной форой в 10 очков против команды Indianapolis Colts. Команда Colts имела показатель 3-2, и ее форма была достаточно хорошей. Однако, 49ers “расстроили” Colts, выиграв со счетом 18-17.

Вот вам статистика этой игры:

Эти статистически данные являют собой абсолютно другую историю по сравнению со статистикой в игре 49ers и Panthers. В этой игре нет сильного влияния абстрактного. Colts выиграли, так как они имели больше мотивации. В этот день, Colts были так же хороши и сильны как 49ers. Статистика показывает, что Colts были настолько хороши, насколько это возможно. Они получили такое же самое число тоталов ярдов и Rushed даже больше ярдов. Статистика показывает, что Colts играли так же хорошо до мелочей, как и 49ers.

Урок состоит в том, что не нужно делать скоропалительных выводов в отношении каких-то сюрпризных счетов или неожиданных счетов без предварительного анализа того, что на самом деле произошло. Научитесь “читать” статистику, а не просто смотреть на счет. Вам не избежать проигрышных ставок, но вы можете обычно избежать того, чтобы ставить не на ту команд. Возможно, самый информативный параметр в статистике – это “Тотал Ярдов Рашинга”. Если бы вы могли заблаговременно знать о том, какая из команд получила бы больший rushing yardage, вы бы выигрывали игру с потрясающей статистикой в 75-80% побед.

Тренды

“Спецы” по спортивным ставкам любят считать “тренды” каким-то дополнительным подтверждением правильности формируемых ставок. Тренд фактически не является никоим образом связанным с выигрышной или проигрышной серией.

Если вы сделаете небольшое исследование, то вы просто “утоните” в трендах. К примеру, вы можете обнаружить, что игроки команды, одетые в красные брюки выиграли у игроков команды, одетых в синие брюки десять раз подряд. Это и есть тренд…Или вы можете обнаружить, что команды из Флориды получили 1-8 против линии фор в игре против команды Bears в первой половине декабря, когда шел дождь. Это тоже является трендом.

Один из прекрасных примеров тренда был отмечен Dandy Don Meredith в начале 80-х. Dandy обнаружил и прокомментировал, что команда Dallas Cowboys похоже лучше играет, когда они одеты в белые футболки, чем когда они одевают голубые футболки.

Еще одним трендом может быть то, что команды проигрывали 9 из 10-ти матчей после той недели, как они играли с San Francisco 49ers или какая-то команда проиграла 9 игр из 10-ти на Западном Побережье в ноябре…Таких примеров не счесть.

Существуют ребята, которые считают, что у них появляется преимущество, если они получают показатели 9 побед из 10. Им не нужны дополнительные подтверждения для того, что начать ставить, имея такие начальные данные.

Проблема с такой аргументацией состоит в том, что подобные показатели обычно являются просто совпадениями. Из-за огромного количества вариантов появляется очень много трендов. Попробуйте повбрасывать монетку достаточное число раз и вы, в конечном счете, получите тренды. Может выйти так, что три подряд выпадения орлов предшествуют двойному выпадению решек; или вы можете обнаружить, что у вас получается 70% орлов, когда вы делаете вбрасывание правой рукой и 70% решек, когда вы делаете вбрасывание левой рукой…Вот так и получаются тренды.

Ну и что? Без логических привязок и объяснений трендов, у вас вообще нет никаких реальных подтверждений чего-то. Это что называется “недостаточность подтверждений”. Мы можем что-то сказать только после того, как получим определенное число событий, причем впоследствии мы будем получать результат, лежащий в рамках нашей модели.

Таким образом, без очень большого числа наблюдений, какие-то текущие результаты могут быть ничем иным, как просто совпадениями.

Тут имеется нечто, на чем я хочу заострить ваше внимание – эффект соотношений. Я хотел бы сказать вам, что определенное число наблюдений, которые необходимы для того, чтобы понять имеете ли вы “тренд” или нет - это примерно 30-40. Но все не так просто. Число наблюдений, необходимых для того, чтобы убедиться в некоей надежности полученных наблюдений зависит от процента выигрышей. К примеру, если вы имеете 20 наблюдений и 75% выигрышей (15-5), у вас вообще нет каких-то реальных основ для чего-либо; - но если те же 20 наблюдений дадут результат 20-0, вы, пожалуй, имеете надежное подтверждение того, что что-то “имеется”. Чем выше процент выигрышей, тем меньше наблюдений необходимо для того, чтобы получить более-менее стоящее подтверждение.

Однако, в профессиональном футболе, обычно невозможно получить либо достаточное число наблюдений, либо достаточно высокий процент выигрышей, чтобы довериться тренду, если у вас имеются достаточно веские основания и причинно- следственные связи.

Несмотря на это, многие “спецы” живут с этого “материальчика”. И не потому, что они ставят свои собственные деньги на эту “золотую” информацию, а просто занимаясь продажами подобной сомнительной информации своим доверчивым клиентам.

В книге “Mike Warren 1987 Руководство По Футболу Для Беттора”, Warren рекомендовал очень интересную логику:

“…Ставьте против всех домашних андердогов в лиге NFC при форе +10 или больше во всех матчах внутри конференции.”

Warren отметил, что эта “система” показала результат в 10-1 на протяжении семи сезонов с 1980-го по 1986 годы и объясняет это следующим:

“…Ключом к системе является 10-ти и более очковая фора. Хотя небольшие аутсайдеры вероятно более конкурентноспособны и могут показать зубы, очень большие аутсайдеры обычно переоценены и гостевой фаворит редко не пользуется возможностью для того, чтобы “поиздеваться” над ними”.

Warren не рассказал нам о том, почему подобная логика не подходит ни для лиги AFC, ни для встреч между командами разных конференций.

Это не важно. Вы скорее всего не найдете подобной “системы” в текущей книге Warrena за этот год…Три сезона подряд, которые были после публикации данного совета (с 1987 по 1989 годы), гостевые фавориты NFC с форой в линии в 10 и более очков получили результат 1-6. Очевидным является то, что только одиннадцать наблюдений просто недостаточны для того, чтобы иметь какую-то базу для выводов.

В своей десятой игре сезона 1996 года, команда Dallas Cowboys должна была встретиться с командой 49ers в Сан-Франциско.

И что вы думаете, кто-то обнаружил, что Cowboys не выигрывали свою десятую игру в регулярном чемпионате в течение прошедших 10 лет подряд!

Это впечатляющий тренд, я согласен. 10-0. Даже имея вероятность 50-50, шансы проиграть 10 раз подряд равны 1 к 1024.

Игроки по трендам “зарядили” на победу 49ers, даже сместив линию фор в сторону Cowboys.

Поэтому конторы дали предложение на Cowboys, сделав их 4-ох очковыми аутсайдерами, но они выиграли игру в овертайме со счетом 20-17.

Тем не менее, показатель 10-0 оказался ложным. Ретроспективный анализ подобного рода не является чем-то, что определяет вероятность исхода. Следует помнить о том, что имеется всего один шанс из 1024, что средняя команда выиграет 10 встреч подряд.

В действительности же, что касается любой игры в прошлом, то существует 11.7% вероятность того, что та или иная команда из 30-ти команд в НФЛ выиграет или проиграет 10 раз подряд. То есть шансы появления подобного равны 8 к 1-му для каждой серии из 10-ти игр.

…Но даже хотя тренды часто являются ложными, я бы не хотел сказать, что их нужно полностью игнорировать. Если команда в красных брюках выигрывает у команды в синих брюках с какой-то нелогичной степенью постоянства, желательно, чтобы вы проверили, не существуют ли какие-то другие, более значительные и общие факторы, которые имеют место в этих встречах.

Нет, конечно не цвет брюк является причиной того, что одна или другая команда выигрывает…Но может быть существуют какие-то другие логические причины того, что является общим для этих игр. К примеру, комментарии Dandy Dona о том, что Dallas играет лучше в своих белых футболках, чем в голубых может стать абсолютной правдой. Конечно, дело не в цвете футболок. Причины кроются в те времена, когда Dallas был на вершине славы. Они наслаждались колоссальным домашним преимуществом, который был более тачдауна за игру, и в домашних играх они надевали белые футболки, а на выезде играли в голубых.

Байка. Экс-гэмблер.

Перед началом 11 недели сезона НФЛ в 1995 году, я был в букмекерской конторе Мираж.

Одна из игр, которая привлекла мое внимание, была встреча между 49ers - Cowboys, которая должна была состояться в Далласе. Cowboys были 9-очковыми фаворитами.

После того, как один парень передо мной сделал ставку, он отошел от окошка кассы и остановился, чтобы положить квитанцию в свой бумажник.

Женщина, которая должно быть была его женой, подошла к нему и отметила с сарказмом: “После того, что случилось в прошлую неделю, я думала, что ты зарекся от ставок на футбол и азартных игр!”.

Парень посмотрел на нее и четко сказал: “Я поставил на 49ers +9 очков…Ты не имеешь права называть это азартной игрой!”

(Кстати, он выиграл. 49ers пробили фору с результатом в 27 очков, выиграв матч со счетом 38-20).

Байка. Ну И Кто Ему Расскажет?

Я зашел на борт самолета Лас-Вегас – Сан-Диего в 11 утра и заметил, что впереди по проходу “викэнд боец” уже заснул. У него были все признаки большого неудачника. Очевидно, что у него был игровой марафон в Вегасе и он моментально “отключился”, как только сел на свое кресло в самолете.

Мы поднялись в воздух и полетели в Сан-Диего, но не имели возможности приземлиться из-за тумана. Пилот полетал над аэродромом где-то один час и, наконец, сдался. Он сказал, что вместо этого мы полетим в Феникс, где подождем, пока рассеется туман в Сан-Диего.

Как оказалось, Феникс тоже не смог нас принять, и мы покружились над городом еще около часа.

Наконец, пилот сказал, что мы не можем приземлиться и в Фениксе и

поэтому мы вернемся в Лас-Вегас. Примерно в 14.30 мы приземлились в

Вегасе, вернувшись на аэродром вылета.

Приземление разбудило этого “викэнд бойца”, сидящего впереди меня по

проходу. Он пребывал в ужасном расположении духа.

Он взглянул на свои часы, и презрительно фыркнув, пробормотал: “Господи! Три с половиной часа, чтобы долететь из Лас Вегаса в Сан Диего?!”

Как Выигрывать Предсезонные Игры

Совершенно разные силы задействованы во время предсезонных игр…Если вы поймете эти силы, то вы сможете заработать на этом

Многие игроки по-просту игнорируют предсезонные матчи, и это является хорошим советом, если вы чувствуете себя уверенно без статистики, и она не является основополагающей в ваших технологиях прогнозирования. Если вы верите в то, что все прогнозы должны быть сильно основаны на статистике прошлых выступлений, или если у вас нет способностей в том, чтобы разобраться в различных мотивационных аспектах, тогда совершенно правильным будет пропустить ставить во время предсезонных игр.

Для того, чтобы выигрывать на предсезонных играх, вам необходимо использовать совершенно другую тактику, чем вы используете на играх регулярного чемпионата. Дело в том, что мы имеем абсолютно разные условия. Самым важным фактором в этих условиях является тот факт, что основная цель тренера в предсезонной игре НФЛ это не обязательно выиграть встречу…Основной целью тренера в этих играх является подготовка команды к тому, чтобы начать выигрывать матчах регулярного чемпионата.

Почему Вы Можете Выигрывать В Предсезонных Играх

Этот очевидный, но проигнорированный факт создает множество возможностей для тех, кто полностью его осознает и понимает все возможные вариации. С другой стороны, этот факт также создает все виды ловушек и мин для тех, кто полагается на статистику выступлений в прошлом году, чтобы попытаться спрогнозировать исходы игр перед началом регулярного чемпионата.

В предсезонных играх все кажется безумным и перевернутым вверх дном. Тренер может легко сосредоточиться на тех компонентах игры, которые являются самыми слабыми. Он может это сделать легко для того, чтобы попытаться усилить уязвимые места команды. Не имеется или имеется малая необходимость в том, чтобы улучшать и работать над теми компонентами игры, которые действительно являются сильнейшими. На самом деле, у тренера существуют хорошие причины для того, чтобы избегать использования сильных сторон игры, чтобы оценить, что будет представлять из себя команда без них.

Эти обстоятельства сами по себе нивелируют возможность использования статистических систем прогнозирования для предсезонных игр, включая статистически основанную формулу, которую я приводил ранее в книге. К примеру, во время предсезонных игр довольно обычным для команды с отличной атакой с распасовкой является потренировать атаку без нее. Подобно этому, команда, которая имела отличный показатель атаки без распасовки, скорее всего будет тренировать атаку с распасовкой. Логично ли то, что тренер будет постоянно делать ставку на самые сильные стороны команды, игнорируя слабые? Почему тренер не должен хотеть того, чтобы попрактиковать те стороны игры, которые он считает наиболее уязвимыми для команды?

И имеет ли смысл тренеру рисковать во время предсезонных игр тем, что ведущие игроки в основном составе могут получить травму? Это как раз то время, когда тренер может проверить новичков. Это то время, когда тренер решает, кто из игроков останется на скамейке запасных. Это то время, когда можно проверить новых игроков, новые идеи, новые замыслы и стратегии.

С уважением

ProBettor

Платные консультации по различным вопросам ставок онлайн, организации и ведения выс4окодоходных бизнесов в Интернете.

Адрес электронного почтового ящика:

ProBettor1x2@icqmail.com

Форум: http://www.dengiforum.com/forumdisplay.php?s=&forumid=24 

(Единственный форум, который платит 5 центов! за одно сообщение в разделе “Ставки на спорт”)

Архив рассылки доступен по адресу: http://subscribe.ru/archive/sport.news.prostavki/