Спорные мысли: Спорт N69 - Hockey

Сидя у телевизора

Суббота, хоккей, чемпионат мира, сборная России - сборная Италии 7:0. Обнадеживающая победа. Сборная Италии вовсе не была "мальчиками для битья", ни в прямом, ни в хоккейном смысле. Эта команда, составленная из игроков, прошедших канадскую школу, легко поддерживала высокий темп на протяжении всей встречи, почти не уступала россиянам в скорости передвижения по площадке, и явно превосходила в силовой борьбе. А вот игровой мысли итало-канадцам явно недоставало: в атаке они проявляли скорее энтузиазм и стремление затолкать шайбу в ворота, а в обороне первые две шайбы были пропущены после элементарных тактических ошибок. Россияне тяжеловато начинали все три периода, но к пятой минуте "раскатывались", и дальше до конца периода доминировали на площадке. Впрочем, не этот игровой перевес россиян делает эту победу "обнадеживающей": главное, что у российской сборной появился свой игровой почерк. Тот самый почерк, которого явно не было даже на выигранном "Кубке Балтики"; тот самый почерк, который не показали игроки российской молодежки в печальном декабре. Более того, это тот самый почерк, который демонстрировала сборная СССР в годы ее царствования в мировом хоккее - точная игра в обороне, быстрая и осмысленная игра в атаке с разумным использованием и индивидуального дриблинга, и силовой обводки, и комбинаций. Шайбы были забиты буквально на все вкусы. Хвалить за это Михайлова, или Юрзинова, или "клубный" принцип комплектования звеньев? Или дело в слабом сопернике? Узнаем после игры с канадцами. В обороне сборной России все-таки не раз везло: шайбы две-три итальянцы должны были забить. Особенно существенные проблемы возникали в третьем периоде, что говорит о недостаточной выносливости российских защитников. Из нападающих лучше смотрелись "динамовское" звено и тройка "Магнитки". Что приятно, эти тройки играют в разных стилях, что гарантирует сборной России успешное преодоление любой обороны. Яшин вяловат, как и следовало ожидать: только что он полностью выложился в играх Кубка Стэнли, и не готов пока играть в полную силу не только физически, но и морально. Впрочем, я все еще помню блестящую игру связки Карпов - Яшин на чемпионате 93-его года! В том году именно эта пара "сделала" результаты практически во всех играх сборной России. В целом перспективы сборной даже более радужные, чем в прошлом году: более стабильный, сильно мотивированный состав, разноплановые игроки и звенья, надежные вратари (по крайней мере один) - и помощь Юрзинова, что нельзя недооценивать. На мой предвзятый взгляд, в этом году сборная России поборется за первое место. Насколько успешно? Увидим.

Между прочим

Немаловажным фактором на любом чемпионате является жребий. Кому благоволил жребий на проходящем чемпионате мира по хоккею? По составу, на мой взгляд, наиболее слабая группа досталась сборной Финляндии: австрийцы с японцами явные аутсайдеры турнира и единственный матч, имеющий турнирное значение в этой группе - за первое место между финнами и словаками. Немногим хуже ситуация у чехов: швейцарцы, белорусы и немцы сконцентрируются на выяснении отношений между собой. Канада и Россия также должны без больших проблем выйти в следующий этап, разобравшись, кто будет на первом месте в группе. А вот шведам и американцам предстоят тяжелые игры с латышами; более того, украинцы, попав в "группу смерти", также могут попортить нервы фаворитам. Зато на следующем этапе, объединившись с финнами и словаками, команды группы "С" получат дополнительный выходной день в виде игры с японцами (или австрийцами).

Организаторы проводят шесть завершающих матчей в группах в один день, 2 мая. Формально это должно обеспечить командам равенство шансов; на самом деле, те сборные, которые играли 1 мая, окажутся в невыгодном положении. Кто же эти "жертвы жребия"? Это украинцы и снова шведы. Фактически, можно уже сейчас предсказать, что четвертое место в группе "С" займет сборная Украины; а на первое место наилучшие шансы у сборной США, которая и матч с Латвией, и матч со Швецией проведет, имея на один день отдыха больше, чем соперник. Эти же соображения дают дополнительные шансы на первое место в группе "А" чехам (как будто они и так не сильнее остальных сборных этой группы); а норвежцы имеют больше шансов пройти в 12 лучших сборных, чем итальянцы. Остальные сборные на этом этапе более-менее в равных условиях.

На втором этапе в аналогичную ситуацию - две игры подряд, из которых вторая - с отдохнувшим соперником - попадут сборные, занявшие первое место в группах "А" и "В", и сборные, занявшие вторые места в группах "С" и "D". Таким образом, победа над канадцами на первом этапе турнира очень важна для сборной России. А вот для второй команды группы "С" это не так страшно: свой "второй матч" она проведет с заведомым аутсайдером, третьим местом группы "В".

Итак, кто же получил наилучший жребий в турнире? Команда США и та из сборных группы "D", которая займет первое место - Канада или Россия. Впрочем, с четвертьфинала все начнется заново...

Цитата

"...пока ею (сборной) руководит Романцев, меня там не будет. Даже если вдруг поступит приглашение. Не ожидал, что можно на публике так говорить об игроках, немало сделавших для 'Спартака'" - Валерий Кечинов, интервью газете "Спорт-Экспресс" от 28 апреля 2001 года. В порядке примечания хочу напомнить, во-первых, фразу О.И. Романцева "Вы видели будущее российского футбола!", сказанную о Кечинове; во-вторых, его же фразу о Никифорове: "он хорошо подумал и изменил свое поведение". Ко второй фразе нужно пояснение: в свое время Никифоров заявлял, что не будет играть за сборную России, пока ею руководит Романцев. Причина? Резкие (назовем это так) заявления Романцева в прессе.

Рейтинг/Прогноз

С гордостью хочу напомнить, что рассчитанный рейтинг предсказал поражение "Спартака" в Раменском, а также некоторые другие результаты (2 счета плюс два исхода - 8 очков, и один матч еще не сыгран). Текущий рейтинг команд российской высшей лиги:

"Крылья Советов": 118 -> 116

"Зенит": 109 -> 110

"Сокол": 108 -> 108

"Сатурн": 103 -> 106

"Анжи": 107 -> 104

"Локомотив": 104 -> 103

"Лужники": 104 -> 103

"Динамо": 102 -> 100

ЦСКА: 95 -> 99

"Спартак": 97 -> 96

"Алания": 95 -> 96

"Ротор": 95 -> 96

"Торпедо-ЗИЛ": 94 -> 95

"Факел": 100 -> 93

"Ростсельмаш": 90 -> 89

"Черноморец": 79 -> 87

Победы на чужих полях позволили резко подняться в рейтинге "Черноморцу" и ЦСКА; впрочем, первый пока по-прежнему имеет наинизший рейтинг. Поражение в Раменском лишь "подтвердило" невысокий рейтинг "Спартака"; а поражение "Зенита" в Самаре с минимальным счетом даже повысило его рейтинг. В приведенных цифрах пока не учтен результат игры "Торпедо-ЗИЛ" - "Ротор" (прогноз 1:0).

В следующем туре особо интересных результатов не прогнозируется; "Спартак" должен выиграть у "Факела", "Локомотив" - у "Алании", а "Зенит" - у "Лужников". Центральный матч следующего тура, "Сокол" - "Крылья Советов" в Самаре, должен закончиться вничью, так же, как и все остальные неперечисленные матчи. Наиболее вероятный счет в ничейных матчах - 1:1; наиболее вероятный счет в "результативных" матчах - 2:0.

Мне пишут...

...и довольно много. Это радует - значит, читают.

Константин оспаривает "...рейтинг по составам футбольных клубов российской высшей лиги. Дело в том, что журналисты СЭ вынуждены выставлять оценки игрокам составов лишь по результатам игры только двух команд. Если подумать, то оценка 6.5, например, в матче двух аутсайдеров, далеко не равна аналогичной оценке игроку в матче двух команд из лидирующей группы. Этот рейтинг явно требует разработки дополнительных коэффициентов в зависимости от турнирного положения команды игрока. И про Бесчастных - если он самостоятельно поддерживал форму, не оставляя возможности приглашения в сборную, то... Есть такой тренерский метод в боксе - за один день до соревнования, группу боксёров, которые будут выступать, не допускают до тренировок, а сажают в зал, где они просто наблюдают за тренировками "молодняка". Это их так заводит, что своих соперников на ринге они "разносят в пух и прах". Аналогия и с Бесчастных - он просто так истосковался по футболу, что по полю он не бегал, а летал." Я соглашусь, что по оценкам "С-Э" достаточно трудно судить о реальном уровне игры того или иного футболиста. Сказывается и субъективизм журналистов (мне, к примеру, непонятно, за что Титову раз за разом ставят высшие оценки), и разный уровень команд соперников - ясно, что спартаковцу легче проявить себя, чем игроку команды, играющей против "Спартака". С этой точки зрения абсурдно смотрятся оценки футболистов по "плюс-минусу". Этот параметр имеет смысл только внутри команды - для определения, кто вносит больший вклад в общее дело. В НХЛ этот параметр применим только потому, что команды искусственно каждый год приводятся к среднему уровню за счет системы драфтов, защиты игроков и т.д.. И то посредственный игрок команды-лидера по "плюс-минусу" опережает звезду, выступающую в команде-аутсайдере. С другой стороны, некоторое представление о качестве игры футболиста эти оценки все же дают - и потому могут быть использованы для, очень приблизительной, оценки уровня игры команды в целом. Что я и пытался сделать.

Оскерко Петр (Минск): "Я - болельщик "Спартака" и уважаю Романцева как специалиста, но то, как он ведет клубные дела, у меня вызывает недоумение. Хотелось бы остановиться на трансферном вопросе, той вещи, на котором нормальные клубы могут заработать деньги и зарабатывают их (пример: Аякс). Проанализировав значимые потери Спартака за последние несколько лет, создается картина, что клуб совершенно не умеет зарабатывать деньги на уходе ведущих игроков. Примеры: Илья Цымбаларь - отчислен из команды. Не берусь осуждать Романцева в этом. Возможно, он бы и не смог далее играть в Спартаке. Но за его уход вполне можно было получить какие-то деньги. Желающих хватало. Грановский - этот защитник по сути был отдан Динамо, а сейчас за него бельгийцы отдают 400 тысяч долларов. Даже для очень богатого клуба такие деньги - не мелочь. Бузникин - отдавался в аренду Сатурну, потом ему не нашлось места в Спартаке и он ушел в Локомотив. Сейчас - это лучший форвард России (не одна моя такая оценка). И даже когда он играл в Сатурне, и был настоящим лидером команды, участвовал в львиной доле голов клуба, а зрители ходили на Бузникина, Романцев никакого внимания на него не обращал. Бушманов и Тихонов - тут все и так видно, слов не надо, это надо смотреть. После этого слова Романцева о том, что у него проблемы с обороной и левым флангом воспринимаются с недоумением. Опять же клуб не получил за игроков европейского уровня (пусть среднего, но выдающихся игроков в России давно не было, поэтому надо довольствоваться тем, что есть) Сейчас Романцеву не нравится и Баранов. Да, он инертен на поле, ему не хватает скорости, да и звезд с неба он не хватает, но, во-первых, сейчас это один из лучших игроков Спартака, а во-вторых, достойной замены ему пока нет. Хотелось бы заметить, что не нам судить, почему происходили такие уходы ведущих игроков. Мы не знаем всей подноготной конфликтов в Спартаке. Осуждать поэтому Романцева не возьмусь. Тренеру все же виднее, чем нам, дилетантам. Но вот бизнесмен, надо признать, из Романцева никудышный. P.S. Мне кажется, что Романцеву не стоит совмещать такое количество работ: он и тренер клуба и тренер сборной и президент Спартака. Он ведь не железный." Помнится, когда аналогичные "отчисления" начал производить Бесков, Н.П. Старостин тренера уволил - невзирая на былые заслуги и авторитет. Так что Ваша фраза насчет нежелательности совмещения должностей приобретает несколько иной смысл...