Анти-Атом Пресс 505 * Ноябрь 2007
__________________________________________________________
СОДЕРЖАНИЕ

Инциденты на АЭС

Новые атомные станции - нужны ли они?

На территории Костромской или Ярославской областей собираются строить АЭС

<Арбузные корки> Белоярской АЭС

Казахстан планирует строить построить АЭС, которой нет даже на бумаге
__________________________________________________________

Инциденты на АЭС

Антиатом.ру, 26 ноября 2007

25 ноября в 6 часов 11 минут единственный энергоблок Волгодонской АЭС был
отключен от сети действием электрической защиты трансформатора блока.
Причины отключения устанавливаются, сообщают <Вести-РТР>. Радиационный фон
на АЭС и прилегающей территории находится на уровне, соответствующем
нормальной эксплуатации энергоблока и не превышает естественных фоновых
значений, сообщили в отделе информации Волгодонской АЭС.
24 ноября вследствие аварии остановлен один из блоков болгарской АЭС
Козлодуй, сообщает Франс-Пресс. Как сообщили представители руководства АЭС,
причиной остановки реактора стала незначительная утечка нерадиоактивного
пара в помещении центрального пункта управления станции. Как сообщает
Newsru.com, 1 сентября на этой станции также произошло аварийное отключение
реактора по неустановленным причинам. На станции в Козлодуе размещено шесть
реакторов ВВЭР - четыре мощностью 440 МВт каждый и еще два по 1000 МВт,
аналогичные Волгодонскому. Четыре блока, признанные устаревшими и опасными,
по требованию Евросоюза, членом которого Болгария стала 1 января 2007 года,
были выведены из эксплуатации.
__________________________________________________________

Новые АЭС - нужны ли они?

Антиатом.ру, 26 ноября 2007

Власти Краснодарского края не исключают возможность строительства в регионе
атомной электростанции. Об этом 23 ноября заявил губернатор края Александр
Ткачев на церемонии, посвященной началу строительства парогазовой установки
ПГУ-410 на Краснодарской ТЭЦ, передает <Интерфакс-Юг>. По данным
администрации края, в настоящее время регион является одним из самых
динамичных и энергоемких регионов России. Здесь активно развиваются
промышленность, аграрный комплекс, курортный сектор, ведется подготовка к
Олимпиаде 2014 года. Однако при годовом потреблении около 80 млрд кВт.ч
электроэнергией собственной генерации край покрывает только 35% этого
объема, остальные 65% поступают извне. Интересно, что с точки зрения
энергетиков юг России является энергоизбыточным регионом. Об этом в
частности заявлял Андрей Бугров, председатель совета директоров ОГК-3, в
интервью газете <Время Новостей> от 23 ноября, которое было посвящено
вопросам целесообразности размещения электростанции в различных регионах
России.
__________________________________________________________

На территории Костромской или Ярославской областей собираются строить АЭС

Антиатом.ру, 26 ноября 2007

Председатель совета директоров ОГК-3, управляющий директор <Интерроса>
Андрей БУГРОВ дал интервью газете <Время Новостей> после утверждения
поправок к инвестиционной программе, включающей строительство нескольких
российских электростанций. ОГК-3 - первая крупная генерирующая компания,
контроль над которой перешел частному инвестору, <Норильскому никелю>. В
интервью Бугров отметил, что <на территории Костромской или Ярославской
области <Росэнергоатом> собирается строить АЭС>, что лишает смысла план
строительство 800 МВт мощностей на Костромской ГРЭС. Кроме того, есть
серьезные сомнения в том, что Дальнему Востоку потребуется тот объем
мощностей, который запланирован к строительству: <Заканчивается
строительство Бурейской ГЭС, <Росэнергоатом> раздумывает, чтобы в том же
регионе построить АЭС, у нас (у ОГК-3. -- Ред.) там Харанорская и
Гусиноозерская ГРЭС, и мы должны ставить на Харанорской один или два
энергоблока. А если не будет читинского проекта развития и разработки пяти
месторождений медных и полиметаллических руд (там железная дорога строится,
идет финансирование из инвестфонда порядка 2 млрд долл.), то не будет и
масштабного роста спроса.>
В целом по стране, считает Андрей Бугров, <тот объем мощности, который будет
построен, будет превышать потребление>. А стране не нужны
<электростанции-памятники>.
__________________________________________________________

<Арбузные корки> Белоярской АЭС

Антиатом.ру, 26 ноября 2007

Как сообщило информационное агентство <УралПолит.Ru>, 21 ноября Управление
Ростехнадзора по УрФО предписало Белоярской атомной электростанции создать
службу по обеспечению экологической безопасности. Природоохранные
мероприятия на Белоярской атомной станции проводятся на достаточно низком
уровне, сообщалось в пресс-релизе. <В настоящее время на предприятии,
численность коллектива которого составляет около 2 тыс человек, работает
всего 1 эколог>, - отметили в пресс-службе управления Ростехнадзора по УрФО.

Однако уже 22 ноября пресс-секретарь руководителя российского Ростехнадзора
Евгений Аношин заявил прямо противоположное: <Белоярская атомная
электростанция - это предприятие высокой экологической культуры, где
Ростехнадзор не фиксировал случаи негативного воздействия на окружающую
среду. На станции соблюдаются нормы промышленной и экологической
безопасности, на предприятии ведётся непрерывный мониторинг состояния
окружающей среды, на высоком уровне работают службы производственного и
экологического контроля>.

Оба ведомства сходились в одном: руководители и специалисты атомной станции
должны пройти обучение по вопросам экологической безопасности и обращении с
опасными отходами. В свою очередь, руководство станции обязано провести
экологический аудит и представить в МТУ Ростехнадзора по УрФО планы
мероприятий по сокращению выбросов загрязняющих веществ в окружающую среду,
отчеты об их выполнении и материалы для получения свидетельств о классе
опасности отходов.
Экспертный канал <УралПолит.Ru> попросил сотрудников пресс-служб
прокомментировать столь странное несовпадение. <Ничего криминального и
экстраординарного на БАЭС обнаружено не было, - говорит сотрудник
пресс-службы Ростехнадзора Алексей Шпагин. - Экологические выбросы - так
ведь это и арбузные корки могут быть. Там все великолепно, все в полном
порядке>. Разницу между формулировками <природоохранные мероприятия
проводятся на достаточно низком уровне> и <БАЭС - предприятие высокой
экологической культуры> Шпагин объяснил <недосмотром в выпуске информации>.
<Они в пресс-службе УрФО неправильно сформулировали тезисы, сделали упор не
на то>, - пояснил Шпагин.

В пресс-службе МТУ Ростехнадзора по УрФО поддерживают Шпагина: <На плановом
совещании, о котором упоминалось в пресс-релизе, не было ничего
чрезвычайного. В деятельности предприятия самой высокой культуры можно найти
недочеты. Это досадное недоразумение, не более того>. Добавим, что старый,
<неполиткорректный> пресс-релиз на сайте Ростехнадзора по УрФО 22 ноября
оперативно заменили на новый.

Для того, чтобы все-таки разобраться, что за <арбузные корки> появились на
Белоярской АЭС, пришлось заглянуть в ежегодный отчет Ростехнадзора за 2006.
Вот что там обнаружилось: <Из нерешенных вопросов, связанных с хранением
отработавшего ядерного топлива, остаются: Белоярская АЭС (блоки ? 1, 2):
отсутствие вывоза отработавшего ядерного топлива с территории АЭС;
отсутствие хранилища для ОТВС реакторов АМБ; удаление просыпей отработавшего
ядерного топлива из оборудования и коммуникаций энергоблоков>. Сомневаюсь,
что бы еще хоть на одной АЭС отсутствовало хранилище для ядерных отходов. А
россыпи ядерных отходов на оборудовании, это вообще за гранью. Это на стр.
45, если что.

Весной 2008 года на Белоярской атомной станции пройдет проверка соблюдения
требований природоохранного законодательства. Она будет <тщательной и
основательной>, сообщили в пресс-службе ведомства.
__________________________________________________________

Казахстан планирует строить построить АЭС, которой нет даже на бумаге

Антиатом.ру, 26 ноября 2007

На прошлой неделе представители атомной промышленности России и Казахстана
обсудили строительство новой атомной станции в Актау. Оказалось, что уже в
2015-2016 гг в Казахстане планируется ввести в строй два энергоблока типа
ВБЭР-300. Однако на данный момент техническая документация для строительства
станции отсутствует.

Об этом еще в прошлом году рассказывал первый заместитель директора, главный
конструктор ОКБМ им. И.И. Африкантова Виталий Петрунин, курирующий проекты
реакторов малой и средней мощности. По его словам, на разработку
документации потребуется не менее 3 лет и 60-70 млн долл. Судя по последним
сообщениям из Казахстана с прошлого года ситуация с места так и не
сдвинулась, т.е. проекта по-прежнему нет.

В ходе заседания межведомственной комиссии по вопросу ускорения реализации
проекта строительства АЭС 22 ноября выступил президент национальной атомной
компании "Казатомпром" Мухтар Джакишев. По его словам, предполагаемый срок
проектирования и строительства АЭС с двумя блоками - 108 месяцев, или 9 лет.
Ранее был разработан сетевой график, согласно которому работы по
строительству АЭС должны были начаться уже в 2007 году, и к 2013 году должен
быть запущен первый блок.

"Однако из-за юридических и бюрократических проволочек, задержки
финансирования и до сих пор окончательно не решенного вопроса по
строительству АЭС в Актау реализация проекта отодвинулась на два года. А
это, в свою очередь, из-за дефицита энергомощностей может повлиять на
развитие западного региона страны", - пояснил М. Джакишев. Он также
подчеркнул, что после принятия постановления правительства РК будет
заключено межправительственное соглашение между Казахстаном и Россией,
которое позволит определить права собственности атомной станции.
Постановление и межправительственное соглашение позволят "Казатомпрому"
начать переговорный процесс со своими коллегами и партнерами по реализации
этого проекта, передает <Казахстан сегодня>.
По информации <Казатомпрома>, срок окупаемости капитальных вложений - 8 - 10
лет от начала эксплуатации. Себестоимость в текущих ценах будет уточнена на
этапе разработки ТЭО в 2008 году.

По словам Виталия Петрунина, <ВБЭР-300 не требует сразу таких больших
капиталовложений, как ВВЭР-1000. По сравнению с <тысячником> энергоблок
ВБЭР-300 стоит в два раза меньше>. Таким образом, станция с двумя ВБЭРа
может стоить до 2 млрд долл, если ориентироваться на те расчеты, которые
Росатом применяет в зарубежных контрактах.
__________________________________________________________
Статьи из этого выпуска опубликованы на сайте:
http://www.bellona.ru
__________________________________________________________