Взрывы в Нью-Йорке являются настолько ярким событием, что трудно уклониться
от попыток его осмысления.
Терроризм и его корни
Слово "терроризм" происходит от terror, в переводе означающего страх,
ужас. Соответственно, террористами принято считать тех, кто прибегает к
любого вида запугиванию и реально готовится осуществить свои угрозы.
Например, школьник, сообщающий в милицию о том, что в
учебном заведении заложена бомба не является террористом, он просто хулиган
так как взрывать ничего не собирается.
Как правило, террор используется лишь как средство достижения разнообразных
целей.
В случае уничтожения зданий торгового центра в Нью-Йорке
можно, например, предположить, что целью является прекращение агрессии
США (как военной, так и экономической) в отношении других государств.
Терроризм как средство достижения целей является достаточно рискованным
и ненадежным. Поэтому, как правило, к террору прибегают лишь тогда, когда
нет возможности достичь цели другими путями.
Например, преступник, окруженный полицией, может прибегнуть
к захвату заложника когда у него нет другой возможности скрыться, но в
этом случае он ставит себя вне закона и снайпера, который его подстрелит
не только не станут судить, но даже похвалят.
Особенно отчетливо видно что терроризм является крайней мерой
в случае, когда в роли исполнителей оказываются камикадзе - эти люди отдают
буквально все что у них есть ради исполнения своей воли.
Такая неразборчивость в средствах делает терроризм особенно опасным
для общества и даже для цивилизации в целом. Страшно представить к каким
последствиям может привести стечение обстоятельстств, при котором террористом
окажется человек, обладающий доступом к ядерному оружию либо к другой,
более совершенной разрушительной мощи, которая, несомненно, появится со
временем, в ходе технологического прогресса.
Может ли в принципе быть 100% гарантии того, что ни один человек никогда
не почувствует себя находящимся как раз в такой "крайней" ситуации и не
прибегнет к террору? Думаю, нет. Хотя бы потому, что человек может внезапно
"приболеть на голову", т.е. может чувствовать все что угодно в результате
психического расстройства. Поэтому никакие антитеррористические меры не
могут абсолютно исключить появление новых актов террора в будущем.
В то же время, такие меры имеют смысл постольку поскольку они уменьшают
вероятность взрывов, убийств и прочих неприятностей.
Профилактика терроризма
Исходя из вышесказанного можно наметить основные пути профилактики терроризма.
Для профилактики терроризма общество должно помогать человеку решать
проблемы и не вынуждать его впадать в крайности. Речь идет в первую очередь
о так называемых социальных гарантиях. Человек должен иметь все самое необходимое:
кров
хлеб насущный
некий образовательный минимум, дающий возможность более адекватно воспринимать
этот мир, ставить перед собой разумные цели и достигать их посредством
общественно полезного труда
гарантии профессиональной защиты его базовых прав (в том числе, для того,
чтобы не "наломал дров", пытаясь защищаться самостоятельно, а обращался
за помощью)
С другой стороны, человека надо ограничивать, по возможности запрещая ему
такие вещи как доступ к оружию массового поражения и прочим средствам,
могущим использоваться в этом качестве.
Также необходимо работать над оздоровлением общественных отношений -
по возможности обеспечивать равноправие и справедливость.
Роль демократии в деле профилактики терроризма
Демократия в сравнении с прочими видами общественного устройства наилучшим
образом предотвращает опасность совершения террористических актов. Демократия
дает большинству людей возможность достигать своих целей, решать свои проблемы
законным путем, не доводя их до крайней степени недовольства. Что касается
недовольного меньшинства, то для сдерживания его агрессии демократия имеет
надежную опору в лице большинства граждан.
Мало знаю о том, насколько демократична внутренняя политика США, но
что касается внешней политики, то до последнего времени было совершенно
очевидным, что в целях обеспечения "национальных интересов" США широко использует
свою экономическую мощь для монополизации отдельных сегментов мирового
рынка и получения сверхприбылей, грубо вмешивается во внутренние дела других
государств, в том числе зачастую даже игнорирует ООН, призванную обеспечивать
демократию в мировом масштабе.
Будем надеяться что ужасный урок, преподанный историей в сентябре 2001 года американцам и всем тем, кто способен учиться на чужих ошибках, пойдет впрок.