Ет! не встига╓ автор за под╕ями. Хоч см╕йся, хоч плач. Бо т╕льки-но в╕н устигне подати й прокоментувати попередню порц╕ю рейтинг╕в, як з’являються нов╕, й часу на те, щоби зробити висновки, спираючись на т╕ дан╕, й заглянути вперед, у спроб╕ оц╕нити подальший переб╕г виборчо╖ кампан╕╖, не залиша╓ться.

Десь так трапилось ╕ цього разу. Ледь автор прокоментував результати рейтинг╕в кандидат╕в за листопад , як соц╕ологи “вивалили” чергову порц╕ю результат╕в. Це, з одного боку, добре, – адже з’явля╓ться можлив╕сть скласти добре зумовлену оц╕нку рейтинг╕в кандидат╕в, а з иншого боку, виклика╓ потребу дещо уточнити диспозиц╕ю рейтинг╕в, принаймн╕ стисло.

Отже, очолю╓ рейтинг, як ╕ ран╕ше, Янукович ╕з результатом приблизно 30,5% (непевна, але швидше позитивна динам╕ка; тут ус╕ оц╕нки рейтинг╕в станом на 20 грудня). За нею йде (щоби не сказати “шкутильга╓”) Тимошенко – ╖╖ рейтинг становить приблизно 16%, динам╕ка негативна (тобто, рейтинг менша╓). Визначився учасник, що пос╕да╓ трет╓ м╕сце за рейтингом – це, зв╕сно, Т╕г╕пко з рейтингом 7,5% (отже за 20 дн╕в зр╕ст близько 2% – яскраво виражена позитивна динам╕ка). Рейтинг Яценюка зупинився на позначц╕ 5,3%, а рейтинг Ющенка, зда╓ться, дещо зб╕льшившись на початку м╕сяця до 4,5%, пот╕м поверта╓ться до сво╓╖ листопадово╖ величини – 3,7%.

Дал╕ йде Симоненко з рейтингом 3,5%, Литвин (2,6%), Тягнибок (1,3%), Гриценко ╕ Богословська (близько 1%). Решта кандидат╕в “не дотягують” нав╕ть до п╕в в╕дсотка рейтингу. (Важко оц╕нити динам╕ку для таких невеликих знач╕нь, але загалом вида╓ться, що не було б великою помилкою припускати, що знач╕ння цих рейтинг╕в стаб╕л╕зувались).

Що ж, тепер, п╕сля цих уточнень, зда╓ться, все готове для того, щоби нарешт╕ розглянути вар╕янти розвитку кампан╕╖ й оц╕нити можлив╕ результати вибор╕в.

Перше м╕сце - Янукович

Перше м╕сце п╕сля першого туру вибор╕в пос╕да╓ Янукович ╕з ╕мов╕рним результатом б╕ля 34%. Цей результат може бути дещо меншим – за рахунок накопичення в рейтинз╕ цього кандидата ф╕ктивного електорату, або дещо б╕льшим – якщо рег╕онали вдадуться до значних фальсиф╕кац╕й уже в першому тур╕ вибор╕в, але загалом н╕ перше м╕сце Януковича п╕сля першого туру вибор╕в н╕ нав╕ть оц╕нка його результату на виборах, який в╕н стаб╕льно демонстру╓ уже к╕лька рок╕в посп╕ль, не можуть викликати особливих сумн╕в╕в.

╢дине, що тут сл╕д, мабуть, додати, це те, що результат Януковича б╕льший за 36% (як ╕ знач╕ння приходу на вибори (явки) б╕льше за 70%) св╕дчитиме про фальсиф╕кац╕╖. (Нав╕що можуть бути потр╕бн╕ фальсиф╕кац╕╖ в першому тур╕ при такому великому в╕дрив╕ в╕д другого м╕сця? По-перше, як це не банально, рег╕онали можуть вдатися до фальсиф╕кац╕й просто “за старою звичкою”. По-друге, так╕ фальсиф╕кац╕╖ в першому тур╕ можуть мати на мет╕ забезпечити чергов╕ – б╕льш╕ – фальсиф╕кац╕╖ в другому тур╕, як╕ за декотрих вар╕янт╕в ╓ потр╕бними для “перемоги” Януковича… прошу читати дал╕).

Загалом же, якихось особливих неспод╕ванок щодо першого м╕сця не передбача╓ться.

Тимошенко - гарантований програш

Що ж стосу╓ться другого м╕сця першого туру, а отже того, хто стане противником Януковича в другому тур╕, то тут ╓ к╕лька ц╕кавих вар╕янт╕в. Але перед тим, як розглядати ц╕ вар╕янти, оц╕нимо шанси кандидата, що ма╓ поточно другий за величиною рейтинг – Тимошенко.

Як уже було сказано, величина цього рейтингу станом на 20 грудня становить б╕ля 16%. Його динам╕ка довол╕ виразно негативна – в╕н менша╓. Якщо темпи цього зменшення збережуться (що ймов╕рно), то на час першого туру вибор╕в (17 с╕чня 2010 року) рейтинг Тимошенко складатиме лише 15%, що дозволятиме ╖й розраховувати на результат у 19% на виборах (якщо не менше).

Такий розрив у 15% м╕ж першим ╕ другим м╕сцем робить шанси Тимошенко на виграш у другому тур╕ не те що примарними, а взагал╕ – н╕якими. Иншими словами, ╖╖ програш гарантований, та ще й ╕з запасом. Не зм╕ню╓ тако╖ оц╕нки припущення щодо зм╕ни динам╕ки рейтинг╕в або особливостей електорально╖ повед╕нки виборц╕в Януковича й Тимошенко. В найкращому раз╕, цей розрив можна буде скоротити “аж” до 10% – що, зв╕сно, н╕як не здатне зм╕нити результат вибор╕в як╕сно.

Таким чином, попри те, що шанси вийти в другий тур у Тимошенко висок╕, ╖╖ участь у другому тур╕ вибор╕в ц╕лком безглузда, якщо т╕льки не припускати, зв╕сно, що вона працю╓ напряму на перемогу Януковича, будучи, отже, техн╕чним кандидатом Януковича. Це було очевидно й ран╕ше (прошу дивитись, наприклад, допис Юл╕я Тимошенко – техн╕чний кандидат Януковича), а нин╕ вигляда╓ вже нав╕ть непристойно виразно.

Автор, звичайно, не хоче сказати, що Тимошенко ╓ буквально техн╕чним кандидатом Януковича, тобто, в╕д╕гра╓ таку жалюг╕дну роль св╕домо й навмисно. Причиною такого стану речей ╓ радше вже не ком╕чна, а якась просто таки саркастична вперт╕сть Тимошенко, коли ця особа втратила здатн╕сть принаймн╕ м╕н╕мально тверезо сприймати д╕йсн╕сть. Але якщо вона все ще претенду╓ на пол╕тичну притомн╕сть, то просто мусить зняти свою кандидатуру.

Нав╕ть не для когось, не для виборц╕в, ╕ не для Укра╖ни, а тому, що в противному раз╕ на Тимошенко чека╓ пол╕тична смерть.

“Поетичний” вар╕янт зняття Тимошенко

Зв╕дси виплива╓ перша ╕нтрига поточно╖ виборчо╖ кампан╕╖: чи зн╕меться Тимошенко з виборчих перегон╕в? Питання про те, на користь якого кандидата Тимошенко може знятися, не сто╖ть. Це, безумовно, – Т╕г╕пко. ╤ це, так би мовити, “поетичний” вар╕янт зняття Тимошенко (бо ╕сну╓ ще, сказати б, “проза╖чний” вар╕янт – про нього п╕зн╕ше).

Причина вибору Т╕г╕пко поляга╓ не лише в тому, що в╕н нин╕ пос╕да╓ трет╓ м╕сце в рейтинз╕ кандидат╕в. Як показують останн╕ рейтинги, нав╕ть тепер (точн╕ше, станом на 20 грудня) його результат у другому тур╕ ╓ кращим за Тимошенк╕вський. Тобто, уже кращий!

Год╕ й казати, що п╕сля зняття Тимошенко в другому тур╕ рег╕онали з╕ткнуться з низкою важко розв’язуваних задач. Р╕ч не лише в тому, що ╖м доведеться р╕зко зм╕нювати напрямок сво╓╖ аг╕тац╕йно╖ кампан╕╖, а в тому, що Януковичу, який ╕ так в╕дчува╓ брак голос╕в для виграшу в другому тур╕, доведеться шукати сво╖ шанси у фальсиф╕кац╕ях, бо в противному раз╕ вже його – Януковича – можливост╕ виграшу в другому тур╕ стануть примарними.

Тобто, д╕ючи в так╕й спос╕б, Тимошенко не лише р╕зко ускладню╓ задач╕ Януковича, ╕ не лише задовольня╓ потреби сво╖х виборц╕в, як╕ в сво╖й мас╕ не хочуть обрання Януковича Президентом Укра╖ни, але й збер╕га╓ ╕н╕ц╕ятиву й в╕дтак шанси продовжити сво╓ пол╕тичне життя.

У противному ж раз╕, спираючись на под╕бн╕сть цих вибор╕в ╕ вибор╕в Ки╖вського мера 2008 року, можна сказати, що на нас чека╓ без╕дейний, безсилий ╕ безглуздий програш у стил╕ Тимошенко – н╕ соб╕ н╕ людям. Але… ╓ одне але.

“Проза╖чний” вар╕янт зняття Тимошенко

А саме, той таки “проза╖чний” вар╕янт зняття Тимошенко, вже згаданий ран╕ше. ╤ це – друга ╕нтрига виборчо╖ кампан╕╖.

Поляга╓ цей вар╕янт у тому, що в другий тур зам╕сть Тимошенко виходить Т╕г╕пко, нав╕ть без того, щоби Тимошенко добров╕льно зняла свою кандидатуру. Тобто, сам╕ виборц╕ “зн╕мають” Тимошенко з перегон╕в, виставляючи на посм╕ховисько, й якщо за першого вар╕янту Тимошенко могла б патетично (й “поетично”) оформити сво╓ зняття – мовляв, на все згодна заради Укра╖ни! – то за другого ╖╖ просто (“проза╖чно”) викидають на см╕тник – без ус╕ляко╖ патетики.

Розгляньмо, наск╕льки реял╕стичним ╓ такий вар╕янт. Рейтинг Т╕г╕пко на 20 грудня становив, нагадаю, приблизно 7,5%. Демонструючи зр╕ст щом╕сяця на р╕вн╕ 3%, до дати вибор╕в в╕н може зб╕льшитись до 10,5%. Рейтинг Тимошенко менша╓ десь ╕з швидк╕стю 1% на м╕сяць. Отже, на час вибор╕в в╕н може набути знач╕ння 15%. (Це ц╕лком правдопод╕бн╕ припущення, що заледве можуть викликати сутт╓в╕ заперечення).

Але, як бачимо, виника╓ розрив у 4,5%. Тут важче. Чи можна подолати такий розрив? Принципово – так. Для цього сл╕д припускати, що рейтинги цих кандидат╕в мають певн╕ особливост╕.

А саме, доводиться припускати, що рейтинг Т╕г╕пко ма╓ певний запас у вигляд╕ прихованого електорату, й величина цього запасу становить бодай 2,5%. Водночас, доводиться припускати також, рейтинг Тимошенко ма╓ значну ф╕ктивну складову (тобто, що ╓ значна к╕льк╕сть людей, як╕ лише кажуть, що голосуватимуть за Тимошенко, а насправд╕ не проголосують за не╖) десь на тому ж таки р╕вн╕ 2,5%. Але, хоча в самих цих припущеннях нема╓ н╕чого принципово неймов╕рно, припускати це все ж таки довол╕ складно.

Ускладню╓ справу також ╕ та обставина, що рег╕онали, в раз╕ якщо описуваний тут вар╕янт почне реял╕зовуватись, можуть почати “валити” Т╕г╕пко, зменшуючи його результат на виборах ╕ тим таки сприяючи виходу в другий тур Тимошенко, яка ╓ для них дуже зручною “д╕вчинкою для биття” в другому тур╕.

Все ще призводить до заплутаного становища, в якому шанси Т╕г╕пко вийти в другий тур сл╕д оц╕нювати поки що як малоймов╕рн╕, скаж╕мо, в к╕лька в╕дсотк╕в. Але, хоча най╕мов╕рн╕шим вар╕янтом ╓ розрив м╕ж другим (Тимошенко) ╕ трет╕м (Т╕г╕пко) м╕сцем в першому тур╕ у 2-3%, декотр╕ шанси – причому зовс╕м не суто теоретичн╕ – для проходження в другий тур Т╕г╕пко таки ма╓.

╤ якщо це станеться, це буде, мабуть, найб╕льшою сенсац╕╓ю цих вибор╕в.

Яценюк та решта

Сл╕д сказати к╕лька сл╕в також ╕ про Яценюка, чий рейтинг попри все ма╓ таки понин╕ чимале знач╕ння 5,3%. Тут можлив╕ три вар╕янти. По-перше, в╕н може продовжувати свою виборчу кампан╕ю, пос╕вши в результат╕ четверте м╕сце з непоганими шансами на проходження до Верховно╖ Ради на майбутн╕х виборах. По-друге, зважаючи на в╕дсутн╕сть росту рейтингу Ющенка, в╕н може спробувати переконати його зняти свою кандидатуру з приц╕лом на знову ж таки майбутн╕ вибори (вт╕м, це малоймов╕рний вар╕янт, адже таке об’╓днання може в╕дбутися й п╕зн╕ше).

╤ нарешт╕, сам Яценюк може зняти свою кандидатуру на користь… так, Т╕г╕пка. ╤ тод╕ ми поверта╓мось знову до вже описаного вище “проза╖чного” вар╕янту, щоправда у набагато сильн╕ш╕й його “ре╕нкарнац╕╖”.

Що стосу╓ться Симоненка, Литвина й Тягнибока, то причиною ╖хньо╖ участи в виборах Президента ╓ зовс╕м не бажанням ╖х виграти, а потреба ще раз нагадати про себе сво╖м виборцям перед виборами у Верховну Раду, тому зн╕матись з вибор╕в н╕хто з них не буде. А кому можна було б знятись, то Костенков╕ – зв╕сно, на користь Тягнибока. Хоча яко╖сь особливо╖ рол╕ то вже не гра╓.

Прогнози результат╕в другого туру вибор╕в 2010

На завершення, автор хот╕в би подати сво╖ (дуже приблизн╕) оц╕нки (прогнози) можливого результату другого туру вибор╕в в залежности в╕д того, який саме вар╕янт ╕з розглянутих вище буде реял╕зуватись.

Основний вар╕янт (тут ╕ дал╕ можлив╕ фальсиф╕кац╕╖ врахован╕):

Янукович 52%
Тимошенко 38%
Проти вс╕х 8%
Нед╕йсних 2%

“Поетичний” вар╕янт зняття Тимошенко:

Янукович 46%
Т╕г╕пко 48%
Проти вс╕х 4%
Нед╕йсних 3%

“Проза╖чний” вар╕янт зняття Тимошенко:

Янукович 45%
Т╕г╕пко 46%
Проти вс╕х 6%
Нед╕йсних 3%

Якщо ж на користь Т╕г╕пка зн╕ма╓ться Яценюк, ма╓ мабуть вийти щось пром╕жне м╕ж “поетичним” ╕ “проза╖чним” вар╕янтом.

Додати коментар

Публ╕кую чергову порц╕ю пол╕тичних рейтинг╕в, як╕ п╕дступн╕ соц╕ологи нагло вивалили на авторову голову минулого допису. Усереднен╕ знач╕ння рейтинг╕в за грудень ви можете подивитися в тому допис╕, а зараз автор наводить вс╕ результати цих досл╕джень.

В╕дтепер ╕ до вибор╕в рейтинг╕в б╕льше не ма╓ бути (хоча… можлив╕ вар╕янти), отже до цього питання ми повернемося лише п╕сля першого туру вибор╕в, коли будуть оприлюднен╕ результати досл╕джень, виконаних в пер╕од заборони на публ╕кац╕ю рейтинг╕в.

В таблиц╕, що наводиться нижче, декотр╕ рейтинги повторен╕ для того, щоби подати вс╕ рейтинги за грудень в одному м╕сц╕. ╤, звичайно, автор просить також зважати на коментар╕, що подаються п╕д таблицею в окремому п╕дрозд╕л╕.

Читати дал╕ »

В одному з попередн╕х допис╕в наводилися рейтинги кандидат╕в на посаду Президента Укра╖н╕ для жовтня 2009 року, а також давалися декотр╕ коментар╕ стосовно самих даних ╕ висновувалися певн╕ середн╕ знач╕ння рейтинг╕в кандидат╕в.

Ут╕м, у допис╕ щодо рейтинг╕в за листопад м╕сяць ╖хн╕ середн╕ знач╕ння не оц╕нювались. Пом╕тно нижча як╕сть цих результат╕в вимагала в╕д автора додати значну к╕льк╕сть застережень, що спричинило й без того значний обсяг тексту того допису. А оск╕льки авторов╕ хот╕лося не лише отримати середн╕ знач╕ння величин по альтернативах рейтингу, але й, спираючись на ширшу часову базу – з жовтня по грудень, оц╕нити ╖хню динам╕ку, в╕н вир╕шив винести так╕ оц╕нки в окремий – цей допис, додавши за потреби належн╕ коментар╕.

П╕д диспозиц╕╓ю тут ма╓ться на уваз╕ те, як╕ знач╕ння мають рейтинги окремих кандидат╕в, яка ╖хня динам╕ка, а також як ц╕ рейтинги в╕дносяться м╕ж собою (тобто як вони “розм╕щен╕” один в╕дносно иншого) ╕ впливають на инш╕. Нижче ми спробу╓мо розглянути ц╕ питання по кожному кандидату окремо.

Читати дал╕ »

Тепер, попри вс╕ Тимошенк╕вськ╕ п╕дступи з карантинами, автор може запропонувати ваш╕й уваз╕ пол╕тичн╕ рейтинги кандидат╕в у Президенти Укра╖ни за листопад м╕сяць (╕ тр╕шки за грудень). Вибори 2010 повол╕ просуваються до свого ф╕налу й картина ╖хн╕х результат╕в поступово вимальову╓ться.

╤ в тому, щоби скласти соб╕ правильну картину, нам допомагають пол╕тичн╕ рейтинги. Вт╕м – не вс╕, на жаль. Под╕бно до того, як це в╕дбувалося на виборах Ки╖вського мера 2008 року, починають з’являтися псевдо-рейтинги, тобто, рейтинги в╕д малов╕домих або й узагал╕ нев╕домих доти н╕бито соц╕олог╕чних установ, як╕ викривляють ту картину в спроб╕ увести неуважного споживача в оману, ошукати його. Зазвичай в таких “рейтингах” рейтинг якогось одного кандидата неймов╕рно завищу╓ться, инколи за рахунок такого ж неймов╕рного заниження рейтинг╕в инших кандидат╕в.

На щастя, ╓ инш╕ соц╕олог╕чн╕ установи – досв╕дчен╕, перев╕рен╕, з кращою репутац╕╓ю, – спираючись на результати котрих, можна без особливих зусиль визначити не т╕льки те, що певний рейтинг ╓ насправд╕ псевдо-рейтингом, але й те, на чию користь “намальован╕” числа того псевдо-рейтингу. Читати дал╕ »

Анал╕тика:

• Украина сработала хуже всех
• Кто же в прошлом году заработал среди кандидатов больше всех?
• Перейменувати НАТО
• Нав╕що Блок Юл╕╖ Тимошенко краде голоси у Тягнибока
• Андрей Ермолаев: В Украине некий феодальный деграданс

На й тр╕шки для загального розвитку:

• Зачем самки приматов кричат во время секса?
• 7 заброшенных чудес СССР
• Планета оранжевых сумерек

Ага, “самиця примат╕в” – це автор не про Тимошенко, це просто… хоча, сприймайте як хочете. А "Планета оранжевых сумерек" це не про помаранчеву революц╕ю; це про Венеру – другу планету в╕д Сонця, про ╖╖ досл╕дження. А чому т╕ присмерки помаранчев╕, ви можете д╕знатись ╕з самого того допису.

Тимошенко робить усп╕хи! Тимошенко – супер-зв╕зда! Вона ж уже так працю╓, уже ж так працю╓! що народ нав╕ть не може зрозум╕ти, як йому на те реягувати – плакати чи см╕ятись. ╤ коли в╕н вол╕╓ таки см╕ятись, в╕н розпов╕да╓ анекдоти про Тимошенко.

╤ це безмовний усп╕х. Це – справжн╕й прорив! Бо на попередн╕х президентських виборах 2004 року анекдоти розказували про Януковича, нав╕ть з’явився певний ╖х р╕зновид – так званий “Янукдот”, а тепер от настала пора Юл╕ – отже, “Юлекдот”. Кажуть, людство см╕ючися проща╓ться з╕ сво╖м минулим. То ж – см╕шного!

Питання

Ц╕каво, за рекламу «ВОНА — ЦЕ УКРА╥НА» платила ВОНА чи УКРА╥НА?

Справедлив╕сть

Потрапив маленький хлопчик у р╕здвяну казку. Йде в╕н зимовим л╕сом ╕ виходить на велику засн╕жену галявину. Посеред галявини Д╕д Мороз ╕, тримаючи Сн╕гурку за косу, вимаху╓ нею у себе над головою.
— Д╕дусю, — просить хлопчик, — в╕дпуст╕ть ╖╖, ╖й же боляче!
— ╢й н╓ больна, — оскажен╕ло в╕дпов╕да╓ д╕дусь, — ВОНА мертва!

До реч╕, ╕з новим вас прийдешн╕м 2010 роком!

Допрацювалась

Каб╕нет псих╕ятра в л╕карн╕ «Феофан╕я». Псих╕ятр пита╓ в медсестри:
— Хто наступний?
— Вона.
— Ой, здрастуйте, Юл╕╓ Володимир╕вно. На що скаржитесь?
— Мен╕ весь час зда╓ться, що я — Укра╖на…
— Ну то працюйте!

Див╕ться також попередню сер╕ю анекдот╕в про Тимошенко, а ще Анекдоти про грип ╕ Анекдоти про кризу.

Читайте анекдоти ще, гарн╕ й р╕зн╕, посортован╕ за категор╕ями.

До побачення!

Нараз╕ у мене все ╕ я прощаюся з вами, шановн╕ читач╕, до наступного випуску розсилки. На все добре!

Автор розсилки: Олександр Лихо

Авторське право

Вс╕ авторськ╕ права на ориг╕нальн╕ матер╕али, що публ╕куються в розсилц╕, належать ╖╖ автору - Олександров╕ Лиху (Олександр Лихо), якщо не вказано противного. Проте, я даю вам дозв╕л на публ╕кац╕ю згаданих матер╕ал╕в за умови, що при ╖х публ╕кац╕╖ ви зазначите безпосередньо п╕сля або до них авторство й поклик (посилання) на на пл╕т (blog, веб-сайт) автора Голос укра╖нця або стор╕нку розсилки.

Президентськ╕ вибори в Укра╖н╕:
очима перес╕чного укра╖нця