Здравствуйте уважаемые подписчики!

                         Тому, кто живет обманом, истина кажется смрадной.

                                                                                                 В. Гюго

Ложь всегда извивается, как змея… лишь когда она мертва, она пряма и не­притворна.

                                                                                              М. Лютер

                           Живи по правде — вот самая лучшая проповедь.

                                                                                       М. Сервантес

У кого есть доллар, тот платит США!?

Когда мне говорят, что в США большинство верующих людей, у меня встает вопрос – кому они поклоняются. Похоже на то, что американский народ обманывают не только с долларами, но и с верой. Их заставляют верить не в Бога, а в Сатану.

Вновь и вновь возвращаемся к обману. Теперь о там как нас всех. Всех людей на Земле провела международная финансовая элита. Ладно простые люди, ничего не по­нимают во всевозможных денежных махинациях. Но удивляет то, что на обман пове­лись профессионалы, которые определяют будущую финансовую стратегию государ­ства. 

Министр финансов России, А.Л. Кудрин, при каждом своем выступлении нам повторяет, что доллар обязательно станет сильной валютой и обязательно восстановит свои поте­рянные позиции. Что цены на нефть должны упасть. Иногда встает вопрос, кого он ус­покаивает – нас или себя. Ведь наши чиновники, не желают признаться в своих прома­хах.

В Российском Центробанке 60 % стабилизационного фонда, находятся в долларах. Газпром подписывает контракты на 5 лет по ценам в долларах. Это значить, что министерство финансов и Центробанк, Газпром и другие корпорации половину заработанных денег, подарили международной финансовой элите, которая и владеет долларом.  

Многое не понятно, что задумали международная финансовая мировая элита. У них есть возможность обвалить США, скупить предприятия, банки, и много еще чего, у тех кто оказался не подготовленным к возникшим проблемам. США могут грохнуться со своей высоты, став нищем государством и с собой могут потянуть: корпорации и страны которые привязаны к доллару.

Если по подсчетом международной финансовой элиты уничтожение США им будет выгодно, то Америка обречена. Как говорится труп реанимировать не возможно, а ко­гда он начнет разолгаться, то эпидемия может распространиться и на других. 

Мне кажется, что обвала США не будет. Это репетиция, подготовительный этап, для того, чтобы просмотреть и просчитать последствия.

Если только в Америке станет у власти предстатель от республиканской партии, то возможно гибель Америки произойдет. Если к власти придут демократы, то у междуна­родной финансовой элиты планы не разорять Америку, а другие, до сель не известные планы. Пока не понятно, кто проиграет, а кто выиграет. Финансовая международная элита навряд ли раскроет свои планы. Все станет понятным лет через 5-10, когда на са­мом деле произойдет то, что запланировано при теперешней репетиции. Возможно, ме­ждународные финансовая элита, придумало какую то новою аферу и судьба доллара их больше не интересует. Следите за мировыми финансовыми новостями.

 В одном уверен, что при теперешнем кризисе произойдет разорение мелких пред­приятий и поглощение более крупными предприятиями и корпорациями. Все больше и больше общество будет делиться на хозяев и батраков. Много батраков для элиты не требуется, им примерно будет достаточно 3 миллиардов, а 3 миллиарда – это лишние люди, от которых лучше избавиться. От россиян, украинцев, белорусов и других на­циональностей СНГ, так же постараются избавиться. Планируется оставить одну треть от теперешнего населения.  

У кого есть возможность посмотреть фильм в онлайне http://globalvisionfaith.org/index.php?do=cat&category=movie  - «Бесценный доллар» (Илья Колосов) [2008 г., документальный, SATRip]

Этот фильм вам раскроет глаза, на мировую валютную систему – на доллар. Здесь небольшое интервью, с авторам фильма.

Илья Колосов: «У кого есть доллар, тот платит США»

Сегодня на канале «ТВ Центр» пройдет премьера фильма «Бесценный доллар» режиссера Ильи Колосова                         2 апреля 2008, 11:41

Фото: Телеканал ТВЦ

Текст: Юлия Бурмистрова

Постоянный ведущий программы «События. 25-й час» Илья Колосов снял документальный фильм о долларе. Почему в нашей стране мы берем кредиты в долларах? Расплачиваемся за товар не рублем? Кто с этого имеет и что нужно сделать, чтобы Россия стала богатой страной? На все эти нелегкие во­просы он ответил в своем фильме и корреспонденту газеты ВЗГЛЯД Юлии Бурмистровой.

– Как возникла идея снять фильм о долларе?

– Долгая история. Скорее, не о самом долларе – заинтересовала вообще идея мирового доллара. Не было конкретной причины, подтолкнувшей к подобным размышлениям. Каждый человек хоть раз за­думывается, почему в нашей стране, где должен быть рубль, мы расплачиваемся долларом. Вот и я за­давал себе вопросы: почему кредит в долларах, товары продаются в долларах? И в итоге пришел к тому, что ответов самому себе накопилось на фильм.

«Медведев сказал: «Надо нефть и сырье продавать за рубли». И я стал танцевать, поняв, что фильм точно пойдет. Потому что он попал в десятку»

– Какие открытия об институте доллара у вас произошли в процессе работы?

– Удивило все. Я понял, что, как и большинство граждан, ничего про доллар не знал. Все думают, что это платежная единица Америки. Некоторые знают, что это резервная валюта. А что она собой представляет в реальности – мало кто понимает.

Любой новый факт был открытием. Начиная с того, как в 1913 году была создана Федеральная ре­зервная система, и что отцы-основатели – владельцы частных банков. Что «план Маршалла» был соз­дан не для того, чтобы помочь Европе, а расширить зону доллара.

За каждым фактом открывался новый, еще более удивительный. Но самое грандиозное то, что люди, владеющие федеральным резервным фондом, – это группа частных лиц. На сайте ФРС не ска­зано, что это частная компания, сказано, что структура, созданная по типу частной корпорации. Но, задаваясь вопросом о владельцах, ища ответ, всплывают все те же имена – Морганы, Рокфеллеры и другие.

Государство в США не владеет Центральным банком, оно только назначает управляющих. Очень умные люди заставили на себя работать всю планету. Все, кто имеет дело с долларом, отстегивают им свой процентик. Самое значительное открытие. Надеюсь, что зрителям это тоже будет интересно.

– То есть кредиты лучше взять в рублях? Это вопрос простого обывателя скорее, чем журналиста.

– Кому лучше? Если вам как частному лицу, то вы считаете проценты, где выгодно, и наплевать на государство. А если говорить о финансовом чемпионате мира, который происходит каждый день, то нужно говорить не о частных лицах, а государственном интересе. Наше государство позволило вам, как бы это сказать…

– Выбирать?

– Да. В Америке тоже можно выбрать, в какой валюте взять кредит, но там никому это в голову не придет. Плохо то, что наши финансовые власти сделали так, что нам нужно выбирать. Потому что рублю никто не доверяет. И мы, каждый день просыпаясь, думаем, куда бежать, на что потратить, во что вложить – доллары, евро или рубль?

Ни один американец себе такого вопроса не задает. Он живет в долларе, и ему хорошо. Европеец живет в евро, и ему в голову не придет обменять деньги на доллары, только если он не едет в Аме­рику. А мы все время перед выбором. И это наша беда. Намек на это есть в фильме. Хотя фильм в ос­новном о том, как именно американцы создали свою гениальную систему и какие плоды пожинают. Все, кто имеют в обращении доллар, платят за это процент Америке.

– Но доллар же падает!

– Ну и что? Американцы будут хуже жить? Нет. Они опускают наш доллар. Я был в Америке в де­кабре и специально поснимал ценники. А перед этим два года назад. Ценники все такие же. Два про­цента инфляция, а у нас – 12. Это официальные данные, а неофициальные, по данным Института эко­номики Российской академии наук, – 32. У них все нормально. Они наши с вами доллары опускают, те доллары, которые ходят за пределами США. Мы инфлюируем за них. А они живут отлично.

– Но ведь он подает не только у нас. Вот по ТВ передают – на бирже упал доллар. На какой бирже, правда, непонятно, но падает.

– Есть биржа в Юго-Восточной Азии, есть лондонская, нью-йоркская, японская. Все имеют свою биржу. Рабочий день начинается, и они торгуют долларом, как и любым другим товаром.

– А как можно торговать деньгами?

– Деньги – такой же товар. Когда вы берете кредит, вы покупаете деньги за такой-то процент. Стоимость этих денег – впаренный банком процент. В чем гениальность ФРС? В том, что они сказали: «Мы сами себе дали право печатать доллары. И вы можете покупать их у нас за такие-то проценты».

Постоянный ведущий программы «События. 25-й час» Илья Колосов снял документальный фильм о долларе (фото: телеканал ТВЦ)

Вот говорят, ФРС изменила процентную ставку. Что это значит? То, что вы можете купить доллар по другому проценту. Когда вы берете деньги, то соглашаетесь на их правила – вы можете отдать куп­ленные доллары по такой-то ставке только в долларах. Что это значит? Что вы пойдете на биржу или к ним же и купите доллар. Как только вы связались с долларом, вы в кабале навечно и не сможете нико­гда оттуда выбраться.

– Понятно. Не прав – смотри пункт первый.

– Разве не гениально!

– Мы ведь никогда об этом не задумываемся в государственном масштабе. Ищем свою частную выгоду.

– Мы и не должны об этом думать. Мы не финансисты. Но люди, которые сидят в Белом доме, не американском, а нашем, почему-то об этом не думают. Почему наша валюта обесценивается? Почему мы пустили к себе доллар, и какой – не настоящий!

Он только в Америке настоящий. Там сколько джинсы стоят? 20 долларов. А у нас? 3500 рублей. Только потому, что их сюда привезли? Нет. Их туда тоже привозят. «Вольво», мое любимое, – 43 ты­сячи, у нас – 75. Почему? Потому что другая валюта. У нас инфляционный доллар. Это сложная сис­тема. Нужно посмотреть фильм – и то каждый пункт разъяснять.

– Люди сейчас стали больше задумываться о том, куда вложить деньги. Копить в чулке невыгодно. Может, доллар отомрет?

– Конечно, все идет к тому, что деньги, в общем, мало кому нужны. Послушайте того же Путина на последней пресс-конференции: «Деньги не нужны, активы давайте». Как он объяснял наши взаимоот­ношения с другими государствами: «Они говорят – вы нас не пускаете на рынок. Да пожалуйста, но и вы нас пускайте. Не за деньги, нам не нужны бумажки, только за активы». Ну, может, еще в золото можно вложить, не знаю.

– Изучив сейчас тему, вы считаете, что экономика России растет?

– Ответьте мне сами на этот вопрос. Вот Кудрин продает нефть на Запад условно по 100 долларов за баррель. Эти деньги пришли сюда, он говорит: «Инфляция будет, голландская болезнь. Давайте де­нежки в Стабфонд и обратно в Америку отошлем. Купим ценные бумаги федерального резерва».

По ВВП рост есть – посмотрите, сколько нефти продали, сколько денег. Но они там же и остались. Мы просто подарили нефть американцам. Ну взяли мы с этой нефти долларов двадцать, какой тут рост! Государству, то есть нам с вами, ничего не досталось. Разве Арабские Эмираты страдают от ин­фляции? Нет, каждому новорожденному государство кладет деньги на счет. А нам говорят – нельзя, инфляция, надо деньги отдать.

– А что ж надо поменять в корне, чтобы и нам клали на счет?

– Сознание. Надо выходить на другой уровень общения с теми, с кем торгуешь. Надо продавать все свои товары за рубли и вести себя как сильный на этом чемпионате мира. Но это требует полити­ческой воли.

– Ох, это и правда очень сложная тема. Вернемся к фильму. Как долго снимался, что осталось за кадром?

– Все, о чем мы говорили выше, – за кадром. Иначе фильм не вышел бы вообще после такого ком­ментария. Хотя это не моя точка зрения, я же не финансист. Я общался с профессионалами, экономи­стами и финансистами, мне показывали выкладки, я их просто пересказываю.

Как долго снимался? Как говорил великий режиссер, написав сценарий: «Фильм готов, осталось только снять». Три года я разрабатывал тему, но написал сценарий в начале декабря недели за три. Период съемок занял 2–3 недели. Монтаж – еще полтора месяца. Но чтобы разобраться в вопросе, мне понадобилось три года.

– Как удалось утвердить съемки?

– Отдельная детективная история. Я ведь никому не сказал, про что фильм. В пояснительной за­писке о необходимости поездки в Штаты написал: «Доллар падает, надо людям показать, все интере­суются». Мне сказали: «Да, давай». Поехал, снял, приехал, сел монтировать. Время от времени спра­шивали: «Ну, где кино? Доллар-то падает, надо показывать». Спокойно отвечал: «Мой фильм не уста­реет».

Потом принес и показал. Понамарев посмотрел: «Что ты хочешь, чтоб я сказал?» «Скажите что-нибудь, я три года ходил беременный и родил», – ответил я. «В общем, интересно, сложно, там хоро­шие мысли, и, может, надо делать цикл программ», – ответили мне.

Я думал, мне голову оторвут, а мне предлагают цикл программ. Попросили только сделать вступи­тельное объяснение в начале фильма.

А потом выступил Медведев в Красноярске. Я сидел как раз на работе и смотрел телевизор. Он сказал: «Надо нефть и сырье продавать за рубли». И я стал танцевать, поняв, что фильм точно пойдет. Потому что он попал в десятку. Если первый человек страны говорит, что так надо делать, то фильм об этом же – пройдет.

– Значит, есть надежда, что сдвинется?

– Вот когда начнется, тогда и сдвинется. А пока это только заявление.

– Ну, в принципе политика в отношениях с внешним миром у нас достаточно жесткая. Я сейчас не обсуждаю внутреннюю политику.

– Мюнхенская речь знаменитая, да. Но нужно уметь отделять риторику от действий. Вот Китай никому ничего не говорит. Просто делает. И через 10 лет это будет первая экономика. Когда я увижу, что наше сырье пойдет за рубли, а не за инфляционные доллары, когда эти рубли будут вкладываться в науку и когда лет через десять начнем продавать не сырье, а продукт первого-второго-восьмого пе­редела, тогда я успокоюсь.

– На канале есть что-то наподобие художественного совета, который утверждает выход в эфир?

– Этот фильм посмотрели и генеральный директор канала, и заместитель по вещанию, и главный редактор. Вся верхушка, всем было интересно. И они сказали: «Давай жахнем!»

– А время показа в 23.00 удачное?

– Наверное, это то самое лучшее время. В данном случае я благодарен Саше Олейникову. Он пред­ложил выходные часа в четыре либо будни в 23.00. Конечно, я выбрал будни. Не хочу зависеть не только от других каналов, но и от погоды. Если в выходной будет солнышко, то какой телевизор? Это хорошее время.

Но я не знаю, какая будет реакция. Все посмотревшие фильм реагировали по-разному. От некото­рых не ждешь интереса к этой теме, а они неожиданно проявляют понимание. Человек подскакивает и говорит: «Нас что, нагнули и имеют?» Сразу схватил тему и подпрыгивал весь фильм от негодования, что с нами творят. Гораздо интересней посмотреть не столько на рейтинги, а на восприятие, отзыв.

  – У вас уже есть дальнейшие планы?

– Мне нужно прийти в себя. На фильм уходит много сил. Это ж не первый мой фильм. Два года на­зад я ездил в Иран. Снимал про противостояние Ирана и США, и там тоже всплывал вопрос доллара. Они же все равно будут расширять зону влияния доллара. Им нужна дополнительная финансовая тер­ритория, чтобы распространять свои бумажки.

Мне запали в душу слова о цикле. Я бы сделал. Но надо понимать, что следующий фильм, если он будет, то он будет про рубль. И там иносказательно не получится.

– А крупные страны тоже в долларовой зависимости?

– «План Маршалла» подчинил их в одно время. Но потом они поняли, насколько выгодно держать свою валюту, и создали евро. Если есть идиоты, которые принимают к оплате в своей стране чужие деньги, то их надо учить. Только я не хочу, чтобы моя страна была этим идиотом.

В Центральном парке в Нью-Йорке мы сняли шикарный план – два орла дерут барана. Это символ. Я хочу рассказать всем своим фильмом, что не нужно быть этим самым бараном.

– Значит, вы в долларах не храните сбережения?

– Хранить-то особо нечего. «Есть богатые знакомые, но сам он не богат». Но дело не в том, что лично мне нечего, а в том, что происходит со страной.

Елена Курасова

Если доллару конец...

ИА «Стрингер», 23 марта 2003 г.

С сайта «Антидоллар» http://antidollar.nasha-rodina.ru

По оценкам экспертов, объем денежной массы в 25 раз превышает стоимость всех товаров и услуг, производимых мировой экономикой. Известный немецкий экономист Пауль Фриц пишет о том, что «только связь валют с золотом может помешать коллективному безумию кредитов». Для стабилизации необходимо резко провести повышение цен на все и везде именно в 25 раз. Это, естественно, невоз­можно, а значит - кризис мировой валюты - доллара - неизбежен.

Костюм джентльмена ценой в унцию

В Англии есть такая примета - если дорожает повседневный костюм бизнесмена, сшитый модными портными с улиц Риджент и Пикадилли, значит и цены на золото на биржах скоро поползут вверх. Так, в 80-м и костюм стоил порядка 840 долларов, в 90-м - упал до 260 и ниже, в 94-97 вернулся к от­метке около 360.

Сегодня костюм «от Савил-Роу» (центральная зона Лондона) стоит не меньше 900 долларов. Зо­лото же пока не достигло 400-долларовой отметки.

В предверии войны в Ираке на мировой валютной бирже вырос спрос на «спасительную валюту» - швейцарский франк. Единственную из мировых, официально обеспеченную золотом.

Первая виртуальная ценность

Общие мировые запасы золота оцениваются примерно в 65 000 тонн. Из них около 35 000 тонн - государственные золотые запасы, еще 30 000 тонн находятся в индивидуальных хранилищах.

Ежегодная добыча составляет примерно 2000 тонн, еще до 500 тонн получают из лома (так назы­ваемая «вторичка»). Именно столько желтого металла предлагают на мировом рынке к продаже каж­дый год. Ежегодный же спрос колеблется в пределах 3500 тонн. (В 2001 году он составлял 3483 тонны, в 2002 - 3685.) То есть оставшуюся тысячу тонн добирают из того, что продают из своих резер­вов Государственные банки. Получается, что около 60 % золота, находящегося в частной или государст­венной собственности, лежит мертвым грузом по сейфам и шкатулкам, не имеет спроса, а значит - и цены.

Что же тогда заставляет расти цены на металл, запасов которого хватило бы на то, чтобы 17 лет удовлетворять потребности в нем мирового рынка?

Как золото долларом заменили

Революции и войны первой половины ХХ века сильно перетряхнули мировые финансы, подорвали систему «золотого стандарта». Стремление к стабилизации валютных рынков привело к созданию МВФ. Поначалу страны-участницы новой международной организации хотели ввести независимую денежную единицу - «банкор», привязав ее курс к средней стоимости пшеницы, золота и нефти. Но американцы, уже тогда обладавшие значительным экономическим и силовым авторитетом, настояли на том, чтобы единственной золотообеспеченной валютой из расчета 1,1 грамма за единицу остался доллар. Это превратило валюту одной страны в общемировую, а эту страну - в супердержаву. Практи­чески мировая экономика безропотно согласилась с тем, что зеленые бумажки равноценны золотому металлу.

Откуда американцы взяли столько золота? Ведь сразу заработал печатный станок и стодолларовые купюры себестоимостью десять центов заполонили мировые финансовые учреждения. Дело в том, что страны-участницы антигитлеровской коалиции на протяжении десятилетия оплачивали еду и обмун­дирование, которое поставляли американцы на театр военных действий, золотом. Уже к 1944 году Англия и Австралия исчерпали свои золотые запасы. Только Россия до конца 40-х пополняла кладо­вые Форт-Нокса. А долговые обязательства по ленд-лизу нам предъявлялись до начала 70-х. И если в 1938 году золотой запас США составлял 13 000 тонн, в 45-м - 17 700 тонн, то в 1949 году он достиг 21 800 тонн - 70 % всех мировых золотых запасов.

Следуя логике событий, цена на золото должна была резко упасть - никому кроме американцев оно теперь не было нужно.

Золотой пул

Но не тут-то было. Пришлось Федеральному резервному банку Нью-Йорка и центральным банкам семи западно-европейских стран - Великобритании, ФРГ, Франции, Италии, Бельгии, Нидерландов и Швейцарии объединиться в «Золотой пул». Эта международная организация с осени 1961 по март 1968 года, действуя через Английский банк, пыталась регулировать мировой рынок золота, чтобы поддерживать цены на уровне 35 долларов за унцию (в унции 31,1035 г). Банк в течение месяца торго­вал золотом, а в конце отчитывался о проделанной работе. Если приходилось увеличить объем реали­зованного металла, то участники пула возвращали его из своих запасов. Если же банк больше покупал, чем продавал, то остатки золота делились в таком соотношении: США - 50 %, Великобритания, Ита­лия, Франция - по 9, Бельгия, Нидерланды, Швейцария - по 4 %.

Данные по деятельности «Золотого пула» держались в строжайшем секрете. Американцы не были заинтересованы в росте цен на золото, но удержать его не смогли, даже используя резервы европей­ских стран. По оценкам некоторых экспертов, ущерб от деятельности «Золотого пула», причиненный государственным запасам европейцев, превысил 3 млрд долларов.

Как де Голль американцев разорил

К концу 60-х стало ясно, что все золото мира не обеспечит напечатанную американцами зеленобу­мажную массу. И хотя обменять доллар можно было только на официальном уровне и в Казначействе США, запасы металла таяли на глазах, и к 1970 году от 21 000 тонн осталось меньше половины.

Сильный удар по экономике США нанес генерал де Голль - сторонник сохранения золотообеспе­чения франка. Он предъявил к обмену на золотой эквивалент 1,5 млрд долларов. Ему пригрозили че­рез НАТО. Тогда он заявил о готовности Франции выйти из этой организации, а заодно удалить со своей территории 189 ее баз и 35 тысяч солдат объединенных войск. Отправляясь в официальный ви­зит для обсуждения сложившейся ситуации, де Голль прихватил с собой еще 750 миллионов долларов. Генерал создал тяжелый для США прецедент, и за два года, с 65-го по 67-й, им пришлось выложить более 3000 тонн золота.

Если французский генерал играл по правилам, установленным самими американцами, то они, по­няв, что дело пахнет керосином, в очередной раз продемонстрировали всему миру эгоизм, доведенный до крайней степени цинизма: 15 августа 1971 года президент США Никсон во время своего выступле­ния по национальному телевидению (заметьте, не с трибуны международной организации) объявил об отмене золотого обеспечения доллара.

МВФ ничего не оставалось делать, как подтвердить это решение и с января 1978 года отменить Бреттон-Вудские соглашения. Ничем не обеспеченный доллар оказался «валютой в законе» и мог по-прежнему занимать место основного мирового финансового эквивалента.

Теперь, казалось бы, золото стало не нужным даже американцам. Но, вопреки очевидной логике, унция продолжала расти в цене.

Восстановленный паритет

Де Голль, ярый сторонник восстановления золотообеспечения валют, еще в 1965 году на пресс-конференции заявлял: «Мы считаем необходимым, чтобы международный обмен был установлен, как это было до великих несчастий мира, на бесспорной основе, не носящей печати какой-то определен­ной страны. На какой основе? По правде говоря, трудно представить себе, чтобы мог быть какой-то иной стандарт, кроме золота. Да, золото не меняет своей природы: оно может быть в слитках, брусках, монетах, оно не имеет национальности, оно издавна и всем миром принимается за неизменную цен­ность. Несомненно, что еще и сегодня стоимость любой валюты определяется на основе прямых или косвенных, реальных или предполагаемых связей с золотом. Правило, которое следует восстановить, - это обеспечивать равновесие платежного баланса разных валютных зон путем действительных посту­плений и затрат золота».

Эту же мысль на протяжении последних нескольких лет пропагандирует не кто иной, как сам пре­зидент Федеральной резервной системы США Алан Гриспен, считающий, что пузыри финансовых кризисов должны гасить не банки, а правительства стран на основе золотообеспечения валют.

Косвенно о том, что мир по-прежнему всерьез относится к «золотому тельцу», свидетельствует и то, что при создании единого Евробанка для введения евро члены Европейского валютного союза до­говорились о выделении по 20 % своих золотых запасов и положили в «общий котел» 2850 тонн, под­страховав этим новую денежную единицу.

По мнению того же Пауля Фрица, «только валюты, имеющие стабильное покрытие в золоте (около 40 %), смогут выжить после обвала этой гигантской пирамиды кредитов». Запрятанные в чулки и цен­тробанки доллары не помогут.

Противники золотообеспечения валют утверждают, что в мире нет столько золота, сколько необ­ходимо для поддержания стабильности финансовых рынков. Но потрепанная зеленая купюра себе­стоимостью в десять центов уже не устраивает мировую экономику в качестве денежного эквивалента. И давно не справляется с ролью гаранта стабильности. Золото было выбрано в качестве платежного средства потому, что оно легко хранилось - прочное и тяжелое. А главное - легко делилось на части. Если все согласились с условной ценностью доллара, то почему бы не вернуться к привычной услов­ной ценности золота, просто подняв его цену, чтобы приблизить стоимость мирового золотого запаса к стоимости мирового ВВП? Тем более что цена на золото все равно постоянно растет, как будто «зо­лотое правило» человек придумал, а отменить смог только на бумаге.

Разведанные золотые запасы Европы близки к нулю. Американские недра ненамного богаче. Им всем приходится желтую руду покупать.

Россия же занимает второе место в мире по объемам разведанных золоторудных месторождений.

Может быть, это ее и спасет?

Пришло время серьезно отнестись к мировому экономическому кризису, к которому нас ведут США ("China Daily", Китай)

Лау Най-кьюнг / Lau Nai-keung, 12 января 2006

Мне кажется, пришло время серьезно отнестись к возможности того, что США приведут нас к ми­ровому экономическому кризису через один-два года.

Хорошо известно, что США являются самой большой экономикой в мире, оттягивая на себя около 30% мирового ВВП, однако теперь они являются и самым крупным в мире страной-должником. Со­гласно самому авторитетному человеку в своей области, главному финансовому инспектору США Дэ­виду Уокеру (David Walker), который проводит аудиторский контроль федерального правительства, счет за долгосрочные обязательства, которые взяло на себя правительство США по отношению к кре­диторам, пенсионерам и бедным, достигает 43 триллионов долларов, 145 000 долларов на каждого жи­теля США или 350 000 долларов на каждого работающего полный рабочий день.

И эти цифры даже не берут в расчет все личные задолженности, такие как задолженность по кре­дитным картам и ипотечному кредиту. При низкой учетной ставке в 1%, действующей последние три года подряд, сбережения снизились до уровня 1,8% в прошлом году, ниже 1% с января этого года и теперь достигли нуля по последней оценке Бюро экономического анализа (Bureau of Economic Analysis). В 2000-м году семейная задолженность впервые за 20 лет перевалила за 18% дохода, ос­тающегося после уплаты налогов. Одна только задолженность по кредитным картам достигает в сред­нем 7 200 долларов на семью.

Задолженность правительства США финансируется таким образом: США сегодня имеют дефицит торгового баланса на уровне примерно 6,5% своего ВВП, и разрыв увеличивается каждый день. Жи­тели США тратят еще больше денег на покупку импортных товаров, и так как доллар США является международной валютой, правительство США просто печатает деньги, чтобы финансировать свой де­фицит. Центральные банки стран с активным торговым балансом покупают на эти деньги большую часть казначейских облигаций США в качестве валютных запасов.

Япония - самый крупный кредитор правительства США - и материковый Китай были до сегодняш­него дня самыми усердными покупателями облигаций США в последние несколько лет. Что касается Гонконга, то большинство, если не все наши запасы являются активами, деноминированными в дол­ларах США. Правительство США в свою очередь использует эти иностранные заемные средства, чтобы финансировать до 90% своего дефицита федерального бюджета, который достигал в прошлом году 412 миллиардов долларов. В настоящий момент дефицит федерального бюджета достигает около 2 миллиардов долларов в день.

Проще говоря, американцы живут далеко не по средствам и в течение слишком долгого времени. Вдобавок ко всему, администрация Буша снижала налоги по меньшей мере три раза, в то время как она ведет дорогостоящую войну в Ираке, которая уже стоила стране 700 миллиардов долларов США и в настоящий момент на нее уходит 5,6 миллиардов долларов США в месяц. Теперь экономика США зависит от центральных банков Японии, Китая и других стран, чтобы они инвестировали в гособлига­ции США и поддерживали американские учетные ставки низкими. Низкие учетные ставки способст­вуют тому, что американские потребители продолжают раскупать импортные товары.

Любой приличный экономист знает, что такая ситуация не может продолжаться долго. Это пони­мает и ведущий экономический авторитет страны Алан Гринспен (Alan Greenspan), который недавно предупредил своих соотечественников, что дефицит федерального бюджета мешает стране смягчать возможные удары из-за увеличивающегося торгового дефицита и бума на рынке недвижимости. Те­перь он может добавить еще две проблемы: растущие цены на нефть и циклоны.

Очевидно, что у США сегодня огромные неприятности - экономические, социальные, политиче­ские и международные. Администрация Буша очень неумело справилась с последствиями циклона 'Катрина' в Новом Орлеане, а затем и с менее значительным циклоном 'Рита' в Хьюстоне, а это вызовет всплеск всеобщего недовольства людей по отношению к правительству, что приведет к большому внутреннему брожению, которое продлится многие годы. По всей вероятности, долгосрочные про­центные ставки будут увеличены, а самый большой 'мыльный пузырь' в недвижимости, когда-либо известный миру, лопнет в следующие год-два.

Обратный отсчет уже пошел, и никто не может остановить его какими-либо краткосрочными ме­рами налоговой и денежно-кредитной политики, или посредством долгосрочной реформы налоговой политики, программ социальной помощи или даже всего федерального бюджета. Это неизбежно, как гравитация, и произойдет это при новом и неопытном председателе Совета федерального резерва. Не хочу быть паникером, но я вижу очень дурные предзнаменования.

Чтобы упростить ситуацию, давайте рассмотрим ключевые вопросы, поднятые некоторыми эконо­мистами:

Что будет, если произойдет резкое падение доллара? Последуют ли за ним биржевые бумаги? А что будет с пенсиями?

Что будет, если учетные ставки повысятся? Как все эти новые владельцы домов, которым при­шлось напрячься, чтобы купить дом на ссуду с регулируемой процентной ставкой и ссуду, по которой регулярно выплачиваются только проценты, смогут выплачивать по ипотеке?

Каким образом потребители с рекордно большими задолженностями по кредитной карте смогут оплачивать свои счета? Перестанут ли они покупать? Перестанут ездить на отдых? Что будет, если они станут неплатежеспособными? Новые правила, которые вступят в силу в этом году, сделают жизнь таких должников еще труднее.

Каким образом правительство, зависящее от налогов сильной экономики, чтобы работать, будет выполнять все свои обязательства?

Для нас хорошая новость заключается в том, что когда у США большие проблемы, у них не оста­нется энергии, чтобы досаждать Китаю. Даже когда им будет нужно начать очередную войну, чтобы отвлечь людей, они выберут страну, намного меньшую по размеру и слабее, такую как Иран. Это обеспечит для Китая намного более мирную обстановку, чтобы наиболее эффективно использовать 'период стратегических возможностей' до 2020 года для страны и пройти бурный момент роста дохода на душу населения с 1000 до 3000 долларов США.

Однако в краткосрочной перспективе США будут не просто чихать, и все симптомы указывают на то, что они будут болеть скорее чем-то вроде атипичной пневмонии, и весь мир должен принять меры предосторожности, чтобы не заразиться. Одно не вызывает сомнения - что в какой-то момент в не очень далеком будущем каждый центральный банк и институционный инвестор начнут избавляться от долларов США и облигаций казначейства США. Как только одна страна вроде Южной Кореи начнет избавляться от доллара, произойдет обвал все еще непроданных казначейских ценных бумаг США, указанных в графе активов азиатских центральных банков, которые составляют по некоторым подсче­там 2 триллиона долларов США. Обесценившийся доллар вызовет резкий скачок инфляции в США, что заставит Федеральный резерв повысить учетную ставку. Огромный скачок инфляции вызовет в США тяжелый экономический кризис, или, возможно, депрессию. Поток экспорта в Америку из этих (азиатских) стран иссякнет, что в свою очередь приведет к молниеносному распространению эконо­мического спада на весь мир.

После паники пострадают все, не в самую последнюю очередь - центральный банк Китая, а также центральный банк Гонконга, которые являются основными кредиторами США, а США является для них главным экспортным рынком. Недавняя валютная реформа юаня (RMB - Ren Min Bi) оказалась очень своевременной, и теперь пришла пора заняться гонконгским долларом. В то же время Китай должен приложить дополнительные усилия, чтобы возродить внутреннее потребление и быстро ди­версифицировать свой рынок, прежде чем лопнет большой "мыльный пузырь" США.

Автор перевода читатель ИноСМИ.Ru - Инна Сысоева

Елена Курасова, Максим Калашников

ВТО: Маргарет туда не советует

Вот уже седьмой год идут переговоры о вступлении РФ в эту загадочную для многих Всемирную торговую организацию. Президент Владимир Путин, кажется, сделал форсированное вступление страны в ВТО делом чести. Но никто так и не объяснил гражданам России: а стоит ли это делать?

Между тем, знаменитая Маргарет Тэтчер уже призывает англичан покинуть Евросоюз, а следова­тельно, и ВТО. Экс-правительница Британии прекрасно понимает, что "пирамида" торговых обяза­тельств друг перед другом уже себя изжила. Что США плевать хотели на нормы ВТО, поступая всегда так, как выгодно им.

Конфликты

ВТО учреждена в 1995 году. Суть ВТО — это превращение мира в единый рынок, снижение тамо­женных барьеров и унификация экономических законов в разных странах мира. Вот туда В.Путин нас и зовет уже к зиме 2003 года.

Все это не вызывает восторга у многих в России. Наша страна — это обломок СССР с избитой, из­ношенной, разграбленной промышленностью, оборудование и технологии которой не обновлялись с середины 1980-х годов. Многие уверены в том, что снижение таможенных барьеров и открытие рынка приведут к тому, что наша неконкурентоспособная индустрия погибнет, сраженная потоками деше­вого импорта, миллионы людей останутся без работы, из страны выкачают десятки миллиардов дол­ларов.

При этом к нам так и не придут серьезные инвестиции извне, на которые можно было бы постро­ить современные производства в массовом порядке. Высказываются опасения, что массовые произ­водства в "мире ВТО" уйдут в гораздо более удобные для инвестиций страны Юго-Восточной Азии и Латинской Америки, где и климат мягче, и рабочая сила дешевле. А роль "банка" и "научной лабора­тории" планеты перейдет к США, Канаде, Евросоюзу и Японии, богатство которых позволяет им тра­тить на науку, образование и военные программы в десятки раз больше, чем РФ.

Уже сегодня отечественный бизнес испытывает реальную тревогу. Присоединение к ВТО вытал­кивает на поверхность менее очевидные для обывателя, но впрямую его касающиеся проблемы.

Первое — это столкновение интересов производителя и покупателя. Вспомните, сколько стоили услуги сотовой связи до допуска на этот сектор российского рынка зарубежных компаний, и сколько они стоят сейчас. Цены действительно упали, мобильный телефон стал намного доступнее. В странах Евросоюза (ЕС) действуют ограничения для иностранных производителей сельскохозяйственной про­дукции. По мнению экспертов, такая политика обходится среднестатистической европейской семье в полторы тысячи долларов в год. По мнению тех же экспертов, введи сегодня Россия такие же, как в ЕС, ограничения, цены на еду у нас в одночасье повысятся в среднем в два с половиной раза.

Зачастую интересы отечественного производителя противоречат интересам отечественного потре­бителя, и необходимо точно просчитать, какие сектора рынка мы можем открывать для конкуренции, а какие нет, чтобы, с одной стороны, не убить собственного предпринимателя, а с другой — не ухуд­шить и без того незавидный уровень жизни наших сограждан.

Второе — это столкновение интересов между отраслями. Так, например, производители синтети­ческих тканей требуют повышения таможенных пошлин на импортные синтетические ткани. А те, кто выпускают одежду, напротив, настаивают на отмене этих пошлин, потому что отечественная синте­тика такого низкого качества, что изделия из нее не выдерживают конкуренции даже на собственном рынке. Металлурги заинтересованы во вступлении в ВТО, а автомобилисты — нет. Но если грохнется отечественное автомобилестроение и упадет спрос на прокат в самой России, тем же металлургам не позавидуешь. И примеров таких — множество.

Защиту каких отраслей при проведении переговоров с ВТО мы должны признать приоритетной, интересами каких отраслей можно пожертвовать? Вот вопросы, без решения которых сам факт пере­говоров теряет всякий смысл. Чтобы ответить на них, необходимо сформулировать четкую долгосроч­ную стратегическую концепцию развития Российской экономики. А у нас ее на втором десятке лет реформ нет: ни Гайдар не справился, ни Явлинский, да и у Грефа не очень-то получается.

Самое сложное в ходе переговоров — это предусмотреть причинно-следственные связи между принятием тех или иных решений. Опыта существования в условиях неплановой экономики у нас не­много, и его явно не хватает для четкого просчитывания перспектив. Вот повысили американцы по­шлины на русскую сталь, так у нас сразу угольщики забастовали. Крупнейшие металлургические ком­бинаты — основные потребители высококачественного угля, и санкции рикошетом бьют и по шахте­рам, и по транспортникам, и по энергетикам. Цепочку можно длить дальше, а как результат — ску­деют государственный и местные бюджеты.

Очевидных проблем, связанных с вступлением России в ВТО, больше, чем гипотетических и умо­зрительных положительных перспектив.

Журавль в небе

Есть ли аргументы за вхождение в ВТО? По мнению правительства, есть. Попробуем их изложить.

А) Полноправное участие в системе мировой торговли.

Б) Эффективная реализация преимуществ международного разделения труда и кооперирования.

В) Совершенствование экономического сотрудничества.

Д) Укрепление политического авторитета России.

Е) Защита интеллектуальной собственности (но для этого и страны СНГ должны вступить в ВТО). Например, компания "Сибирский алюминий" выиграла антидемпинговое расследование по фольге, хотя мы и не члены ВТО.

Ж) Только по 89 из 11033 позициям начальный уровень связывания будет ниже действующего им­портного тарифа — а это 0,1 процента объема импорта.

Е) В России появятся цивилизованные стабильные правила коммерческой игры.

Ж) Возможность выхода из ВТО через полгода после официального заявления МИД. Ни одна из стран, вступившая в эту организацию, из нее пока не вышла и даже желания такого не выразила.

З) Ожидаемое увеличение доходов России при вступлении в ВТО, по разным оценкам, колеблется от 2 до 18 миллиардов долларов США.

И) В связи с вступлением в ВТО наших соседей, членов таможенного Союза стран СНГ, образова­лись "дыры", через которые все равно уже начинает просачиваться "товарный поток участников ВТО".

Печальный опыт "эсенгешников"

Но не слишком ли радужную картинку будущего рисует нам правительство? Некоторые обломки СССР очертя голову кинулись в ВТО. Не терпелось им слиться в единстве с "мировым сообществом". И что же?

В Латвии после вступления легкая промышленность не выдержала конкуренции с импортными то­варами и практически прекратила существование. После присоединения Грузии объем торговли ее с третьими странами в переходный период упал на тридцать два процента! В Киргизии объем прямых инвестиций до вступления в 1997 году равнялся девяносто шести миллионам долларов, а после вступ­ления в 2000 году — всего тридцати девяти миллионам. Это верное подтверждение известному пра­вилу — "инвестиции приходят в страну, если в нее не могут прийти товары".

Как не повторить этот печальный опыт? Недавно в Москве прошла конференция Международного союза машиностроителей, на которой наши попытались разобраться: а что же России нужно сделать для вступления в ВТО? И вышло, что вступление — это крайне дорогой и трудоемкий процесс, кото­рый требует:

1) Выработки общей стратегии экономических реформ. Пока у нас есть невнятная, бесприоритет­ная, логически разорванная — "грефовская".

2) Структурной перестройки промышленности. Здесь у нас, как говорится, и конь не валялся. Наши великие реформаторы сами не знают о том, какие отрасли экономики России надо развивать прежде всего, какие — сворачивать.

3) Модернизации и технического перевооружения предприятий. Комментарии излишни. Хотя только это требует вложений в сотни миллиардов долларов в течение ближайших лет. Сегодня обору­дование изношено в среднем на 65 процентов, технологии — устарели.

4) Переработки законодательной базы под нормы и правила ВТО (государственное регулирование внешней торговли, меры по защите экономических интересов при осуществлении внешней торговли, лицензирование экспорта и импорта, сертификация и стандартизация продукции и услуг, интеллекту­альной собственности). Китай потратил на это пятнадцать лет. Нам предлагают сделать все за полтора года.

5) Внедрения международных систем стандартизации и сертификации. Тоже очень дорого.

6) Привлечения инвестиций в производительный сектор. Здесь РФ не смогла достичь даже худших советских показателей.

7) Широкого просвещения общественности о сути ВТО и ходе переговоров, создания надежного информационно-аналитического "тыла". Этого и близко нет. Там, где китайское государство задейст­вовало в работе и переговорах свыше трех тысяч специалистов, в Минэкономразвития Г.Грефа вопро­сами вхождения в ВТО заняты 62 человека.

8) Подготовки квалифицированных экономических кадров. Как минимум на это потребуется от 3 до 7 лет, реально — до 15 лет.

Сегодня у России нет ресурсов для проведения программы подготовки к такому шагу. Наши ос­новные экспортные товары, нефть и газ, Россия продает и без ВТО, и даже без ОПЕК. Вступление в ВТО приведет к снижению уровня тарифной защиты российского рынка, но при этом металлургию все равно будут подвергать антидемпинговым мерам.

Не готово к вступлению в ВТО сельское хозяйство — не те климатические условия, не те техноло­гии, не тот уровень государственной поддержки. Выступая недавно в Госдуме, глава Минэкономраз­вития РФ Герман Греф назвал такие цифры: ЕС тратит на поддержку своих аграриев до 40 миллиардов евро в год из бюджета, а мы выторговываем себе право тратить на помощь своему селу в 16 миллиар­дов. Хотя на самом деле эта поддержка сегодня едва-едва дотягивает до 2 миллиардов. Совершенно неясно, когда наше немощное государство сможет обеспечить те самые шестнадцать миллиардов, и как лишенный такой поддержки русский селянин сможет конкурировать с щедро субсидируемым "ев­рокрестьянином".

Не готов к рывку в ВТО и малый бизнес. Восемьдесят процентов продукции в РФ производится на малых и средних предприятиях, но их товары не отвечают мировым стандартам. Текстильная индуст­рия РФ — кандидат в мертвецы, поскольку хлопок из-за внутреннего НДС покупают на 180 долларов выше мировых цен за тонну. Русская фармакология, некоторые отрасли машиностроения, авиация, финансовый рынок (банковские и страховые услуги) — в аналогичном положении.

Россию "любят" особо

У нас не любят об этом говорить, но Запад требует от России при вступлении в ВТО чересчур мно­гого. Видимо, членов этой организации вдохновила унизительная сговорчивость бывших республик СССР, принятых в сей клуб на рекордно невыгодных условиях. Но от РФ хотят еще больших уступок. Потому что с нас есть, что взять.

- Зарубежные переговорщики считают, что наши внутренние цены на электричество и газ — это есть колоссальная субсидия Российского государства промышленности, экономике и поэтому она у нас все-таки не рыночная. И дальше выстраивается цепочка. Мы говорим, что на эту позицию мы в принципе согласиться не можем никогда, обсуждать ее даже не хотим. С внутренними субсидиями, с регулируемыми ценами на все виды природных ископаемых страна суверенна делать, что хочет. Это и Норвегия, и Канада делают. Здесь двойной стандарт просто неуместен, — горячится представитель Минэкономразвития А.Кушниренко, который входит в нашу делегацию по переговорам с ВТО. Но сделать что-то он просто бессилен. Нас бьют этими самым "двойным стандартом", грубо и унизи­тельно.

Обязательные требования при вступлении в ВТО довольно жестки. Став членом этой организации, мы не сможем самостоятельно, без согласования, повышать импортные тарифы, устанавливать мак­симальные или минимальные обязательные цены, ограничивать транзит и доступ к транзитным сетям. Мы не сможем увязывать импорт с обязательством экспорта. Например, невозможно будет сказать: "Если хотите продавать в России "ножки Буша", то покупайте нашу сталь".

Мы не сможем обязать иностранного инвестора: приобретай товары на внутреннем рынке. Если сегодня мы, пуская иностранцев разрабатывать наши нефтегазовые месторождения на условиях раз­дела продукции, требуем от них заказывать 70 процентов оборудования на наших заводах, то после вступления в ВТО они смогут посылать нас куда подальше.

Мы не сможем применять экспортные субсидии. То есть — не поддерживать своих поставщиков на внешние рынки.

Мы не сможем оказывать государственную поддержку каким-либо своим предприятиям (хотя За­пад практикует это сплошь да рядом) или субсидировать какие-либо товары.

Мы не сможем ограничивать платежи по внешнеторговым сделкам, хотя благодаря "липовым" за­купкам всякой всячины за рубежом из РФ утекают многие миллиарды долларов, поддерживая эконо­мику Запада.

Мы обязаны будем не дискриминировать товары и услуги и их поставщиков одних стран с това­рами и услугами и их поставщиками других стран по любым признакам. То бишь, мы не сможем отка­зать импортерам продовольствия в доступе на наш рынок, если их товары не соответствуют нашим медицинским нормам. Не сможем мы и оказывать предпочтение отечественным поставщикам перед иностранными.

Но это еще не все. От нас требуют вступления по формуле "ВТО плюс" — то есть, помимо сущест­вующих обязательных документов, нам предлагается присоединиться еще к 13 секторальным инициа­тивам, которые для других носят добровольный характер. От нас требуют отказаться от повышения импортных пошлин на время переговоров, отменить импортные пошлины на широкую гамму товаров — некоторые виды оборудования, сталь, целлюлозно-бумажные товары, мебель, детские игрушки, ал­коголь и т.д.

От нас требуют совершенно открыть свой рынок для импортных гражданских самолетов, и в этом четко прослеживается стремление окончательно похоронить авиапром России — единственного на сегодня конкурента американского "Боинга" и европейского "Эрбас". От нас практически в исключи­тельном порядке добиваются открытия рынка государственных заказов для иностранцев. Проще го­воря, басурмане должны получить право участвовать в конкурсах на снабжение, скажем, наших Воо­руженных Сил не только продовольствием или обмундированием, но и боевыми самолетами, компью­терами, ракетами. И если мы отдадим предпочтение своей "оборонке", то иностранцы всегда найдут способ обвинить нас в нарушении правил ВТО.

В ближайшее время на сессии ВТО будет поднят вопрос о применении санкций к странам, в кото­рых среднемесячные оклады не превышают ста долларов, а расходы на защиту окружающей среды несопоставимы с расходами на эти цели в преуспевающих государствах.

Действительно, средняя зарплата по итогам 2000 года в РФ равнялась одной сотне долларов (в 15 раз ниже, чем в США). Хотя в ВТО были приняты та же Киргизия, где зарплаты еще ниже наших, или Вьетнам с Мексикой, где работают и за 40 долларов в месяц. Понятное дело, что просто поднять зар­платы хотя бы до европейского уровня РФ не может: товары ее производства моментально станут сверхдорогими и полностью неконкурентоспособными.

Есть другой выход: отнимать все прибыли у наших предпринимателей, заставляя их больше пла­тить работникам и ничего не тратить на роскошь. Но это потребует настоящей революции в России, и нет никакой гарантии того, что в итоге на Западе не завопят о нарушении прав частной собственности и о "коммунистическом реванше". Да если мы и поднимем зарплаты до нескольких сотен долларов, то резко снизим привлекательность страны для инвестиций. Частный капитал пойдет строить предпри­ятия в Азии, где дисциплинированные и безропотные рабочие согласны получать и полсотни долла­ров.

А еще нас обвиняют в том, что наши предприятия слишком мало тратят на защиту окружающей среды. Ну что ж, остается повесить на нас еще и эти издержки, чтобы полностью разорить российскую промышленность.

- С каждым годом вступать туда все сложнее. Правил все больше и больше, они ужесточаются. Бо­лее того, страны вновь вступившие стараются психологически отыграться на следующих за ними. За 2001 год членами ВТО стали Китай, Молдавия, Латвия и Литва. Они тут же записались в группу, ко­торая рассматривает присоединение России, тут же выдвинули требования, о которых я даже говорить не хочу, чтобы не портить настроения. Если мы будем спать и процесс вступления в ВТО растянется еще на столько же, то лучше не будет, — говорит глава департамента Минэкономразвития РФ Андрей Кушниренко.

Комментарии, как говорится, излишни. Нас просто, кажется, решили скопом "замочить в сортире". Так, чтобы мы разорились и больше не поднялись.

Наконец, стоит ли нам вообще вступать в ВТО, если эта организация испытывает явный кризис? Призыв Маргарет Тэтчер к выходу своей страны из ЕС и ВТО только подтверждает нежизнеспособ­ность этой запутанной, как пирамида МММ, конструкции из взаимных и очень обременительных обя­зательств. Контролируя 96 процентов мировой торговли, ВТО уже изжила себя. США, рьяно следя за соблюдением режимов ВТО в иных государствах, у себя дома ведут себя абсолютно свободно. Они позволили своим высокотехнологичным компаниям регистрироваться в оффшорных зонах, избегая высоких налогов. Тем самым американцы фактически субсидировали своего производителя вопреки всем правилам ВТО. Хотя страны ЕС и добились наложения на американцев ежегодного четырехмил­лиардного штрафа, но многолетнюю фору у американцев законопослушных европейцам выиграть уже не удастся.

А показательное выступление с введением запретительных пошлин на импорт стали в США и яр­кий пример с "ножками Буша"? Пользуясь правом сильного, Америка нагло и цинично показывает, кому закон не писан. Вот поэтому и терпят кризис все международные структуры вроде НАТО, МВФ, ООН, ЮНЕСКО. Вот и ВТО не исключение. Англичане уже собираются сваливать из этой "пира­миды". А куда торопимся мы?

Пишите, задавайте вопросы, которые вас интересуют.

Приглашаем сторонников и кому не безразлична их жизнь и жизнь их детей, присоединяться к нашему движению. Человек всегда нуждался и нуждается в хлебе и зрелищах. Мы будет открывать предприятия: строительные, туристические, сельскохозяйственные. В некоторых городах будем строить, по возможности арендовать здания, для открытия детских воспитательно-образовательных учреждений. Наша задача объединить дошкольное воспитание и школы и внедрить в единый поток. Мы заложим будущий фундамент семьи, страны, мира. Многие проблемы наши коренятся в воспитании и образовании. Наша задача устранить их.

 Предприятия будут у нас работать по новой рыночной технологии (в замен капиталистической), более совершенной, с большим будущим. Вы все станете хозяевами данных предприятий. Систему оплаты внедрим качественную, а не количественную. Все сделаем, чтобы люди были свободными и чувствовали себя хозяевами на своем предприятии.

Зрелищ, у вас будет в избытке. Вы пойдете новым, реформистским путем и вы увидите, сколько много создано преднамеренного зла для народа и вы поймете насколько ценна наша работа. Реформы, которые изменят всю жизнь людей на нашей планете Земля. Мы все сделаем, чтобы на Земле не было войн, конфликтов, преступников, нищих, беженцев. Наша задача создать на Земле – Рай, в котором всем будет хорошо и все будут жить в мире, любви и согласии. Мы верим, что это нам по силам и приглашаем героев – которые не побоятся трудностей и проблем. Мая мечта - жить в свободном, открытом, бесконфликтном обществе - присоединяйтесь.

  Мой E-mail: mirotvorech1@yandex.ru  Или звоните, мой ник mirotvorech1  в Skype , буду рад пооб­щаться.