Здравствуйте уважаемые подписчики!

                                         Нынешние поколения  советских  людей не соскучатся  до  самой смерти.

                                                                                                                                           Н. С. Хрущев.

                                Самые большие подвиги добродетели были совершены из любви к отечеству.

                                                                                                                                            Ж. Ж. Руссо.

В продолжении темы НЭП, вернемся в недалекое прошлое.

У прежних поколений была цель: построить светлое будущее, в котором все будут жить без проблем – в коммунизме. Когда есть цель, тогда жизнь приобретает смысл – ради чего жить. Без этого, не стоит жить, да и жизнью назвать это не возможно - это сущест­вование. Некоторые философы называют человека животным – который живет ин­стинктами удовлетворения своих мелких потребностей. Не будем вдаваться в филосо­фию – что из себя представляет человек. У нас сегодня другая тема – реформы, ошибки, неудачи. Вот где требуется поднять исторический пласт, провести анализ пройденного, выявить – в чем нас постигли неудачи, какой опыт требуется из этого извлечь. Если взять американцев, с их “куцей” историей, они молодцы, умеют анализировать свои ошибки и главное не бояться потрудится в достижении цели. Из каждой ошибки они умеют извлечь пользу. Они понимают, что при лечении болезни требуется включить все защитные резервы организма и бороться со всеми вредоносными проявления бо­лезни. Наши “медики – экономисты” стремятся изобретать всевозможные костыли к больному органу, не пытаясь понять причину приведшее к заболеванию. А так назы­ваемые “демократы” (это ноу-хау по американски) они даже и костыли не пытаются изобретать, берут чужое лекарство (политически-экономическую гуманитарную по­мощь) и пытаются вводить в наш ослабший организм. Они не могут понять, что это ле­карство создавалось для другой культуры, менталитета, понятиях о ценностях. Есть та­кая хорошая поговорка: “Что для русского хорошо, то для немца - смерть”, но может быть и все наоборот.       

Америка пока самая экономически развитая страна – но благодаря их (таким же как и нашим) бездарным политикам, если не изменят свой курс, она медленно, но уверенно продвигается к закату своего процветания. Им нравится представлять себя в виде миро­вых “жандармов”, но для этого нужно преступность поддерживать на должном уровне,  главное умело управлять, а того который не желает, чтобы им управляли наказывать. Быть спасителями и благодетелями для всего человечества неся (глупым людям которые ни как не могут понять, что для них американцы благодетели и спасители “демократии”, а не “воры в законе”, которые создали свой “общак” и ведут борьбу с другими кланами). И естественно быть законодателями всевозможных мод и веянья: экономических, полити­ческих, научных и др. Человечество в наше время стремится к удовольствиям, к свободе, к спокойной счастливой, мирной жизни и все то, что американцы по привычке навязы­вают людям (насилие, конфликты, оружие, жестокость, страсть к наживе) под видом демократии, оно все меньше будет пользоваться спросом.   

От Америки переходим к нашим проблемам. Нам по силам создать более совершенное общество, чем американское, с большей перспективой. К чему и будем стремиться. Без ошибок не обойдется, но лучше создавать бесконфликтное, свободное, открытое обще­ство, чем жить в страхе и не предсказуемости с современными политиками.

Смотрим в прошлое, и поможет нам в этом Белов Виктор Иванович со своей книгой “Давайте разберемся”.  

Любой  незаинтересованный наблюдатель вынужден  будет  согласиться, что успехи социализма в развитии производительных сил Советского Союза за период 1920-1960 гг. были  впечатляющими. Аграрная страна с полуфеодальной, многоукладной эко­но­микой,  к  тому же  разоренная  Гражданской войной, быстро превратилась в мощную индустриальную державу. За короткий исторический период были созданы базовые от­расли современной промышленности: энергетика,  металлургия,  тяжелое машино­строение. Советский Союз разгромил фашистскую Германию, быстро восстановил раз­рушенное войной хозяйство. Создал атомную промышленность, а затем и космическую.

Хваленая  рыночная  экономика  c  частной   собственностью  на  капитал (капитализм) в период со II половины ХIХ до II половины  XX века  испытывала страшные про­блемы.

     I период – вторая половина   XIX   века.   Эпоха так   называемого первоначального  накопления  капитала. Сопровождалась  массовым  разорением крестьянства, превра­щением  его в  пролетариат c жесточайшей эксплуатацией последнего. Хваленая  ры­ночная  экономика  c  частной   собственностью  на  капитал (капитализм) в период со II половины ХIХ до II половины  XX века  испытывала страшные проблемы.

     I    период   -   вторая половина   XIX   века.   Эпоха так   называемого первоначаль­ного  накопления  капитала.  Сопровождалась  массовым  разорением кре­стьянства, превращением  его в  пролетариат  c  жесточайшей эксплуатацией послед­него. Рожде­ние коммунизма.

     II  период  -  первая  половина  ХХ века. Техническая  логика  развития производи­тельных  сил диктовала необходимость создания  таких отраслей,  как энергетика,    ме­таллургия,    машиностроение.   Это    требовало    крупных капиталовложений не  только в каждую отрасль (концентрация капитала),  но и, самое  сложное, одновремен­ного вложения  (сверх концентрация капитала)  в  эти базовые отрасли,  не  имеющие  непосредственного выхода в сферу  потребления населением.  Чтобы отчетливо  понять  проблему,  читатель  должен  зрительно представить следующую технологическую це­почку.

     1.  Строительство  ГЭС или  ГРЭС.  Но рыночная  экономика  предполагает наличие платежеспособного покупателя. Основным же потребителем электроэнергии является тяжелая промышленность.

     2. Строительство горно-обогатительных комбинатов и угольных шахт.

     3. Строительство металлургических комбинатов.

     4. Производство оборудования для этих отраслей.

     Возникает  замкнутый порочный круг  -  производство ради  производства. Выход  же конечного  совокупного  продукта этих  отраслей в сферу  потребления возможен был в то время только через производство:

     1.  Военной  техники,   потребителем которой  является  государство.  2. Легковых автомобилей.

     Стоимость легковых  автомобилей  была  достаточно  высока,  и  массовый выпуск  этого товара не мог найти  массового платежеспособного спроса населения.

     Эта эпоха оказалась самой драматичной в истории капитала и привела:

     a) в  США к великой депрессии 30 - х годов; б) в Европе к двум мировым войнам; в) в России к двум революциям.

     Политическая  власть буржуазных государств с распыленным  частным капита­лом  оказалась в состоянии разорвать  этот порочный круг только  через прямое вмеша­тель­ство  государства,  встав перед  угрозой  мировой войны. Это вмешательство госу­дар­ства осуществлялось через финансирование ВПК из бюджета, который,  в  свою  оче­редь,  финансировал  через  заказы  развитие   базовых отраслей промышленности.

     Форма    управления   совокупным    капиталом страны   в виде   диктатуры комму­нистического режима, при которой государство забирало все у всех и  затем направляло на  создание промышленности,  была наиболее приспособлена к решению этих  про­блем.  Советский Союз,  в  период  1920-1940 гг.  за очень  короткий исторический срок, решил задачи и первоначального накопления капитала, пройдя через обезземеливание крестьянства путем коллективизации сельского хозяйства, и концентрации,  и сверх кон­центрации  капитала. В 60-е годы Хрущеву казалось, что до коммунизма  рукой  по­дать, а президент Кеннеди  проводил совещание со своими  экономическими  советни­ками  на  тему:  "Что делать?".  По прогнозам последних, советская экономика  к 1980  году должна  была обогнать экономику США по всем показателям.

     Но на  практике все оказалось  не так. Экономика развитых стран рванула вперед, превращая их в сильные  демократические государства с  процветающим населением,  а  экономика  социализма  стала безнадежно  отставать.  Что  же произошло? В чем при­чина этой метаморфозы? Давайте разберемся.

В  80-е  годы  автору  пришлось  близко  наблюдать функционирование плановой    эко­номической системы Советского Союза насквозь, от производственного участка завода до министерств и госкомитетов.

Непрерывное хождение по московским кабинетам. Бесконечное согласовывание планов  по  товарной  и реализованной  продукции,  планов по номенклатуре, по  экспорту,  по  новой  технике, а затем  их  корректировка.

Утверждение  двух  десятков  комплексных программ по тому или  иному поводу, со­гласование фондов, а затем их выбивание, согласование технических  условий и  цен  на  новые  изделия,  якобы   соответствующих  по  своим  техническим характеристикам  мировому  уровню.  Главки,  министерства,  отраслевые  НИИ, Госстандарт, Госснаб, Госплан. Не было в году ни одного дня, чтобы от завода численностью  5 тыс. человек в Москве  не находился  хотя бы  один  человек. Бесконечные комиссии  от бесконечного  числа контролирующих  организаций. Не было ни одного дня в году, чтобы на заводе не сидела какая-нибудь комиссия.

     Автору в период  горбачевской  перестройки  пришлось анализировать механизм, так называемой, плановой экономики. Много, конечно, было потрачено слов и бумаги. Сейчас это потеряло актуальность, поэтому очень коротко.

     Основная беда, конечно, и это сразу бросалось в глаза, была в затратном ценообразо­вании.  Допустим,  завод  выпускает изделие  А. Трудоемкость этого изделия -  1000 руб., материалоемкость  -  10000 руб. Рентабельность -  30%. Цена  -  14300  руб.  Рен­табельность  нормирована. Основной движущий  стимул капитала, получение макси­мальной прибыли, ликвидирован в самом зародыше.

     Основным  движущим  стимулом  является  выполнение  плана  по  товарной про­дукции.  Заводу  спускается план  -  выпустить  10 машин. Объем  товарной продукции - 143 тыс. руб. Под  этот план выделяется фонд заработной платы  и фонды материаль­ного снабжения. Проходит год. Завод выполняет план.

     На  следующий  год ему  спускается план с приростом  товарной продукции 20%. Необходимо выпустить 12 машин  на сумму 171,6 тыс.  руб. За  счет чего? Производ­ство связано  в жесткую технологическую  цепочку, необходимо поднять производи­тельность  на  20%  одновременно   по   всей   цепочке.  Проводятся мероприятия.  Где-то   урезаются   нормы,   где-то   устанавливается   новое оборудование,  и  принима­ются новые  рабочие, где-то работают  в праздники и выходные. Завод выполняет план.

     На следующий год он должен  выпустить 15 машин на сумму 214,5 тыс. руб. Произ­водственные мощности завода напряжены до  предела. Уже не до  качества. Завод   ра­ботает  без  выходных.   Изготовление  деталей  на  узких   местах переводится в опыт­ные и инструментальные цеха. Опытные образцы новых изделий застревают в произ­водстве навечно. Завод выполняет план.

     На следующий год нужно  выпустить 18 машин  на  сумму 257,4  тыс.  руб. Ресурсы все исчерпаны. Рассматривается  запуск в серию нового изделия Б. Оно уже разрабо­тано. Трудоемкость снижена и составляет 800 руб. Материалоемкость - 8000  руб. По­скольку рентабельность нормирована, цена стала 11440  руб. Но теперь  нужно выпус­тить 23  машины вместо  18-ти.  Изделие  Б  принципиально отличается от изделия А. Оснастка не изготовлена, поскольку инструментальные цеха  были  загружены  выпол­нением  плана  основного  производства. План  не вытянуть, проект ложится на полку.

     Делается  новый проект. На  изделие  вешается дополнительный фонарь,  и изделие  А  превращается  в  изделие  В.  Нормативы искусственно завышаются. Трудоемкость  изделия   теперь  на  бумаге  становится  равной  1200 руб, материалоемкость на бу­маге теперь составляет 12000 руб. Цена старой  машины, но с измененным названием, вме­сто 14300 руб. повышается до 17160 руб. Вместо 18 машин по плану можно выпус­тить 15 и выполнить план по товарной продукции. При  этом же количестве машин  фонд за­работной платы  увеличен, материальные фонды  завышены.  Заложена база под появ­ление дефицита в сфере потребления и сфере производства. Завод обманул сис­тему.

     Система  начинает понимать, что ее обманывают. Посылаются комиссии, организо­вываются  всякие согласования. Система режет фонды волевым способом, исходя из одной ей  понятной  логики. Начинается  изнурительная борьба между системой  и  предприятиями.  Кто кого  обманет.  Поскольку система  одна,  а предприятий  много,  то побеждают  предприятия. Но  на другой номенклатуре с завышением нормативов удается  проскочить только на 10%. Появляется выгодная и  невыгодная  номенклатура. При согласовании плана на следующий год Госплан по заявке Госснаба требует одну номенклатуру, а завод предлагает другую.

     С июля по декабрь идет ожесточенная борьба. Госплан побеждает, предприятие   временно отступает. Начинается новый год. Предприятие, вынужденное  выполнять  план  ежемесячно,  перевыполняет  план  по  выгодной номенклатуре и заваливает по  невыгодной.  Поскольку  материальные  фонды выделены под одну  номенклатуру,  а  фактически  изготавливается  другая, начинается свистопляска со снабжением.

     Министерство, которое  тоже отчитывается о выполнении плана по товару, пред­ставляющего планов подчиненных предприятий, понимает, что необходимо увеличи­вать количество штук изготавливаемых изделий. Оно начинает строить новые  заводы и  расширять существующие. Под новые мощности из деревень вытягивается рабочая сила. Этот процесс продолжается до тех пор, ока не встает  проблема  нехватки  рабо­чих, в первую  очередь, станочников. Заводы,  нашпигованные дорогостоящим обору­дованием, начинают работать в одну cмену.

     Поскольку  в  эпоху  сверх концентрации  все  ресурсы  были  брошены  на создание тяжелой индустрии, то выпуск отраслей группы А составлял, например, 100 млрд.  руб­лей,  а  отрасли  группы  Б направляли  в  сферу  потребления населения 10 млрд. руб­лей.  Разница  составляла  90  млрд.  рублей.  Через пятилетку  при  ежегодном  росте  производства  на   20%,  товарная  масса, выпущенная группой  А составит 248,8 млрд. рублей,  а группой Б - 24,9 млрд. рублей. Разница  уже составляет  223,9  млрд. рублей.  Производство работает ради производства   (за  что   советская  политэкономия  страшно  критикует капиталистический  способ  производства).  Прилавки   магазинов   становятся окончательно пустыми.

     Предположим, московский АЗЛК решил  перейти  с 407-ой модели "Москвича" на принципиально новую модель 412. Разработал техническую документацию, изгото­вил   опытные   образцы,   испытал   их,  разработал   технологическую документацию. Необ­ходимо  в  Минстанкопроме  заказать  новые  линии,  новые танки, новые  штампы, пре­сформы и т.д. Минстанкопрому новая техника, да еще единичном  экземпляре, - прямая угроза срыва основного  плана.  После года войны,  через  бюрократическую  процедуру   согласования  технических характеристик,  Минавтопром через  постановление Сов­мина одерживает  победу.

Теперь  уже Минстанкопром воюет со своими предприятиями  и побеждает.  Новое

оборудование   попадает  в  план  по   новой  технике  и  по   номенклатуре. Станко­строительные предприятия  запускают  изделия   в  производство. Но производство за­гружено  и  напряжено  выполнением  текущего основного плана, отчитываться  по ко­торому нужно ежемесячно. Через ругань, выговоры, снятие с должностей  лет  через  8-10  на  складах  ОКСа  АЗЛК начинает  скапливаться поступающее оборудование. Затем  это  оборудование  год,  а  то  два,  три монтируется  и  отлаживается, потому что сборка  на  заводе-изготовителе проходила в  условиях  штурмовщины, зачастую  не  испытано,  а  то  и  вовсе разукомплектовано. Наконец,  новый "Москвич" пошел в про­изводство, два – три ода  отлаживается  технологический  процесс, ликвидируются уз­кие  места,  и завод  выходит  на  проектную  мощность. А  дальше  что? Опять нужно  давать прирост товарной  продукции. Намучившись 10-15 лет с освоением новой мо­дели, ЗЛК  рождает  крупное  техническое  решение:  задние  фонари  поставить  не вертикально, а горизонтально и пробить новую цену. Решено.  Сделано. Прирост товар­ной продукции дан. А дальше что? Новое решение:  круглые передние  фары заменить на квадратные и т.д.

     Система  затратного   ценообразования   с   искусственным  стимулом  - планом, по­родила такое  чудовище, при котором низкое качество  и  техническое отставание  га­рантировано. Склады  ОМТС завалены  неликвидными  материалами, склады ОКСа  за­громождены  ящиками  с  никому  не   нужным  оборудованием, незавершенное  произ­водство  выросло до гигантских  размеров,  из  сельского хозяйства  выкачены послед­ние  остатки рабочей  силы, поэтому  дорогостоящее оборудование  работает  в 1  смену. Производство, работая ради производства, перерабатывает  огромное количество материалов  и  электроэнергии. Деньги  в производственной  сфере  превратились  в  пустую  формальность,  а  в  сфере потребления фактически  превратились  в талоны,  по  которым население может получить товары  первой необходимости, потому что прилавки  магазинов пусты. структура  производительных  сил  искажена  до предела и уже  не вяжется  со здравым  смыслом. Система из  стадии идиотизма переходит  в ста­дию развитого идиотизма.

     Реформы, затеянные Горбачевым в  виде  говорливой перестройки, полностью про­валились.  Причина  провала  -  абсолютная  некомпетентность  в  вопросах экономики и самого Горбачева, и его экономических советников.

     Почему же провалились реформы Ельцина? Давайте разберемся.

В эпоху холодной войны  в мировом  хозяйстве сложилось два  независимых рынка. За­падный, с бесспорным лидером США, на котором доллар занял место средства миро­вого платежа. Восточный,   с   таким    же   бесспорным   лидером   СССР,   где межго­сударственный  товарооборот носил  форму  натурального товарообмен а через согла­сованные  правительствами  квоты   взаимопоставок. Оба  этих  рынка фактически не  пересекались  и пришли  в состояние динамического равновесия.

Национальные капиталы нашли свое место в мировом разделении труда.

В эпоху холодной войны  в мировом  хозяйстве сложилось два  независимых рынка. За­падный, с бесспорным лидером США, на котором доллар занял место средства миро­вого платежа.   Восточный,   с   таким    же   бесспорным   лидером   СССР,   где межго­сударственный  товарооборот носил  форму  натурального товарообмен а через согла­сованные   правительствами  квоты   взаимопоставок.   Оба   этих  рынка фактически не  пересекались  и пришли  в состояние динамического равновесия.

Национальные капиталы нашли свое место в мировом разделении труда.

     С падением  коммунистических  режимов  это   равновесие  было  нарушено. Россия,  бывшие  республики Советского  Союза, страны  Восточной  Европы, без сомнения, представляют собой прекрасный рынок сбыта для  западного капитала. Но любая  страна не может быть  только импортером,  она обязана одновременно быть экспорте­ром.  В  противном  случае  она  становится  либо  бесконечным должником, ибо стра­ной, изолированной от мирового рынка. Терпеть бесконечного должника другие члены  миро­вого сообщества могут только в  том случае,  если цены  на товары, вывозимые из страны должника настолько  низкие, что долги носят формальный характер (которые затем списываются) и служат лишь средством политического давления на должника.

     Таким  образом, с развалом коммунистических  режимов в  Европе появилось много  стран,  которым  необходим какой-то сектор на мировом товарном рынке. Встала про­блема   передела  мирового товарного рынка, которая  перерастает  в проблему   пере­дела   мирового   разделения   труда. Столкновение интересов национальных капиталов неизбежно.

     Вся  сложность, весь драматизм текущего исторического момента заключается именно в этом.  И Россия, с ее  мощным сырьевым и  промышленным потенциалом, стала  тем  узлом,  в котором сошлись интересы участников этого рынка. Как  показы­вает  исторический опыт, такие крупные переделы часто приводят к крупным военным конфликтам.

Интересы западного и американского капитала.

     1.  Рынок потребительских  товаров в  России  практически  беспределен. Захватить как можно больший сектор этого рынка для сбыта своих товаров.

     2. Ресурс российского рынка ограничен его экспортными возможностями. Расши­рить экспортный потенциал России, закупая дешевое сырье, в первую очередь, нефть, газ, цветные металлы.

     3.Завладеть контрольными  пакетами акций крупнейших российских предприятий, производителей сырья.

     4.  Интерес американского капитала помимо  вышеназванных  заключается в сле­дующем. Использовать преимущества  доллара как средства мирового платежа. Нераз­витый и нетребовательный рынок  потребительских товаров России способен принять  товары  стран Восточной  Европы,  Китая,  Турции,  бывших  республик Советского   Союза,  которые  не  могут  найти  сбыта  на   мировом   рынке. Поэтому Россия должна   стать  тем  узлом, через который товары этих стран вовлекаются  в мировой товарообо­рот. В этом  случае сумма  цен реализованных  товаров  увеличивается  при  низком  среднем  числе  оборотов мировых денег (доллара). Это открывает следующие возмож­ности:

     а)  провести  дополнительную  эмиссию   доллара   за   счет  увеличения

товарооборота, без ущерба  для  курса доллара по отношению к золоту и валютам

других стран;

     б)  провести дополнительную  эмиссию  доллара  за  счет  выполнения  им

функции сокровища;

     в)  увеличивает  потенциал  названных  стран  как   импортеров  товаров

западного капитала.

     Место  России  в  мировом   разделении  труда  должно   выглядеть  так: Россия-про­изводитель  топливно  -  энергетического  сырья, цветной  и  черной металлургии. Дру­гие отрасли должны  быть  развиты лишь настолько, насколько это  необходимо  для обслуживания  названных  отраслей  и  для  обслуживания рабочей силы. Причем   уро­вень потребления населения должен быть минимальным, чтобы цены на сырье были низкими, позволяющими западному капиталу снижать издержки  производства. Россия  -  импортер товаров потребления западных и слабо развитых стран, а также средств  производства для сырьевых отраслей.

Стратегия американского правительства.

     Правительство США  и шагу ступить не может без выработки  концепции или стра­тегии по любой сложной проблеме. Анализируя требования  МВФ и практические ре­зультаты, которых добилась администрация Клинтона, мы можем в общих чертах сформулировать стратегию правительства США, которую оно выработало при проведе­нии российских реформ.

     1.  Используя трудности России на рынке потребительских товаров, манипулируя мировыми  ценами на нефть, предоставить через  МВФ государственные кредиты  с  тем, чтобы  оказывать затем экономическое давление и  повернуть реформы в направ­лении, совпадающими с интересами западного капитала  в целом и американского в ча­стности.

     2.  Выданные кредиты  -  это  прямой невозврат. Но кредиты, полученные Россией, увеличат мировой товарооборот подлинной цепочке, что позволит провести дополни­тельную эмиссию. Из чисто географической отдаленности европейский, японский ка­питал имеют преимущество перед американским, поэтому, вынужденно  отдав часть российского рынка этим странам, используя преимущества доллара, эмиссией можно получить такие сверхприбыли,  которые не  могут пойти ни в  какое  сравнение  с при­былями  от прямого  экспорта в  Россию. Поэтому необходимо навязать российским реформаторам  такие рыночные механизмы, которые бы выполнили эти цели.

     3.  Расширить  сырьевой  экспортный  потенциал  России путем развала  и уничто­жения  тяжелой промышленности  и,  в  первую очередь,  ВПК  -  основных потребите­лей сырья.

     4.   Расширить  сырьевой  экспортный  потенциал России   путем   развала и уничто­жения промышленности,  производящей  технически сложную продукцию  для сферы потребления населением.  Одновременно  расчистить российский  рынок для экспорта в Россию таких товаров.

     5.  Осуществив  намеченные  цели,  держать Россию  путем  экономического и поли­тического давления в рамках определенного ей места в мировом разделении труда.

     Таким образом, правительство США  вот уже  в течение 8 лет ведет против нашей с вами страны экономическую войну,  учитывая специфические приемы этой войны, по­нятную  только  небольшой группе квалифицированных экономистов.  Ни политики,  ни  широкая общественность  России  даже не догадываются об  этой войне. Как и  в любой войне действует оружие огромной разрушительной силы. В настоящее время в российской экономике присутствуют два фактора, разрушающие производительные силы страны:

     1. Порочная российская налоговая система.

     2. Порочная денежно-кредитная политика ЦБ.

Прежде  чем  хвататься за  калькулятор,  я  предлагаю своему  оппоненту потратить   время   и   проехать   по   России,   опуститься   до   реальных производительных сил, увидеть все  своими глазами, получить непосредственное восприятие,  а  затем,  имея перед  глазами увиденное, с трезвой и  холодной головой погрузиться в расчеты.

     Мы  не поедем  в  Москву. Мы  сначала поедем в Кузбасс. Мы проедем  его насквозь  - Кемерово,  Ленинск-Кузнецкий,  Белово,  Киселевск,  Прокопьевск, Новокузнецк, Междуреченск.  И увидим,  в какой  нищете живут шахтеры  в этих городах. Мы уви­дим,  что каждый  шахтер,  живущий в  частном  доме,  держит огород,  сажает  кар­тошку 15 - 20  соток и на этой  картошке, навкалываясь в забое, выкармливает свиней, чтобы  не подохнуть с голоду. Частный дом -  это не  тот частный  дом,  который вы имеете  перед  глазами. Эти избенки  нужно видеть, чтобы получить правильное пред­ставление о частном доме в Кузбассе.

     Потом  мы  поедем  в Новосибирск, где  производят  олово, самый дорогой цветной металл после  никеля. Мы  узнаем, что  имея  подведенный газопровод, этот город по­лучает тепло и электроэнергию не сжигая газ, а сжигая дорогой и низкокалорийный  уголь.  Мы  узнаем,  что  мэр этого  города обивает  пороги  Газпрома, чтобы получить фонды  (как в  старые добрые советские  времена) на газ. Потому что сжигая дорогой уголь, мы освобождаем газ для экспорта.

     Затем  из  Новосибирска  мы  проедем 4000  км.  по  железной  дороге  до Беркакита. Оттуда вместе с колонной автомобилей, завозящей продовольствие по зимнику, про­ехав 3000 км., через месяц  окажемся в Депутатском, где добывают оловянный концен­трат.  Мы увидим, как добывается этот концентрат.  Резина на самосвалах рвется в кло­чья о породу вечной мерзлоты и срок  ее  службы 2  -3 месяца. Мы увидим, как води­тели  в сорокаградусный мороз с паяльными лампами ползают  под  своими машинами.  Мы  поймем,  что срок  эксплуатации машин  и механизмов в  этих условиях  в 3  -  4  раза ниже  обычных.  Мы  узнаем, как завозится  топливо  и  продовольствие,  чтобы  обогреть  и  прокормить  5-ти тысячный  поселок. Мы поймем, что содержание этого поселка полностью ложится на себестоимость произведенного концентрата.

     Полученный концентрат по зимнику свозится к речному порту и дожидается, пока  не  вскроется  Лена.  Затем  он  сплавляется  по  реке,  довозится  до железнодорожной станции, перегружается в вагоны и только в сентябре попадает в Новосибирск  на оло­вянный комбинат, там сгружается и хранится, поступая до мая  месяца в переработку. Мы узнаем,  что ежегодно в мае часть  концентрата завозится в Новосибирск "Русла­нами". Если посмотрим на карту, то видим, полученное олово нужно  провезти 5000  км. по железной  дороге  до ближайшей европейской  границы. Мы  узнаем,  что  обо­рачиваемость  оборотного капитала составляет 2 года.

     А после этого мы сможем слетать в Юго-Восточную Азию и увидеть, что тот же  концентрат,   только  с  более  высоким   процентным  содержанием  олова вычерпыва­ется ковшом экскаватора на пляже.

     Мы можем слетать в  Норильск и узнать, что  такое  Северный Завоз,  что содержа­ние города полностью ложится на себестоимость произведенных никеля  и меди.   Мы   узнаем,   что  значительная  часть   электроэнергии,  идущая  в производство  алюминия,  получается от  сжигания того же  дорогого  угля. Мы слетаем  на  нефте-  и  газодобы­вающие   промыслы  и  узнаем,  что   рабочие обслуживают  эти  промыслы вахтовым методом.  Мы  проследим  по  карте путь, который проделывает добытое сырье до бли­жайшей границы.

     А  вот  после  всего этого  мы  должны  перейти  к  методике  расчетов. Поскольку  экспорт  и импорт  товаров производится  по мировым  ценам, то  и себестоимость экс­портируемого сырья мы должны определить в мировых ценах.

     1. Мы должны взять заработную плату среднеевропейского рабочего  каждой от­расли, потому что ради этого и затевались все реформы. Скорректировать эту заработ­ную плату на  необходимость в теплой  одежде  его самого и членов его семьи, скоррек­тировать на повышенные  затраты, идущие в  оплату за тепло его жилища.

     2. Мы должны высчитать себестоимость тонны угля, тонны нефти, кубометра газа, исходя  из  мировых цен на  основные  фонды, необходимые материалы для добычи этого топлива и цены рабочей силы, которую определили выше.

     3. Мы  должны высчитать стоимость 1 кВт электроэнергии, 1 ккал.  тепла, получен­ных от сжигания этих видов топлива.

     4.  Мы  должны   высчитать   стоимость  1  км.  транспортных   расходов автомо­бильным,  воздушным,  железнодорожным,  морским (отдельно  через  моря Северного Ледовитого Океана), продуктопроводами и газопроводами.

     5.  Мы должны посчитать транспортные  расходы на  завоз потребительских товаров  к  местам  производства  сырья  и скорректировать  заработную плату рабочих на удо­рожание этих товаров.

     6. Мы  должны  учесть низкую оборачиваемость  оборотного капитала из-за сезонно­сти  завоза  сырья  и  вывоза  готовой  продукции.  Мы  должны учесть ускоренный из­нос оборудования, работающего в условиях Крайнего Севера.

     7.  Исходя из этих  базовых  цифр,  мы можем  рассчитать  себестоимость никеля, олова, свинца, цинка, алюминия.

     8. Проведя  такие  расчеты,  мы  увидим, что экспорт  цветных  металлов убыточен.

     9.  При  расчете  себестоимости нефти  мы  должны  учесть  транспортные расходы  до  границы  и   относительную  убыточность   нефти.  Относительная

убыточность нефти заключается в следующем.

     Советский Союз,  а затем  Россия, чтобы  высвободить  часть  добываемой нефти для экспорта, вынуждены сжигать дорогой и низкокалорийный уголь. И наш оппонент  прекрасно  об  этом  знает,  он  выделяет через  ЕБРР  российскому правительству  так  называемые  "угольные займы". Поэтому  на  себестоимость нефти  мы  должны накла­дывать  себестоимость угля, используемого в  качестве топлива.

     10. Что касается цены на экспортируемый газ, то тут разговор особый. Мы должны   высчитать  цену  1   ккал.,   получаемой  от   сжигания  мазута   в среднеевропейской стране  и цену  1 ккал., полученной от сжигания природного газа.  Полученную разницу умножить на  количество Ккалорий,  поставленных  в Европу в виде природного газа. И после этого сравнить  формальные российские долги Западу и реальные долги Запада России.

     Впрочем, пусть наш оппонент считает рентабельность экспорта российского сырья по любой другой честной методике. Вывод будет один. Большая и холодная Россия, вынужденная к тому же содержать большую  и современную армию, потому что, как показывает история, слишком много  жадных рук тянется к  богатствам России,  увы  так глубоко  запрятанных природой, не сможет ни прокормить, ни одеть, ни обогреть себя, а тем более обеспечить нормальный среднеевропейский уровень жизни населения за счет только одного экспорта сырья. Россия  сможет  обеспечить  достойный  уровень  жизни своему населению, только  имея развитую  и мощную промышленность, сильное сельскохозяйственное производство. Россия  не  сможет, а  значит не захочет занимать то  место  в мировом  разделении  труда,  которое  ошибочно  определили  ей  амери­канские стратеги.  И упорствовать на своей  ошибке - значит  совершить  во сто  крат большую  и страшную ошибку. Привести мир к ядерной катастрофе. Уже кто - кто, а  мы  с  читателем  свой народ  знаем.  Вы, господа,  Россию  перепутали  с Латинской Америкой.

Место бюджета.

     1.  Бюджет в рыночной  экономике  играет третьестепенную роль. Там  это всего   лишь  неэффективные,  самые  неэффективные  издержки  на  содержание государства.  Чтобы  убедиться  в  этом,   не  надо  погружаться  во  всякие глубокомудрые   расчеты.   Достаточно  взглянуть   на  внутренние  источники наполнения  бюджета. Налоговые кодексы  даже  самых  богатых и  процветающих стран не позволяют себе изымать бо­лее 30-35% от валовой прибыли капитала и в среднем не более 15-20% от доходов насе­ления через прогрессивный  подоходный налог.

     2. У всех  бюджет - это издержки, а у нас - если послушать  депутатов - основной за­кон. У  всех основной  закон - это справедливый налоговый кодекс, создающий   равные  условия  для   всех  участников  рынка   и,   тем  самым закладывающий материальную основу для демократии, а  у нас - бюджет. Бюджет, который  сначала  полгода  Дума  с  лихорадочным  и  маслянистым  блеском  в глазенках  делит  на бумаге,  а  затем  пра­вительство  целый  год  делит его фактически,  искренне полагая, что  в  этом и заклю­чается вся его функция. А что там внизу  творится, в  источнике этого самого бюджета, исполнительную и законодательную власть мало волнует.

Государственные программы.

     Сами собой эти структурные искажения не  ликвидируются. Процесс  должен быть   управляемым.   Необходимо   разработать   и   реализовать   несколько государственных программ. Не нужно быть  глубоким экономистом, чтобы назвать их.

     1. Государственная программа подъема с/х.

     2.      Государственная      программа      развития     отечественного

автомобилестроения.

     3. Государственная программа создания электронной промышленности.

     4. Государственная программа по развитию жилищного строительства.

     5.  Государственная  программа   по  созданию  киноиндустрии.  Создание

массового, прибыльного производства кинофильмов, телефильмов, мультфильмов.

     6.   Государственная   программа   по  сохранению   научно-технического

потенциала ВПК.

     Заключение

     Сложные  стоят задачи? Да  не такие уж и сложные.  У  молодой советской респуб­лики проблемы были в тысячу раз сложнее.

     Базовые отрасли  созданы, квалифицированная рабочая сила еще не вымерла, тяже­лый  урок  рыночных  реформ получен,  а  приобретенные знания  и опыт  в конечном  итоге  перерастут  в  умение.  Для российской  экономики даже в ее нынешнем  состоя­нии наладить  выпуск  ширпотреба  не такая  уж и непосильная задача. Лет за 10-15 по­ложение можно выправить.

Можем подискутировать на темы: преобразования, реформы, на какой путь развития стать странам бывшего Советского Союза и желаете ли вы возрождения бывшего Со­ветского Союза. Будем от вас ждать статей, которые будут опубликованы в нашей рас­сылке. Ждем писем: E-mail: mirotvorech1@yandex.ru