Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка Подписчиков 1.481 RSS
←   Декабрь 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.pboul.ru
Открыта: 01-10-2004

Автор
Inoff

Статистика

1.481 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

ПБОЮЛ.ру. Индивидуальное предпринимательство. Новости,статьи


1.      Приказом Минэкономразвития РФ №519 от 27.10.2010г установлено значение коэффициента-дефлятора К1 для расчета налоговой базы по ЕНВД в 2011 году в размере 1,372.

2.      В Письме №03-07-11/147 Минфина РФ разъяснен порядок указания наименования валюты в счетах-фактурах. Согласно Письму до утверждения Правительством РФ формы счета-фактуры, предусматривающей показатель «наименование валюты», заполнение этого показателя в счетах-фактурах не требуется. В то же время не запрещается и указание этого показателя.

3.      Продолжаем знакомить Вас с нашими результатами по защите интересов предпринимателей в Арбитражном суде.

      02.12.2010г Арбитражный суд г.Москвы по делу №А40-45228/08-112-149 признал незаконным действие ИФНС №23 по г.Москве, выразившееся в выставлении ИП В.Г. Требования №25854 от 11.07.2008г об уплате налоговых санкций за 4-ый квартал 2007г в  размере 396 000 рублей. Суть этого дела такова:

      Требование №25854 было выставлено инспекцией по результатам проведения камеральной налоговой проверки по НДС за октябрь 2007г. Решение по результатам этой проверки было обжаловано ИП В.Г. в Арбитражном суде г.Москвы. На период рассмотрения дела №А40-38886/08-98-105 суд приостановил производство по Требованию №25854. В результате рассмотрения дела Арбитражный суд г.Москвы признал действие инспекции незаконным.

      Однако инспекция не удовлетворилась полученным результатом, провела выездную налоговую проверку ИП В.Г. за период 2005-2007гг и наложила на него налоговые санкции в размере 1 325 000 рублей. Это Решение также было обжаловано ИП В.Г. в Арбитражном суде г.Москвы в рамках дела №А40-31531/09-116-124 и  признано судом незаконным в полном объеме.

      Поскольку Требование №25854 от 11.07.2008г касалось периода, в дальнейшем охваченного проведенной выездной налоговой проверкой, инспекция отозвала его, направив соответствующее письмо по адресу, по которому ИП В.Г. заведомо не мог получить его в разумный срок. После этого представитель инспекции непосредственно в судебном заседании 24.11.2010г заявил, что предмет судебного разбирательства – признание незаконным Требования №25854 – отсутствует, и просил прекратить производство по делу. Такой ход позволил бы Инспекции избежать еще одного проигранного арбитражного дела.

      В ответ представитель ИП В.Г. заявил ходатайство об изменении предмета иска, а именно просил суд признать незаконным действие ИФНС, выразившееся в выставлении Требования №25854.

      Суд удовлетворил это ходатайство и признал незаконным действие ИФНС.

ПБОЮЛ.ру - Информационно-консалтинговый центр профессора Геммерлинга Г.А.

В избранное