Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Мониторинг законодательства РФ

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как заработать миллион?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Апрель 2010   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
JAHman

Статистика

573 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Мониторинг законодательства РФ за период с 12 по 18 апреля 2010 года



Лицензия на осуществление аудиторской деятельности № Е 007001
выдана Министерством финансов РФ 17.02.2005 г. на срок до 17.02.2010 г.
Адрес:
394042 РОССИЯ г. Воронеж, ул. Чапаева, д. 58-А
тел: (4732) 61-29-50, 61-29-51, 90-70-40        
E-mail: afk@box.vsi.ru

Сайт компании: http://www.tochkai.ru



Новости сайта TochkaI.ru

Возможности сайта

Последние обновления

Уважаемые подписчики!!!

На сайте добавлена система комментирования публикаций и новостей. Для того, чтобы оставить комментарий нужно просто заполнить форму, приведенную под интересующей Вас статьей.

 1. Уголовная ответственность предпринимателей. В настоящее время получила распространение ситуация, когда при регистрации фирмы её директором или её учредителями заявлены номинальные (фиктивные) лица и указывается недостоверный адрес. В результате создаётся так называемая фирма- однодневка. Целью создания таких фирм, как правило, является уклонение от уплаты налогов...Подробнее>>>

2. Если у вас нету кассы... Все организации, работающие с наличностью, обязаны иметь у себя специально оборудованное помещение кассы, предназначенное: для приема и выдачи наличных денег (при этом расчеты с розничными покупателями могут проводиться и вне помещения кассы); для временного хранения выручки.... Подробнее>>>

3. Прецедент в российском праве: мифы и реальность Неопровержим тот факт, что арбитражная практика играет очень за-метную роль в судебных спорах, поэтому трудно переоценить важность изучения актов, принимаемых арбитрами. С их помощью можно не только обосновать свою позицию в суде, но и найти правильное решение интересующего вопроса до обращения к Фемиде... Подробнее>>>

Мониторинг законодательства РФ за период с 12 по 18 апреля 2010 года


)>_Скачать полную версию мониторинга_<(
Содержание выпуска:
1. Обзор документов
2. НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ
3. НОВОСТИ НАЛОГООБЛОЖЕНИЯ И БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА
4. Вопросы-ответы


НОВОСТИ СУДЕБНОЙ АРБИТРАЖНОЙ ПРАКТИКИ

Решение суда о признании незаконным ненормативного правового акта ИФНС в части доначисления ЗАО налога на прибыль, НДС подлежит отмене, в связи с тем, что суд необоснованно отклонил в качестве допустимого доказательства по делу заключение почерковедческой экспертизы, указав на допущенные нарушения при ее проведении, поскольку экспертиза проводилась в рамках мероприятий налогового контроля и лицо, проводящее экспертизу, не указало о невозможности ее проведения по материалам представленных копий документов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2010 по делу N А44-1979/2009

Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного истцом в результате повреждения застрахованного автомобиля в произошедшем по вине работника ответчика ДТП, отклонив довод ответчика о том, что между ним и причинителем вреда фактически сложились отношения по аренде транспортного средства с экипажем, поскольку договор аренды не содержит условия об оказании арендодателем своими силами услуг по управлению транспортным средством.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 11.03.2010 по делу N А56-24968/2006

Привлекая ООО к ответственности по п. 2 ст. 119 НК РФ, ИФНС необоснованно исходила из несоблюдения обществом порядка направления декларации по налогу на прибыль через телекоммуникационные каналы связи, выразившегося в неполучении протокола обработки отчетности, поскольку факты прохождения декларации через сервер оператора и поступление ее в ИФНС подтверждаются записью оператора связи о состоянии пакета документов, что свидетельствует о соблюдении ООО порядка представления декларации в электронном виде.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2010 по делу N А13-5546/2008

ООО неправомерно не включило в базу, облагаемую НДС, стоимость услуг по предоставлению морского судна в пользование по договору фрахтования на время с экипажем, поскольку общество расположено на территории РФ, а следовательно, местом реализации названных услуг является территория Российской Федерации, независимо от места осуществления деятельности фрахтователя и территории добычи (ловли) водных биологических ресурсов.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2010 по делу N А05-12516/2009

Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору строительного подряда, поскольку размер взыскиваемой задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2010 по делу N А52-1766/2009

Суд, удовлетворяя иск об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, отклонил довод истца о том, что управляющая организация осуществляет обслуживание общего имущества многоквартирных жилых домов, а собственники жилых помещений обязаны самостоятельно заботиться о технической исправности газового оборудования, установленного в квартирах, поскольку названный довод противоречит действующему законодательству.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 12.03.2010 по делу N А52-1676/2009

Изменение кадастровой стоимости объектов обложения земельным налогом в течение налогового периода (в связи с изменением характеристики использования земельного участка) не влияет на сумму налогового обязательства, поскольку база обложения земельным налогом определяется на конкретную дату и не может измениться в течение налогового периода.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А21-6201/2009

Оспаривая правомерность отказа ИФНС в возврате ООО излишне уплаченных сумм налогов, общество необоснованно сослалось на то, что о факте излишней уплаты спорных сумм ему стало известно из акта сверки расчетов, с даты составления которого следует исчислять трехлетний срок исковой давности, поскольку сам по себе факт подписания ИФНС акта сверки без первичных документов не может служить доказательством излишней уплаты налогов, а о наличии переплаты ООО должно быть узнать в момент представления налоговых деклараций.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А13-5468/2009

Суд отказал в иске о взыскании убытков, причиненных истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору оказания услуг по установлению границ земельного участка, поскольку ответчик фактически не мог оказать услуги по вине истца, который не предоставил землеустроительное дело и не направил автотранспорт для обмера земельного участка.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А66-3173/2009

Суд удовлетворил иск о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда на выполнение работ по восстановлению дорожного покрытия, поскольку материалами дела подтверждается выполнение работ, принятие их ответчиком без замечаний и ненадлежащее исполнение последним обязательств по их оплате.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А56-14333/2009

Решение суда подлежит изменению в части взыскания со страховой компании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного ООО владельцу застрахованного автомобиля, поврежденного в ДТП, поскольку суд определил размер подлежащих возмещению убытков без учета степени износа поврежденного имущества.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 15.03.2010 по делу N А21-5432/2009

09.04.10 16:56 Внесудебный порядок взыскания налогов с бюджетных организаций законом не предусмотрен
ФАС Центрального округа в Постановлении от 10 марта 2010 г. по делу N А09-7477/2009 подтвердил, что взыскание налога с бюджетных организаций производится в судебном порядке, при этом срок на обращение в суд составляет шесть месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
ФАС отметил, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
При этом взыскание с бюджетных учреждений задолженности по налогам, сборам, пеням и штрафам за налоговые правонарушения производится в судебном порядке, поскольку к данным организациям не подлежит применению установленная статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебная процедура взыскания.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

09.04.2010 Всегда ли нужна "первичка" для подтверждения затрат?
При подтверждении затрат на агента можно обойтись отчетами
Необычный агентский договор вызвал целый ряд вопросов у инспекторов и у суда. Налогоплательщику отказано в признании затрат по агентскому договору и возмещении НДС. Суды признали, что отчеты агента и акты сдачи-приемки выполненных работ не подтверждают понесенные расходы. Необходимых первичных документов общество не представило.
Однако судьи ВАС посмотрели на спор с иной стороны. Ведь специальных требований к оформлению документов, подтверждающих затраты на оплату услуг агента (комиссионера, посредника), ГК не содержит. Суд обратил внимание на условия договора: стороны предусмотрели обязанность агента прилагать к отчету документы, предусмотренные договором. Однако в перечне документов, первичные документы, подтверждающие затраты агента по выполнению обязательств, не поименованы. Следовательно, затраты должны быть подтверждены именно отчетами. Судьба дела решится в надзорной инстанции.
Определение ВАС РФ от 25 марта 2010 г. N ВАС-17795/09
Источник Российский налоговый портал

09.04.2010 Изменения в АПК примут в мае
Законодательно будет закреплен прецедентный характер постановлений ВАС
На рассмотрении в Госдуме находится законопроект, которым предлагается модифицировать институт пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражных судах. Уже в мае его должны рассмотреть в первом чтении.
Предлагается разграничить обстоятельства, которые являются основанием для пересмотра, на новые и вновь открывшиеся. При этом к вновь открывшимся обстоятельствам законопроектом отнесены такие обстоятельства по делу, которые существовали на момент принятия судебного акта, а к новым - обстоятельства, хотя и возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела. К последним предлагается отнести и определение (изменение) ВАС практики применения правовой нормы, примененной арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного акта по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, в постановлении Пленума ВАС или в постановлении Президиума ВАС, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора.
Законопроект разработан и внесен в Госдуму самим ВАС. Как отмечается в его пояснительное записке, он был подготовлен в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 21 января 2010 года № 1-П.
Заметим, что разработанный ВАС законопроект не в полной мере отражает сформулированные Конституционным Судом позиции. В частности, ничего не говорится про "обратную силу" прецедентов, в то время Конституционный Суд особо подчеркивал, что постановления ВАС не могут приводить к пересмотру дел, вынесенных в пользу гражданина, спорившего с государством. Это, в частности, касается налоговых споров.
Источник Российский налоговый портал

09.04.2010 Показания сотрудников приводят к доначислениям
Опровергнуть показания в суде не удалось
Работники могут многое поведать о деятельности компании. Например, о том, что выплачивается серая зарплата. Налоговики охотно сотрудничают с работниками и привлекают их в качестве свидетелей. Инспектора, допросив сотрудников, установили, что часть выплаченной работникам заработной платы не учитывалась в целях налогообложения. Обычно такие споры проигрываются инспекцией, т.к. работники путаются в показаниях, неточно сообщают размеры выплат. На этот раз компании не повезло: ее сотрудники оказались на редкость весьма активны и выражали свои мысли четко и ясно.
Общество не смогло опровергнуть свидетельские показания. Суд не установил противоречий в сведениях, которые сообщили сотрудники, что позволило определить сумму дохода каждого допрошенного работника и период его получения. Эти выводы подтверждены ВАС.
Определение ВАС РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3345/10
Источник Российский налоговый портал

09.04.10 Решение о бесспорном взыскании налога в любом случае принимается в течение 60 дней
ФАС Уральского округа в Постановлении от 17 марта 2010 г. N Ф09-1658/10-С3 пояснил, что 60-дневный срок применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке.
ФАС указал, что решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога.
При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика или отсутствии информации о счетах налогоплательщика налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика.
При этом нормами законодательства не установлен какой-либо другой срок, отличный от указанного, для принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

09.04.2010 Указывать в счетах-фактурах ГТД с порядковым номером товара не нужно
Компания доказала, что нарушений ст. 169 НК не было
Пристальное изучение налоговым органом в ходе проверки счета-фактуры привело к неожиданному выводу. Инспекция решила отказать компании в налоговом вычете по НДС. Нашлась и причина: в счетах-фактурах указаны номера ГТД без порядкового номера товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, который должен быть указан через знак дроби после номера ГТД. Переубедить проверяющих не представлялось возможным и пришлось обратиться в суд.
А суд не нашел нарушений ст. 169 НК, о которой так много говорили инспектора. НК не предусматривают обязательное указание номера ГТД с порядковым номером товара из графы 32 основного или добавочного листа ГТД, обозначенным через знак дроби после номера ГТД. Заявленные инспекцией выводы не могут являться основанием для отказа в вычетах по НДС.
Определение ВАС РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3272/10
Источник Российский налоговый портал

12.04.2010 Владелец земли и владелец пая не одно и тоже
Суды запутались в споре о земельном налоге
Инспекция установила неуплату земельного налога из-за неправильного применения льготы. Льгота позволяла не платить налог с земельных участков общего пользования. При этом, как считает налоговый орган, налогоплательщик (банк) не смог доказать, что на земельном участке, который ему принадлежит не имеется мест общего пользования. Банк настаивал на том, что на земельном участке имеются объекты общего пользования. Кроме того, банк рассказал, что он является владельцем инвестиционного пая закрытого инвестиционного паевого фонда недвижимости, в состав которого входит спорный земельный участок, и он не может считаться лицом, обязанным уплачивать земельный налог за этот участок.
Однако с участком земли все оказалось не так просто, но выяснить это удалось только, когда дело дошло до ВАС. Известно, что платят налог те лица, которые обладают земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Соответствующее право должно быть подтверждено документом. Однако в деле не нашлось документа, подтверждающего право банка на владение участком. В деле также не нашлось выписки из кадастрового реестра по спорному участку. Суды не выяснили, был ли сформирован участок, ведь облагаться может только сформированный участок. Кроме того, банк, представляя декларацию, полагал, что является собственником спорного земельного участка, хотя, по сути, являлся владельцем инвестиционного пая, и, следовательно, обязанным лицом в отношении той доли участка, которая соответствует его доли пая. Банк являлся не единственным владельцем пая, что не было учтено инспекцией. Из-за серьезных недоработок дело направлено в надзор.
Определение ВАС РФ от 26 марта 2010 г. N ВАС-364/10
Источник Российский налоговый портал

12.04.2010 ЕНВД подверглось критике в суде
КС оставил жалобу без удовлетворения
Положения кодекса о применении ЕНВД подверглись критике со стороны бизнеса. Компания оспорила отдельные положения ст. 346.26 НК. По ее мнению, оспариваемая норма ставит применение ЕНВД по автотранспортным услугам по перевозке пассажиров и грузов, в зависимость от того, какое количество транспортных средств эксплуатирует налогоплательщик. Поскольку в разные периоды налогоплательщик может эксплуатировать неодинаковое количество автотранспортных средств, оспариваемая норма, по мнению заявителя, порождает неопределенность при исчислении единого налога.
КС разъяснил, что применение ЕНВД связано не с эксплуатацией транспортных средств, а с правом собственности или иным правом (пользования, владения и (или) распоряжения) на транспортные средства. Жалоба общества отклонена судом.
Определение КС РФ от 25 февраля 2010 г. N 295-О-О
Источник Российский налоговый портал

12.04.10 Использование заемных средств и получение убытков не препятствует вычету по НДС
ФАС Московского округа в Постановлении от 26 марта 2010 г. N КА-А40/2657-09 подтвердил, что использование обществом в своей деятельности заемных средств и получение убытков не может служить основанием для отказа в вычете по налогу на добавленную стоимость.
ФАС отметил, что хозяйствующие субъекты самостоятельно по своему усмотрению выбирают способы достижения результата от предпринимательской деятельности. В полномочия налоговых органов входит лишь контроль за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах, а не вменение им доходов исходя из собственного видения способов достижения налогоплательщиками экономического результата с меньшими затратами.
Обоснованность расходов, уменьшающих в целях налогообложения полученные доходы, не может оцениваться с точки зрения их целесообразности, рациональности, эффективности или полученного результата. В силу принципа свободы экономической деятельности налогоплательщик осуществляет ее самостоятельно на свой риск и вправе самостоятельно и единолично оценивать ее эффективность и целесообразность.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

12.04.2010 НДС: претензий к актам КС-2 при получении вычета отклонены судом
Компания подтвердила реальность сделки
При возмещении НДС по договорам строительного подряда налоговики придираются не только к счетам-фактурам, но и к другим документам. В частности, особое внимание уделяется справкам КС-3 и актам КС-2. Проверяющие настаивали на том, что для подтверждения вычета необходимо принятие работ, выполненных подрядчиками на учет и наличие первичных документов. Поскольку работы по договору подряда заказчиком не приняты, то право на возмещение отсутствует.
Однако в такой ситуации закон на стороне налогоплательщика. Чтобы доказать вычет по НДС надо соблюсти ряд норм: ст. 169, 171, 172 НК. Суд подтвердил, что компания эти требования выполнила. Кроме того, в суде удалось доказать реальность сделок, которая нашла подтверждение в справках КС-3 и актах КС-2, счетах-фактурах и фактом постановки на учет работ по договору подряда. Суд отметил, что применение вычетов по НДС не может зависеть от соблюдения обществом градостроительных норм и правил. Довод о том, что акт КС-2, не является актом принятия результата работ заказчиком, и, следовательно, не дает оснований для возмещения НДС, признан судом несостоятельным, так как ст. 172 НК не ставит право на получение налогового вычета зависимость от каких-либо иных, прямо не предусмотренных в ней, условий.
Определение ВАС РФ от 29 марта 2010 г. N ВАС-740/10
Источник Российский налоговый портал

12.04.10 Сумма налогов, уплаченных в бюджет и заявленных к вычету, может не совпадать
ФАС Московского округа в Постановлении от 25 марта 2010 г. N КА-А40/2187-10 подтвердил, что уплата налогов контрагентами в ином размере, чем заявлено к вычету налогоплательщиком, не может рассматриваться в качестве обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика.
ФАС указал, что несовпадение сумм налога, уплаченных заявителем поставщикам и поставщиками в бюджет, не является основанием для выводов об отсутствии предпринимательской деятельности со стороны поставщиков, поскольку право налогоплательщика на применение налоговых вычетов не связывается с фактическим внесением сумм налога в бюджет его поставщиками, являющимися самостоятельными налогоплательщиками.
При этом налоговая выгода может быть признана необоснованной, если налоговым органом будет доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных контрагентом, в частности, в силу отношений взаимозависимости, либо деятельность направлена на совершение операций, связанных с налоговой выгодой, преимущественно с контрагентами, не исполняющими своих налоговых обязанностей.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

13.04.10 Нецелевое использование бюджетных средств влечет наложение штрафа
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 апреля 2010 г. по делу N А03-15412/2009 подтвердил, что установление факта нецелевого использования средств федерального бюджета в размере 994 рублей влечет привлечение к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.
ФАС указал, что законодательство устанавливает административную ответственность за использование бюджетных средств получателем бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным документом, являющимся основанием для получения бюджетных средств.
При этом принцип адресности и целевого характера бюджетных средств означает, что бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств доводятся до конкретных получателей бюджетных средств с указанием цели их использования.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

13.04.10 Основания и пределы незаконности обжалуемого решения определяются самим плательщиком
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 апреля 2010 г. по делу N А27-12342/2009 подтвердил, что законодательство не содержит запрета на обжалование решения инспекции только в той части, с которой налогоплательщик не согласен.
ФАС отметил, что наряду с отсутствием в налоговом законодательстве ограничения по пересмотру обжалуемого решения в полном объеме вышестоящим налоговым органом в случае, если налогоплательщиком подана апелляционная жалоба на решение только в части, Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит запрета и на обжалование решения инспекции в вышестоящий налоговый орган только в той части, с которой налогоплательщик не согласен.
Кроме того, не существует ограничения и на принятие вышестоящим налоговым органом решения только в обжалуемой части, что не является нарушением прав налогоплательщика, так как именно он указывает основания незаконности обжалуемого решения.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".

13.04.10 Плательщик обязан обжаловать решение инспекции в вышестоящий налоговый орган
ФАС Западно-Сибирского округа в Постановлении от 6 апреля 2010 г. по делу N А27-12342/2009 подтвердил, что несоблюдение налогоплательщиком досудебного порядка обжалования решения в вышестоящий налоговый орган является основанием для оставления без рассмотрения требования об оспаривании решения по доначислению налога на землю, пеней и штрафа.
ФАС отметил, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения может быть обжаловано в судебном порядке только после обжалования этого решения в вышестоящем налоговом органе.
Данная норма регулирует порядок реализации права на обращение в арбитражный суд и предусматривает в качестве условия обращения в арбитражный суд с заявлением об оспаривании решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения обязательность первоначального обжалования данного решения в вышестоящий налоговый орган.
Отдел новостей ИА "Клерк.Ру".


)>_Скачать полную версию мониторинга_<(
В избранное