Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Вопросы налогообложения и бухучёта. Рекомендации специалиста

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Как не платить лишние налоги?" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Сентябрь 2007   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Шаповалов Сергей

Статистика

950 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Вопросы налогообложения и бухучёта. Рекомендации специалиста


 
Еженедельная электронная газета для профессионалов
от 24 сентября 2007г.
Паладьев Олег Николаевич
Вице-президент
Паладьев
Олег Николаевич
8-910-663-05-31
paladiev@mail.ru
www.fdp.yaroslavl.ru
Рекомендации департамента налогообложения и бухгалтерского учёта
Новости налогообложения
Письма Минфина
Вопрос - ответ

Постановление Пленума ВАС РФ от 26.07.2007 N 47
Разъяснено, что пени за неуплату в установленные сроки авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование не начисляются, т.к. в рамках отношений по обязательному пенсионному страхованию пени должны уплачиваться только в случае неперечисления в установленный срок пенсионных взносов.                                                                                      
Разъяснен порядок исчисления пеней за несвоевременную уплату авансовых платежей по налогам.

Решение ВАС РФ от 06.03.2007 N 15182/06
Предметом рассмотрения Высшего Арбитражного Суда РФ явилось письмо Минфина РФ от 16.01.2006 N 03-04-15/01 в части понуждения налогоплательщиков в случае выполнения ими строительно-монтажных работ для собственного потребления увеличивать налоговую базу по НДС на стоимость работ, выполненных привлеченными подрядными организациями.
ВАС РФ признал оспариваемое положение не действующим в части включения в налоговую базу стоимости работ, выполненных привлеченными подрядными организациями. Установлено, что указанное положение не соответствует статьям 6 и 159 НК РФ, оно изменяет определенное Кодексом содержание обязанностей, оснований и порядка действия налогоплательщиков, установленных главой 21 Кодекса, по определению налоговой базы при выполнении ими строительно-монтажных работ для собственного потребления.

ФЗ от 19.07.2007 N 195-ФЗ
Вступает в силу с 01.01.2008. В целях стимулирования инновационной деятельности вносятся изменения в главы 21 "НДС", 25 "Налог на прибыль организаций", части второй НК РФ.
В частности, с 1 января 2008 года предусмотрено предоставление льготы в виде освобождения от налогообложения налогом на добавленную стоимость услуг, за исключением посреднических, по передаче, предоставлению патентов и лицензий, связанных с объектами интеллектуальной собственности (исключая товарные знаки и знаки обслуживания). Кроме того, определен перечень освобождаемых от налогообложения выполняемых организациями научно-технических и опытно-конструкторских работ, относящихся к созданию новой или усовершенствованию производимой продукции (товаров, работ, услуг).
Расширен перечень научных фондов, полученные из которых в рамках целевого финансирования средства не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль организаций. Правительство РФ наделяется полномочиями по определению такого перечня фондов.
Плательщикам налога на прибыль организаций предоставлено право в отношении амортизируемых основных средств, используемых только для осуществления научно-технической деятельности, к основной норме амортизации применять специальный коэффициент, но не выше 3.

Минфин РФ в Письме от 3 июля 2007 г. N 03-07-08/169 указал, что если российская компания по договору с другой российской компанией выполняет техобслуживание движимого имущества, которое находится за пределами России, то такие услуги не являются объектом налогообложения НДС.                                                      

В соответствии с Письмом Минфина от 13 июля 2007 г., изложенной в сумма премии (бонуса), выплачиваемая работникам по итогам работы за год, учитывается при определении налоговой базы по налогу на прибыль в момент ее начисления, а не в момент фактической выплаты работникам.

Письмо Минфина РФ от 04/09/2007 N 03-03-06/4/127. Компании по законодательству России обязаны осуществлять разработку проектов нормативов образования отходов и лимитов на размещение конкретного вида отходов, а также представлять их на утверждение в Министерство природных ресурсов РФ. Следовательно, фирма может учесть в составе расходов плату за размещение отходов при исчислении налога на прибыль в пределах утвержденных в установленном порядке нормативов образования отходов и лимитов на размещение конкретного вида отходов, а также расходы по оплате услуг сторонних организаций по разработке вышеуказанных нормативов.

Вопрос: Имеются ли основания для привлечения организации к налоговой ответственности в случае представления уточненной декларации «к доплате» в период приостановления выездной налоговой проверки?                                         
Ответ: Согласно пп. 1 п. 4 ст. 81 НК РФ если уточненная налоговая декларация представляется в налоговый орган после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности в случае представления уточненной налоговой декларации до момента, когда он узнал об обнаружении налоговым органом неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации, а также ошибок, приводящих к занижению подлежащей уплате суммы налога, либо о назначении выездной налоговой проверки по данному налогу за данный период, при условии, что до представления уточненной налоговой декларации он уплатил недостающую сумму налога и соответствующие ей пени. Согласно постановлению ФАС Волго-Вятского округа от 10.04.2006 г. № А31-814/2005-5 представление уточненной налоговой декларации после того, как организации стало известно о проведении в отношении нее выездной налоговой проверки свидетельствует об отсутствии оснований  для освобождения от ответственности. Суд указал, что если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумме того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет, и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 НК РФ, отсутствует. Согласно постановлению ФАС Северо-Западного округа от 05.06.2007 г. № А26-5611/2006-216 признано недействительным решение налогового органа о привлечении налогоплательщика к ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ, в связи с тем, что инспекцией неправомерно не учтено наличие переплаты, возникшей в предыдущем периоде.
По нашему мнению, представление уточненной налоговой декларации «к доплате» в период проведения выездной проверки, в том числе в период ее приостановления, влечет привлечение организации к налоговой ответственности по ст. 122 НК РФ. Полагаем, что решение налогового органа о привлечении к налоговой ответственности м.б. оспорено нал-ом при наличии переплаты по налогу за предыдущий период. В данном случае необходимо руководствоваться  п. 42 постановления Пленума ВАС РФ от 28.02.2001 г. № 5 «О некоторых вопросах применения части первой НК РФ». При отсутствии переплаты оспорить решение налогового органа о привлечении организации к налоговой ответственности будет достаточно проблематично.
Уважаемые читатели!

Приглашаем Вас посетить удивительный город Париж в ноябре. Во время этого незабываемого путешествия мы проведем для Вас семинар на тему «Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения с учетом разъяснений Минфина и арбитражной практики: практические рекомендации специалиста». Мы обсудим с Вами не только актуальные вопросы налогообложения и бухгалтерского учета в свете последних разъяснений фискальных органов, но и поговорим о Ваших наболевших темах! Ну и, конечно же, рассмотрим последнюю арбитражную практику по вопросам семинара, в том числе сложившуюся и по Вашему округу.
Подробную информацию прослушайте: http://biznes-finansy-investicii.rpod.ru/38093.html. 
 

Жду Ваших писем и звонков.
В избранное