КОРРУПЦИЯ НА ВОЙНЕ НЕВИДАННОГО МАСШТАБА: КАК НА ЖИЗНЯХ СОЛДАТ ЗАРАБОТАЛИ ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ

В пекло контрнаступа бросаются тысячи украинских солдат. Горят танки и другая натовская техника. Из-за океана звучат громкие угрозы и слова о скорой победе. Но секрет в том, что победа никому не нужна. И воевать с Россией НАТО не готово. И не только потому, что страшно умирать. Война коллективного Запада против России оказалась огромным прибыльным бизнесом. Скрытые пружины этого процесса — в нашем расследовании.

Маркетинговый нарратив

Тезис о том, что конфликт на Украине вот-вот может перерасти в прямое боестолкновение с армией НАТО, мы слышим едва ли не каждый день. Этот самый "риск прямого боевого столкновения" стал в русском информационном пространстве едва ли не главным пугалом. К примеру, 19 июля посол России в Нидерландах Александр Шульгин назвал причину, по которой эта страна не торопится поставлять Украине истребители F-16, хотя громче всех кричала о необходимости таких поставок:

Если эти истребители окажутся в руках украинского режима, то их придётся использовать с аэродромов, находящихся в других странах – странах НАТО. Чем это чревато, понятно всем <…> Ведь если развитие событий пойдёт по плохому сценарию, то многократно возрастает риск прямого столкновения НАТО и России.

А до того заявлялось, что причиной для такого "прямого столкновения" могут стать поставки Киеву снарядов с обеднённым ураном, а до этого – атаки Брянской и Белгородской областей (особенно, с использованием американского оружия и с негласной санкции Вашингтона). Также фраза про прямое боестолкновение со странами НАТО звучала применительно к участию в боях на стороне ВСУ натовских наёмников. Словом, всякий раз – "риск прямого столкновения". И получается, что его всё нет, раз о нём всё время говорят в будущем времени.

Между тем в самих США этот нарратив разгоняется со страшной силой. Если в России предупреждают о рисках прямого столкновения, то в США негласно постоянно грозят им России и используют его как рычаг для проталкивания лишённых практического смысла заявлений о необходимости принимать Украину в НАТО. Но этого ведь тоже не происходит.

Главный итог (саммита НАТО. – Ред.) состоит в том, что НАТО как организация подтвердила курс на опосредованную войну с Россией через Украину и курс на отказ от прямого военного столкновения с Российской Федерацией. Третий итог – отказ принять воюющую Украину в состав НАТО, но это в каком-то смысле не новость: это было ясно заранее,

– написал член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Алексей Пушков в статье, опубликованной на портале Российского совета по международным делам.

К тому же на Западе понимают, что Россия такого прямого столкновения не боится. И это не наши слова, это выводы RAND Corporation – главного частного аналитического бюро, услугами которого пользуются американские ведомства. Кстати, в том же докладе было сказано, что Россия не боится не только прямого столкновения с НАТО, но и ядерного конфликта. Однако для разгона темы о прямом столкновении лишь на словах есть и другие причины.

Страны Североатлантического альянса поставили себе срок формирования подразделений к 2025 году. И это не говоря уже о том, что у них подходят к концу складские остатки по боеприпасам, а резко наладить выпуск не получается,

– сказал Царьграду глава Центра изучения военных и политических конфликтов Андрей Клинцевич.

Интересно, к слову, наблюдать и за тем, как НАТО де-юре держится в стороне, а де-факто уже осуществляет это самое "прямое боестолкновение с Россией". Его неофициально ведут переодетые в наёмников действующие подразделения натовских армий, которые для вида числятся в различных ЧВК.

На Украине присутствует, например, знаменитая Academi Blackwater, насчитывающая 20-25 тысяч человек, из которых в боях участвуют предположительно несколько тысяч. Есть, естественно, британская G4S – самая большая в мире, она входит в десятку крупнейших, у неё есть даже свои частные тюрьмы. Общая численность – 680 тысяч человек. То есть в два раза больше, чем вся британская армия,

– рассказал Царьграду военный эксперт, специалист по армиям НАТО Александр Артамонов.

По его словам, в лице этих переодетых в наёмников военных мы имеем опытный кадровый состав натовских армий, прошедших Ирак, Ливию и Сирию. Это не новобранцы, и воюют они ровно так же, как делала бы это и официальная натовская армия.

На сегодняшний день завоевание Украины со стороны НАТО уже состоялось. У нас ложное представление о том, с чем мы имеем дело. Это не НАТО поставляет что-то Украине, это уже территория НАТО. Мы освободили порядка 10-15% территории, а они приобрели 80%, и они за неё держатся насмерть. И будут умирать за неё,

– добавил эксперт.

Итого, имеем: угроза прямого столкновения России и НАТО как нечто риторическое или "вещь в себе". Причём у нас в стране вслед за дипломатами, обязанными делать такие заявления по долгу службы, повторяют этот западный нарратив раз за разом. Общественность всплёскивает руками: "Какой кошмар! Это же риск прямого боестолкновения". А где-то в Вашингтоне ухмыляются тому, как здесь, в России зреет информационный страх перед этим "столкновением".

Но если по факту получается (как писал Алексей Пушков и говорил Андрей Клинцевич), что в НАТО не могут / не хотят такого столкновения, тем более что в некотором смысле такое столкновение уже идёт, то зачем же нужен этот риторический приём?