Вспомнилось вдруг то, что читал и слышал очень давно, то, что не принято рассказывать или писать в интернете. Это про особенности некоторых диктаторских или авторитарных режимов в борьбе с преступностью. Смертная казнь конечно сильный аргумент, но многое зависит от того, как применять её. Недавно в Сингапуре кажется казнили женщину, её поймали с наркотиками, пыталась продать ТРИДЦАТЬ граммов героина. Поймали, судили и казнили.Каким способом не в курсе, не знаю как казнят в Сингапуре.может быть на кол посадили...
Но о диктаторах. В некоторых государствах был принят такой закон, третье преступление человека влечёт за собой автоматически смертную казнь. То есть законодатели и диктаторы рассуждали примерно так-Первые два преступления можно как-то оправдать, типа молодой был, глупый, обстоятельства так сложились... Но третье преступлени говорит уже о том, что этот человек не остановится, что он совершит и четвёртое и пятое и десятое преступление. Как с ним бороться? Конечно проще всего пулю в затылок, или как в России говорили раньше , лоб зелёнкой намазать.
Вероятно это был очень эффективный способ бороться с рецедивистами уголовниками, с ворами в законе и организованной преступностью. Подходит такой способ в России? А с террористами эфективнее всего боролись во времена Красного террора. Напугать террориста смертной казнью маловероятно, особенно если они готовы взорвать на себе смертельный пояс. А вот с помощью заложников это было очень эффективно. Каплан выстрелила в Ленина-в ответ только в Питере расстреляли ПЯТЬСОТ человек.И люди адекватные, левые эссеры увидели всю бессмысленность террористических актов против большевиков. Это царское правительство себя проявило гуманистами, большевики, люди простые, без комплексов, мягкотелостью не страдали!
![]()
Это интересно
+2
|
|||
Последние откомментированные темы: