←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →
пишет:

Как банкротятся монополии?

oligarh monopolist

Монополии сейчас банкроты по многим аспектам. Выдвигаемые оправдания их существования сейчас, более чем когда-либо, кажутся пустыми предлогами, основанными на ложных предпосылках и ведущими к ужасающим результатам. Давайте затем кратко рассмотрим ложные предпосылки и ужасающие результаты, которые вместе разоблачают банкротство монополий.

К ложным предпосылкам относятся:

Исторические заблуждения: изобретение естественных монополий

Как было показано ранее, в XIX веке многие компании вышли на рынок коммунальных услуг и боролись за клиентов. Только впоследствии местные муниципалитеты или центральное государство монополизировали эти услуги и объявили их естественными монополиями. Для государственных историков типично переписывать историю в соответствии с требованиями власти; факт остается фактом: теоретическое представление о естественных монополиях основано на исторической ошибке и, следовательно, лишено какой-либо научной основы. Более того, на протяжении всей истории любая монополистическая власть всегда поддерживала и оправдывала монополистическую практику; и поэтому думать, что верховный монополист, территориальное центральное государство, будет другим, не просто наивно, но интеллектуально нечестно.

Экономические заблуждения: изобретение общественных благ

Один из главных принципов науки, которая требует не усложнять анализ ненужными различениями и добавлениями. Разделение между общественными и частными благами представляется одним из тех излишних различий, учитывая, что некоторые так называемые «общественные» блага покупаются «частным образом» (например, безопасность с «частными» охранниками, образование с «частными» учителями), а некоторые так называемыми «частными» благами пользуется широкая публика («частное» здание, «частный» музей, «частный» сад, подобный тем, которые охраняются Национальным трастом, который является «частной» организацией в Великобритании. после «публичной» среды). Можно привести множество других примеров, которые отрицают или ставят под серьезное сомнение обоснованность этой предполагаемой дихотомии, и поэтому от нее следует отказаться как от ненужной.

Антропологические заблуждения: изобретение внешних эффектов

Политэкономист - странный человек. Чтобы объяснить эту странность, социолог выдвинул тезис о том, что либо экономическая профессия привлекает людей с материалистическими наклонностями, либо развивает в них материалистические взгляды, всегда делая упор в любых человеческих действиях. , цель максимальной материальной выгоды. Тогда становится понятным, почему экономисты рассматривают человека как кассовый аппарат и почему на этой основе они изобрели нелепое понятие внешних эффектов, которое претендует на то, что любая выгода, полученная от чьих-либо действий, должна отражаться в рыночных ценах или в расходах на них. которым нравятся эти так называемые внешние эффекты. В отсутствие этого, по мнению политэкономов, экономическая система перестала бы работать,со всеми, кто безнаказанно использует тех, кто создает положительные внешние эффекты. Они кажутся неспособными осознать, что все время люди делают то, что приносит пользу другим (например, добровольная помощь), или что приносит пользу себе с точки зрения пользы другим (например, личное образование), или приносит пользу им самим и косвенно приносит пользу другим (например, заботится о фронте). сад, косметический ремонт фасада дома) без какой-либо прямой экономической выгоды, которая либо отсутствует, либо может быть труднодоступна. Таким образом, концепция внешнего воздействия - глупая идея, лишенная какого-либо практического применения, кроме оправдания государственного налогообложения или которые приносят пользу самим себе и косвенно приносят пользу другим, не будучи мотивированы какой-либо прямой экономической выгодой, которая либо отсутствует, либо может быть труднодоступной.

К этим ложным предпосылкам мы должны добавить ужасающие результаты монополий, такие как:

Моральная подлость

Государственные и созданные государством монополии - это вместилище менеджеров, избранных на основе политической преданности, и рабочих, нанятых для того, чтобы доставить удовольствие друзьям и друзьям или просто удовлетворить политический спрос на полную занятость. В результате экономические принципы неприменимы к этим монополиям, которые затем могут устанавливать монопольные цены под защитой закона.

Технологическая отсталость

Защищенные от конкуренции, эти отрасли не имеют стимулов разрабатывать и внедрять технологические усовершенствования, но довольствуются простым повторением одних и тех же процессов, будучи уверенными, что ничто не заменит их, кроме политических потрясений.

Финансовый кризис

Во всем мире госкомпании накопили огромные убытки, которые всегда покрывались деньгами налогоплательщиков. Отсутствие экономической конкуренции означало, что не было необходимости вести себя разумно в финансовых вопросах, а только раболепно с политической точки зрения.

Для потребителя, на службе которого должна находиться производственная система, практические последствия существования монополий заключаются в следующем:

Перезарядка

Лучшее время для монополий было, когда цены во многих секторах экономики (сельское хозяйство, автомобилестроение, сталь и т.д.) Устанавливались государством (так называемые «регулируемые цены») в соответствии с требованиями крупного бизнеса и большой рабочей силы, принимая во внимание учитывались только потребности производителей, даже тех, кто был отсталым и крайне неэффективным. Также в государственных коммунальных службах взимаемые цены намного превышали фактические затраты. После приватизации и восстановления определенной конкуренции они пошли на убыль, но мы все еще далеки от свободного и полного выбора, а значит, и от суверенитета мифических потребителей. Фактически, даже после денационализации государственных монополий цена билета на поезд для относительно короткого путешествия может быть выше, чем цена билета на самолет для более длительного путешествия. И причина в отсутствии полноценной конкуренции и наличии искажающих механизмов.

Плохие услуги

В одной восточноевропейской стране рассказывают, что, когда налоги были государственной монополией, люди выстраивались в очередь, чтобы их дождаться; теперь, после падения государственного коммунизма и конца самой ужасной формы монополии, такси снова ждут клиентов, и так и должно быть. Плохое обслуживание было правилом во многих монопольных государственных коммунальных предприятиях, и не только в Восточной Европе. В Италии людям приходилось ждать целую вечность, прежде чем подключили телефон, а в некоторых небольших городах на юге Италии не было электричества до 1970-х годов.

Отсутствие выбора

При монополиях нет разнообразия и персонализации в предоставляемых услугах или в продаваемых товарах. Все это созвучно идее массового общества, населенным массовыми потребителями, которые затем рассматриваются как дойные коровы в руках монополиста и вынуждены подчиняться в интересах тех, кто наживается на пассивных массовых потребителях и послушных массовых субъектах.

Тот факт, что потребитель не возмутился раньше этого ужасного положения дел, связан не только с силой культурной идеологической обработки, но и с рядом других причин, которые в совокупности объясняют извращенную стойкость монополий, и особенно матери все монополии, государство. Они особенно касаются двух других ролей, которые играют многие потребители товаров и услуг:

  • Потребители как защищенные работники . Огромное количество людей, занятых в компаниях-монополистах, служило оплотом против любых изменений. Под благородным предлогом защиты рабочих профсоюзы продвигали и практиковали монополизм, становясь при этом одним из худших монополистических агентов этатизма и игнорируя, когда это возможно, любые права отдельных лиц как потребителей.
  • Потребители как безбилетники . Монополии - это рай для безбилетников, поскольку они институционализируют привилегии, то есть безбилетную езду, под защитой государства. Монополистические коммунальные предприятия и монополистические агентства распределяют доход среди людей за несуществующие трудовые взносы или за усилия, которые отдаленно не соизмеримы с тем, что они получают (социальный доход, пособия по безработице). Это породило в богатых индустриальных обществах беспрецедентную борьбу за безбилетие, не имеющую аналогов в истории и получившую благородное имя государства всеобщего благосостояния.

Короче говоря, большая группа потребителей была подкуплена для поддержки системы привилегий и неравенства, разделив с ними часть прибыли.

Однако такая ситуация не может длиться вечно, потому что рано или поздно реальность моральных, технологических и финансовых проблем имеет неприятную привычку догонять и разрушать иллюзии. После десятилетий модного этатизма и монополий, представленных как необходимый факт экономической жизни, теперь культурный климат изменился. Конкуренция больше не ругательное слово. Мы по-прежнему окружены монополистической практикой, но уже не рассматриваемся как результат прогрессивных мер. Тем не менее, то, что еще не появилось, так это систематический критический анализ монополий и корпоративизма во всех сферах жизни, который явился бы единственным способом, наконец, выйти за рамки монополий.

Основано на материалах сайта «Gazette» — https://gazette.com.ua

Это интересно
0

05.05.2021
Пожаловаться Просмотров: 132  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 0

Для того чтобы писать комментарии, необходимо