Размышления о будущем. Ч. 2

   Термин «кибернетика» ввёл древнегреческий мыслитель Платон (427 лет до нашей эры), как науку управления особыми объектами, имеющими в своём составе людей, назвав эти объекты – «гиберно». Таким объектом мог быть, например, корабль с экипажем во главе с «кибернетом» (кормчим). Отсюда произрастают и корни обрусевших слов «губерния и губернатор».

   В 1830 году известный французский учёный (физик, математик и естествоиспытатель) Андре-Мари Ампер (1775-1836) поместил кибернетику, в платоновском смысле, на третье место в своей классификации наук.

   В 1843 году в свет вышла книга польского профессора философии Бронислава Трентовского (1808-1869) "Отношение философии к кибернетике как искусству управления народом", в которой он развил идеи своих предшественников по управлению обществом. По мнению Б. Трентовского, основной целью и объектом управления является человек во всей его сложности. Общество и любая его часть (любой коллектив и любой индивид) — это всегда противоречивое единство, и в разрешении противоречий заложено его развитие. Чтобы управлять человеческими группами, надо знать все их особенности, устремления людей и игру страстей. Ведь у каждого из них свои цели, свои желания. Не существует человеческих коллективов, которым чужды были бы те или иные противоречия. И эти противоречия находятся в неразрывном единстве, ибо люди нужны друг другу: каждый вроде и сам по себе, но в то же время он ничто вне общества. Командовать людьми непросто, потому что приказ всегда должен быть четко сформулирован, чтобы исполняющему был понятен смысл приказа, и его цель, и чтобы приказ был выполнен неукоснительно. Процесс управления не может существовать без поощрений и наказаний. И исполняющий их должен знать! Всё находится в движении, утверждает он, и решение, принятое сегодня в одних условиях, может оказаться совершенно негодным завтра, когда условия изменятся. Кибернет должен уметь соотносить свои действия с этими изменениями. Он эти изменения должен чувствовать, изучать, и его действия должны изменяться в зависимости от того, в каком состоянии находится объект управления – гиберно. Последние утверждения созвучны с современными идеями адаптации и необходимости существования систем обратной связи.

   В 1948 году в свет вышла книга известного американского математика, Норберта Винера (1894-1964) – "Кибернетика или управление и связь в животном и машине". Уже из названия этой книги видно, что в ней речь идёт о другой кибернетике. Н. Винер, поначалу, попытался свои идеи перенести и на процессы, происходящие в человеческом обществе. Он считал, что многие принципы, определяющие механизмы поведения живых организмов при решении конкретных задач, практически могут быть использованы и в управлении сложными техническими системами и в моделях управления экономикой и обществом. Последнее, и вызвало резкую отрицательную реакцию (в духе средневековой инквизиции) со стороны идеологического аппарата, который к тому времени уже успел порядком закосневеть. Тем не менее, предметы по управлению народным хозяйством в учебных заведениях страны никто не отменял и никаких правительственных постановлений по этому поводу не издавалось. Здесь же следует заметить, что эта работа Н. Винера возникла не на пустом месте. Она во много была обусловлена предшествующим развитием науки и техники, в которое значительный вклад внесли также русские и советские учёные, как физиолог И.П. Павлов (1849-1936), математик А.Н. Колмогоров (1903-1987) и другие. Академик, математик, инженер В.М. Глушков (1923-1982) трактовал кибернетику, как науку об общих закономерностях, принципах и методах обработки информации и управления сложными системами, при этом ЭВМ им рассматривалась, как инструмент кибернетики.

   В 60-е годы прошлого века, в Советском Союзе издавалось много научно-популярной литературы, как отечественной, так и переводной - зарубежной, по разным областям знаний в том числе и по кибернетике, правда, тогда кибернетику Н. Винера называли - Бионикой. У меня до сих пор сохранилась книга В.К. Лабутина – Адаптация в биологии и технике (1970 г. 70 коп.). Вот небольшая выдержка из предисловия этой книги: «Несмотря на заманчивость придания техническим устройствам адаптивных свойств, нет оснований считать бионический путь решения этой задачи лёгким. Подхваченные популярной литературой по бионике крылатые слова «живая природа – кладовая патентов» в лучшем случае – печальное недоразумение. Хорошо известны тернистые пути физики и химии – наук, изучающих «патенты» неживой природы. Что же касается «патентов» живой природы, то большинство их поистине запрятаны за семью замками …».

   Кибернетика Н. Винера – это машинная кибернетика: робототехника, автоматизированные системы управления технологическими процессами. Сама по себе личность Н. Винера интересная и противоречивая. В своих последних высказываниях он говорил, что механистический перенос его идей на человеческое общество, может пагубно сказаться на его развитии. Сегодня, трудно не признать справедливость этих высказываний.

   Вычислительная техника – это всего лишь мощный инструмент для математического моделирования и у неё свой путь развития.

   Несмотря на послевоенные экономические трудности, по настоянию директора Института математики М.А. Лаврентьева, Сталин в 1948 году распорядился создать Институт Точной Механики и Вычислительной Техники (ИТМВТ). В том же году под началом доктора физико-математических наук С.А. Лебедева начались работы по созданию Малой Электронной Счётной Машины (МЭСМ) в Киеве. В начале 50-х в г. Алма-Ата была создана лаборатория машинной и вычислительной математики.

   В декабре 1951 года МЭСМ была принята в эксплуатацию. Процессор МЭСМ был намного мощнее процессора английской ЭДСАК, запущенной годом раньше, за счёт распараллеливания вычислительного процесса. Построенная, как развитие МЭСМ, новая ЭВМ - БЭСМ в 1956 году стала лучшей в Европе. Вершиной этого класса машин стала БЭСМ-6. После БЭСМ-6 была серия "Эльбрус": первая из машин этой серии "Эльбрус-Б" была микроэлектронной копией БЭСМ-6, давала возможность работать в системе команд БЭСМ-6 и использовать программное обеспечение, написанное для неё. 

   Звездным периодом в истории советской вычислительной техники была середина шестидесятых годов. В СССР тогда действовало множество творческих коллективов. Институты С.А. Лебедева, И.С. Брука, В.М. Глушкова – только крупнейшие из них. Все ЭВМ были спроектированы и сделаны на мировом уровне и не уступали своим западным конкурентам. 

   В конце 60-х руководством страны было принято решение, имевшее, как показал ход дальнейших событий, катастрофические последствия: о замене всех разнокалиберных отечественных разработок среднего класса на Единое Семейство ЭВМ на базе архитектуры IBM-360. В результате производители отечественных ЭВМ были принуждены копировать устаревшие образцы компании IBM. Для совместимости архитектур требовалась совместимость на уровне элементной базы. В результате отечественная электронная промышленность также вынужденно встала на путь клонирования американских электронных компонентов. Можно было достать и скопировать топологию микросхем, узнать все параметры электронных схем, однако это не давало ответа на главный вопрос - как их сделать. В США были и остаются совершенно секретными не столько технологические линии производства электронных компонентов, сколько оборудование по их созданию. Это одна из причин, почему США не боятся, что Китай (всемирная производственная площадка) скопирует их технологические линии с нано-техпроцессами.

   С 1991 года для российской науки настали тяжелые времена. Новая власть России взяла курс на уничтожение российской науки и оригинальных технологий. Прекратилось финансирование подавляющего большинства научных проектов, вследствие разрушения Союза прервались взаимосвязи заводов-производителей ЭВМ, оказавшихся в разных государствах, и эффективное производство стало невозможным. Многие разработчики отечественной вычислительной техники были вынуждены работать не по специальности, теряя квалификацию и время. Некоторые из создателей советских ЭВМ уехали за границу. В. Пентковский, работавший в Институте Точной Механики и Вычислительной Техники имени С.А. Лебедева, был одним из них. Устроившись на работу в корпорацию “Intel”, он стал ведущим инженером корпорации. В 1993 году под его руководством был разработан процессор - Pentium, по слухам, названный так в его честь.

   Одним из локомотивов развития электронной промышленности, приборостроения и вычислительной техники, был атомный проект.

   Атомная эра началась не со взрывов ядерных зарядов над городами Хиросима и Нагасаки в августе 1945 года, которыми воровские кланы США поставили себя в один ряд с преступниками нацистской Германии, а с запуска в промышленную эксплуатацию первой в мире атомной электростанции в 1954 году в г. Обнинск.

   Правда, как показала практика, ядерная энергетика на базе цепной реакции деления ядер изотопа урана U-235, на ряду с высокой степенью окупаемости, благодаря высокой теплотворной способности ядерного топлива и как источника новых элементов, широко востребованных в промышленности, несёт в себе серьёзную экологическую проблему, которая из года в год неудержимо растёт и, которая ляжет на плечи будущих поколений тяжким бременем, потому что технологий по переработке ядерных отходов (радиоактивных отходов – РАО и отходов ядерного топлива - ОЯТ) до полностью безопасного состояния на сегодня не существует. Существующие технологии очень сложны, дороги и энергозатратны. Технологический процесс извлечения из ОЯТ полезных элементов дорогой и сложный. И эти технологии также создают дополнительные РАО.

   Для справки: Природный уран на 99,3% состоит из изотопа U-238 (238 – число нуклонов: 92 протона, 146 нейтронов) и всего лишь на 0,7% из изотопа U-235 (92 - p, 143 – n). Период полураспада у U-235 – 700 млн. лет, у U-238 – 4,4 млрд. лет. Перезагрузка ядерного топлива (ЯТ) в ядерном реакторе происходит раз в три года. Общая масса загруженного ядерного топлива (это около 100 тонн) превосходит массу Отработанного ЯТ всего на 3 кг. То есть, выделившаяся за три года ядерная энергия в виде кинетической энергии, высвободившихся нейтронов (так называемый, дефект массы), весит 3 кг. И это при том, что в цепной реакции деления ядер U-235 участвовало всего 1% от общего количества ядер U-235.

   Сегодня учёные возлагают большие надежды на международный экспериментальный проект ITER (International Thermonuclear Experimental Reactor), которой был запущен в 2007 году во Франции. Началом изучения ядерных реакций синтеза лёгких элементов стало открытие Резерфордом, Олифантом и Хартеком в 1934 году элементарной реакции ядерного синтеза, в которой два атома тяжёлого водорода - дейтерия (1-p, 1-n) образуют атом гелия (2-p, 2-n) с попутным выделением энергии. В 1938 г. в журнале "PhysicalReview" появилась знаменитая статья Ганса Бете "Генерация энергии в звездах", в которой были сделаны расчеты по термоядерным реакциям, протекающим внутри звезд. Согласно этим расчётам для достижения заметной интенсивности протекания термоядерных реакций, например, в дейтериевой плазме, необходимо нагреть её до температуры 100 миллионов градусов. Теперь оставалось только найти технически приемлемый способ нагрева плазмы до столь высокой температуры и осуществить её термоизоляцию от стенок реактора. Но прошло более десяти лет, а такие предложения не появились. Не было высказано и какой-либо идеи о возможной конструкции реактора управляемого термоядерного синтеза.

   Первая такая идея была выдвинута в 1950 году в Советском Союзе военнослужащим, сержантом О. Лаврентьевым (1926–2011). Он не имел в то время даже законченного среднего образования, но его мечтой было стать физиком. В середине 1950 г. он написал письмо в ЦК ВКП(б), в котором изложил две основные идеи. Первая – представляла описание принципа действия водородной бомбы с дейтеридом лития (D6Li). Вторая – содержала предложение по созданию термоядерного реактора для промышленной цели, первый прообраз управляемой энергетической установки на водородном термоядерном (ТЯ) топливе. Сахаров А. Д. (1921-1989) – кандидат наук и его руководитель Тамм И. Е. (1895-1971) - член-корреспондент АН, высоко оценили предложения О. Лаврентьева (проявив, на тот момент, простые Человеческие качества). Развив идеи О. Лаврентьева, ими были сформулированы принципы термоизоляции плазмы магнитным полем (у Лаврентьева термоизоляция осуществлялась электрическим полем) и рассчитаны первые модели магнитного термоядерного реактора (МТР) тороидальной формы, впоследствии получившем название - ТОКАМАК (Тороидальная КАмера с МАгнитными Катушками). Токамаки стали главным и наиболее перспективным направлением развития работ по управляемому термоядерному синтезу сначала в нашей стране, а затем и во всем мире.

   В 1968 году на Т-3 был достигнут некоторый успех – плазма с температурой 10 миллионов градусов просуществовала почти секунду. При этом были зафиксированы нейтроны – продукты термоядерной реакции синтеза. Кинетическая энергия продуктов этих реакций синтеза в расчёте на одну частицу оказалась в несколько раз больше, чем в реакциях деления тяжелых ядер U-235. В мире начался настоящий бум по сооружению подобных экспериментальных установок. К 1986 году их общее число достигло трёхсот. Этому способствовало полное рассекречивание работ, которые велись в Советском Союзе по мирному использованию термоядерной энергии, после доклада И.В. Курчатова в Английском ядерном центре в Харуэлле в 1956 г.

   Для современных установок получение плазмы в100 млн. градусов не предел, правда, время удержания её пока не превышает 100 секунд. Показатель энергоэффективности – Q (отношение полученной энергии к затраченной) у ITER должен достигнуть – 10, плановое время удержания плазмы – 400 секунд (время сгорания одной порции ядерного топлива), мощность – 500 мегаватт, которую для начала просто рассеют в пространстве.

   В плане безопасности и экологии, разница ТЯ синтеза в сравнении с цепной реакцией деления U-235, как минимум, на порядок выше. Считается, что «ITER» это мостик к реактору «DEMO», который по плану в 2040-х годах сгенерирует первое «термоядерное» электричество. Прогнозы на создание промышленной установки с управляемым термоядерным синтезом колеблются до 60 лет, но думаю, что это не предел. Дело в том, что Физика, как базовая наука, уже более 100 лет буксует, увязнув в постулатах (при нынешнем уровне общественного сознания это может быть и хорошо, как говорится, нет худа без добра). Эту тему я затрагивал в статье «Размышления обо всём понемногу», здесь же сделаю небольшое добавление, но для начала приведу выдержку из книги В.Н. Пакулина «Вихревая модель микромира»: «Математика – это описание физических явлений на языке символов или уравнений, но это не сама физика. Физика, в свою очередь – это лишь гипотетическое модельное описание природы, но не сама природа. Мы говорим о природе на языке наблюдаемых нами силовых воздействий. Природа же действует на языке движения материи. Сегодня мы не знаем причин и механизмов действия основных физических законов: всемирного тяготения Ньютона, электромагнитной индукции Фарадея, притяжения токов Ампера. Нам нужны новые идеи. Выдвинуть их можно лишь, познавая сущность мироздания путем рационального физического моделирования», а это слова И.П. Павлова: «Отнимите у науки право на вероятное, на гипотезу и она превратится в мрачный храм догмы, где за учёным останется лишь одно право – спокойно гулять по каменным плитам общепризнанного».

    ХX век прошёл в соревновательной гонке за “гениальными” (чуточку безумными) идеями, в результате которой официальная ядерная физика погрузилась в, так называемый, нелокальный («запутанный») мир, в котором элементарные частицы наделены таинственным видом связи (корреляции), когда изменение квантового состояния одной частицы, например, состояние спина (направления вращения) электрона, может мгновенно отразится на квантовом состоянии такой-же частицы, находящейся с ней в «запутанной» зависимости, при этом расстояние между ними может быть сколь угодно большим. Поскольку в Сети достаточно много разных статей на эту тему, продолжать её дальше не стану. Отмечу только одно, официальная наука вроде и признала, что изначальная (базовая) среда должна быть, но определила её несуразным, запутанным словосочетанием: пространственно-временной континуум. И это при том, что понятия пространства и времени – это всего лишь условные мерные понятия, служащие для количественного описания явлений (их протяженности) и связанных с ними процессов (их длительности), которые существуют реально, или другими словами, для описания движения материи, которая нас окружает и субматерии, которая нас пронзает и частично своей энергией питает и частично разрушает. 

   Сегодня много сообщений о создании квантовых компьютеров, но судя по тому, как их описывают, они находятся в состоянии, так называемой, суперпозиции, то есть, они существуют и не существуют - одновременно. При этом, судя по громким заявлениям в СМИ, полным ходом идёт соревнование по наращиванию в них квантовых бит (кубит – quantum bit), которое похоже на соревнование между производителями процессоров по уменьшению нанометров в техпроцессе их производства. Роднит эти соревнования отсутствие компетентных экспертных судейств. Из сказанного выше, напрашивается печальный вывод: число «учёных», впавших в мистику и фантасмагорию не становится меньше.

   И главная проблема здесь – это отравленное общественное сознание. Уже на стадии формирования сознания, дети заражается ядом тщеславия, а затем и ядом алчности, в разной степени, в зависимости от окружающей среды. Со временем, кто-то пытается с этими болезнями бороться, а для кого-то они становятся смыслом жизни. В основе этих болезней лежит «дух» соперничества, который присущ всему живому. В животном мире соперничество внутри того или иного вида способствует появлению ростков стадного сознания и увеличивает шансы этого вида на выживание среди других видов животных и в преодолении разного рода Природных катаклизм. Мы, Земляне, - одна из ветвей такого вида животных, причём, весьма успешной ветвью, по животным меркам.

   Сегодня эта проблема уже не только тормозит развитие общества, она стала угрозой для существования всего живого на Земле. Последние события в мире достаточно ярко об этом свидетельствуют. Это ситуация с экологией, военный и вирусный психоз. На обывателя непрерывно льётся огромный поток противоречивой информации, в результате чего она обесценивается и заглушает разумную информацию, а также подрывает доверие к учёным и врачам. Паника, которую создают СМИ, публикуя разного рода страшилки от безответственных «учёных», губительно действует на общество. Делается это по глупости или сознательно, сказать трудно, но не это главное. Главное в том, что СМИ находятся под контролем воровских кланов (глупцов, заражённых тщеславием и алчностью).

   Что касается COVID-19, то советую посмотреть видеоролики С. Кургиняна, в которых он, фактически, устами известных учёных с мировым именем и выдержками из официальных документов, достаточно убедительно показывает, кто стоит за этим вирусом, и какие цели при этом преследуются. Здесь уместно будет напомнить, что после войны в 1945 году США, укрыв на своей территории преступников в белых халатах из милитаристской Японии и нацистской Германии, продолжили их исследования по созданию биохимического оружия.

   Когда биохимики научились выделять из некоторых живых организмов специфические белковые ферменты: рестриктазу – разрывающую молекулу ДНК, лигазу – сшивающую её и особый организм – плазмиду (короткая молекула ДНК, которая, подобно вирусу, попав в клетку, начинает использовать её ресурсы для своего размножения, не убивая клетку), в их руках оказался инструментарий, позволяющий манипулировать цепочками нуклеотидов (генов) в молекуле ДНК, вставляя чужеродные гены через плазмиду, обладающей уникальным свойством легко переносить на себе эти манипуляции и уживаться в чужих клетках, будучи, к ним подсаженной. С появлением такого инструментария и родилась генная инженерия. Отсутствие понимания физической (природной) сущности процессов в области микробиологии делает генных инженеров похожими на детей, в руках которых оказалась «граната» с многоуровневой защитой и предугадать, когда эта «граната» взорвётся невозможно (может через месяц, год или 25, 50… лет).

   В 1975 году по инициативе группы американских ведущих генетиков состоялся чрезвычайный съезд специалистов этого профиля со всего мира, чтобы обсудить степень опасности генно-инженерных работ. Съезд признал, что эти работы представляют опасность для Землян и наложил запрет на работы по генной инженерии. Но уже через год под предлогом того, что разработаны методики и рекомендации по безопасному проведению исследовательских работ, запрет, фактически, был снят. Нетрудно догадаться о том, кто стоял за этой отменой. Генная инженерия – это «золотая жила» для фармакологических и фармацевтических компаний. Сегодня можно только догадываться, что происходит в закрытых лабораториях, которые находятся под контролем военных.

   Природе неведомо ни время, ни пространство, поэтому в своём «творчестве» она не ограничена в «ошибках», в отличие от нас, смертных, её малышей, которым давно пора повзрослеть и перестать играться с огнём.

   Сущность всего живого в Природе, начиная с элементарной клетки, «заточена» на выживание. Механизмом этой «заточки» является эволюция, которая через миллиарды лет и сформировала в нас то, что мы называем иммунитетом. С природной иммунной системой не может соревноваться ни одна вакцина, которая является всего лишь «узко» направленным стимулятором её работы, со своими побочными отрицательными воздействиями на организм.

   К сожалению, сами граждане в значительной степени ослабляют свой иммунитет, например, табаком, алкоголем, неподвижным образом жизни. Существуют и не зависящие (на первый взгляд) от нас причины, способствующие разрушению нашей иммунной системы. К ним относятся: не качественная вода, загазованный воздух, не отвечающая санитарным нормам вентиляция в жилых домах, детские и спортивные площадки на которых используются искусственные химические покрытия, от которых идут токсичные испарения, продукты питания на рынках и в магазинах, 70% которых, вредны для здоровья, фальсификат фармацевтической продукции (больше 60%). Казалось бы, что власть в первую очередь должна была озаботиться вышеперечисленными причинами. Но этого не происходит, и не произойдёт, потому что существующая власть стоит на страже интересов своих хозяев.

   Каждый гражданин может сам оценить свой иммунитет по тому, как часто он болеет, насколько тяжело переносит болезни, и какой образ жизни ведёт. Наконец, существуют методики, по которым можно приблизительно определить состояние иммунной системы по некоторым параметрам. И только после этого принять решение - вакцинироваться или нет. Вакцинирование в передвижных пунктах без каких-либо предварительных обследований – откровенная профанация.

   Всегда надо помнить, что любая таблетка, вакцина имеют множество противопоказаний и в конечном итоге ослабляют природный иммунитет, который представляет собой очень сложную систему с тонкой настройкой, механизм действия которой, к счастью, продолжает ещё находиться за многими «замками». Эта система имеет даже механизм предвидения, так называемое, 6-ое (интуитивное) чувство, которое, иногда, в экстремальных ситуациях способствует быстрой мобилизации наших внутренних ресурсов для преодоления возникших проблем. Наше сознание, можно рассматривать, как продолжение развития механизма предвидения. Сознание, наряду с тем, что позволяет делать долгосрочные прогнозы, используя ЭВМ, может притуплять интуитивные чувства, идущие из глубин подсознания, например, инстинкт самосохранения.

   Сознание, каждого из нас, как частичка общественного сознания (иммунной системы общества), должно работать на сохранение жизни на Земле, а не изощряться в изобретении средств уничтожения друг друга, идя на поводу примитивных чувств: тщеславия и алчности.

Продолжение следует.                                                                                                      Малыш