Справедливо ли сравнивать Путина со Сталиным? - таким вопросом в свете последних событий задается L’Express. Французское издание считает, что между политикой Путина и Сталина, действительно, можно провести параллель.

Сталин «питал огромное недоверие» к западным капиталистическим державам, считая, что они никогда «не откажутся от уничтожения советского социализма». Однако после прихода фашистов к власти он всерьез полагал, что перед лицом гитлеровской угрозы СССР и Запад смогут прийти к компромиссу.   Эти чаяния разрушило Мюнхенское соглашение: это «немыслимое отступление» перед Гитлером Сталин расценил как «тайный сговор» против своего государства. Западные страны «купили себе мир», пожертвовав Советским Союзом. «Разрешив Гитлеру напасть на СССР», они «сразу убили двух зайцев»: отдалили немецкую угрозу от своих границ и «запрограммировали уничтожение коммунизма».  

На Мюнхенский сговор Сталин ответил подписанием пакта о ненападении с Германией, предусматривающего, помимо прочего, «аннексию Советским Союзом прибалтийских государств». Сталин считал, что противостояние между Францией, Великобританией и Германией выльется в «бесконечную кровопролитную войну», что создаст в Европе те же условия, что были в России в 1917, и позволит «распространить коммунизм на Запад».   Но 22 июня 1941 полностью изменило расклад: Сталин, некогда «замышлявший гибель западных демократий», оказался в составе антигитлеровской коалиции и нанес фашистам решительный удар, без которого высадка в Нормандии была бы невозможна.   В итоге Сталин «занял всю Восточную Европу, где он создал марионеточные коммунистические правительства», и никто при этом не попытался оспорить те земельные приобретения, которые ему принесла «короткая дружба с Гитлером».  

Путин не пытается распространить «универсалистскую идеологию» - он лишь хочет вернуть России ее былое величие и статус мировой державы...>>>

Понятно, что как говорит лидер справоросов, зло должно быть найдено и нказано... Но сравнивать Сталина и Путина думаю, не стоит... К образу Сталина в стране и мире разное отношение... В каком-то своем блоге Миронов помнится  назвал Сталина "образом порядка, который так нужен обществу".

"Сталин - это в воображении большинства людей не живой человек, и даже не глава государства. Это некий образ. У противников сталинизма- это образ репрессий, всего мерзкого, страшного, несвободного. У тех, кто положительно оценивает роль этого политика, этот образ связан прежде всего, с порядком, со справедливостью, с развитием. Ведь кроме кровавых репрессий при Сталине была построена вся инфраструктура страны -промышленность, экономика, социальная сфера. Из полуразрушенной аграрной страны СССР стал Сверхдержавой. Другой вопрос- какой ценой... Впрочем, оценивать современными мерками деятельность таких политиков и того времени нельзя", -считает политик.

И всё же. Почему Западу так нравиться видеть в Путине кровавого тирана, продолжателя своей сталинской идеологии, с репресиями и комсомолками, почему хотят видеть его в таком свете?! И как не странно, у нас люди, придерживающиеся такого же мнение тоже есть, с одним из таких я имел честь начать обсуждение, которое и вылилось в это не малое количество кириллицы. И так, начнём:

Путин - сильный политик, и популярность его возрасла не только в России, но и двойственно популярным он стал и в ЕС и США, его прямо обожают и ненавидят. Но правильно ли сравнивать Путина со Сталиным?!

Сталин получил в руки аграрное государство, которое только начало оправляться от Гражданской войны, и за весьма короткий промежуток времени под своим строгим началом превратил его в державу. И не только в военном плане. Заводы росли, индустриализация шла полным ходом, аграрная промышленность так же не отставала.

Сейчас модно видеть в нём убийцу миллионов советских граждан, сравнивать его с Гитлером, говоря что он убил людей больше (причём самолично, с Нагана с затылок), чем во времена нацисткой оккупации, коллективизация, ГУЛАГИ, неугодные власти, доносы на соседей, приказы 227, комиссары, Берия, личные расстрельные заградбригады ЭНКАВЭДЭ, штрафники с черенками от лопат, и если бы не паучки - война была бы проиграна. Не кажется ли, что идёт намеренное очернение этой эпохи?! Я в то время не жил, утверждать ничего не могу, но почему почему нас заставляют стыдиться истории?! Почему там вбивают в голову то, что всё было именно так?!

При Сталине не было чиновничьего казнокрадства, а если и было, то в таких ли размерах как сейчас?! Тем более всё это пресекалось тем, что вчерашний чиновник сегодня уже должен будет перевыполнять план по вырубке своего участка леса. Именно при Сталине страна одержала такое колличество грандиозных побед, свергла непобедимый нацисткий режим, который не способна была свергнуть не Европа, не США, которая хуй ложила на происходящее там, и пришла только тогда, когда можно было при минимальных вложениях со своей стороны, на равных разделить лавры победы, победила непобедимую Квантунскую армию, создала мощнейшую армию в мире, создали первую АЭС, создали атомную бомбу,(хоть и не первыми), в разы поднял уровень образования, дав стране гениальных ученных и инженеров - всё было создано при его руководстве.

Несомненно, Путин тоже получил страну после разрухи, обессиленную чиновниками, Чечнёй и продажными генералами. Он привёл страну в относительный порядок, но наказал ли виновных в том, что переживали уже вы, и ваши родственники?!

Бывшие чиновники съебались за границу, утащив при этом с собой узелок на палке, полный бюджета. Генералы, которые продали ребят в Чечне, ушли на пенсию, а кто-то может даже ушел в политику. Чечню превратили в бездонную яму для бюджета, купив спокойствие. Чиновники как воровали, так и воруют, обучая своих детей за границей, не доверившись российскому образованию, которое уже если тебя чему и научит - так это тому, что "ИГЭ очинь харошый паказатиль среза знаний", а страна перестала готовить специалистов, так как идти на них - шаг тяжёлый и в будущем не оплачиваемый.

Конечно, Владимир Владимирович идёт по стопам времени, и созданием колхозов проблему не решить. Он может издать десятки законов, которые к сожалению не будут исполняться чиновниками в дальних уголках страны (да и не только в дальних), и он имеет авторитет сильного и волевого лидера страны, но всё же, стоит ли их сравнивать?! Поддаются ли они сравнению?!

Тема не несёт в себе нытья, поиска глубинного смысла, розжига срачей, она лишь только содержит какие то личные вопросы на данную тематику, которыми хотелось бы где нибудь написать! :)