Премодерируемое участие
1385 участников
Администратор London
Модератор inna-0
Модератор sasha.d
Модератор Лорча

Активные участники:


←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →

США-Россия

Foreign Affairs (США): пусть Россия остается Россией Доводы в пользу более прагматичного отношения к Москве. 18.10.2019162648 Томас Грэм (Thomas Graham) После окончания холодной войны каждый американский президент, придя к власти, обещал улучшить отношения с Россией. И каждый сталкивался с тем, что его обещание не более чем иллюзия. Первые три — Билл Клинтон, Джордж Буш-младший и Барак Обама — хотели интегрировать Россию в евроатлантическое сообщество и сделать ее партнером в строительстве мирового либерального порядка. Но при каждом из них отношения только ухудшались, а Россия все больше отдалялась. Президент Дональд Трамп обещал наладить тесное партнерство с Владимиром Путиным. Однако его администрация заняла более конфронтационную позицию, чем администрация Обамы после российской агрессии против Украины в 2014 году. Россия закрепилась на Украине, все более дерзко противостоит США в Европе и на Ближнем Востоке, и продолжает вмешиваться в американские выборы. Отношения ухудшаются, а риск военного конфликта возрастает. Политика четырех американских администраций потерпела неудачу, потому что какой бы она ни была, примиренческой или конфронтационной, в ее основе всегда лежало устойчивое заблуждение: думали, что, если американская стратегия будет правильной, можно изменить представление России о собственных интересах и основы ее мировоззрения. Было ошибкой строить американскую политику на предположении о том, что Россия вступит в сообщество либеральных демократических стран; но в равной степени было ошибкой воображать, будто более агрессивная политика США вынудит Россию отказаться от своих жизненно важных интересов. Более здравый подход должен начинаться с признания того, что отношения между Вашингтоном и Москвой основаны на соперничестве с того самого момента, как Соединенные Штаты в конце ХIХ века стали мировой державой — и остаются ею по сей день. У двух стран очень разные представления о мировом порядке. Они преследуют противоположные цели в региональных конфликтах, таких как сирийский и украинский. Республиканская, демократическая традиция США кардинально отличается от многовекового российского самовластия. В практическом и идеологическом плане тесное и устойчивое партнерство между двумя странами просто невозможно. НОВАЯ СТРАТЕГИЯ — «СДЕРЖАННОЕ СОПЕРНИЧЕСТВО» В сегодняшней атмосфере большинство американских политических руководителей должны хорошо это понимать. Гораздо труднее признать тот факт, что травля России и давление на нее почти ничего не дадут, но вполне могут привести к прямо противоположному результату. Хотя власть и влияние этой страны идет на убыль, она останется ключевым игроком на мировой арене благодаря своему мощному ядерному арсеналу, природным ресурсам, географическому положению в центре Евразии, праву вето в Совете Безопасности ООН и высококвалифицированному и образованному населению. Сотрудничество с Россией чрезвычайно важно для преодоления серьезнейших глобальных вызовов, таких как климатические изменения, распространение ядерного оружия и терроризм. Если не считать Китай, ни одна страна так не влияет на вопросы большой стратегической и экономической важности для США, как Россия. А еще необходимо сказать, что ни одна другая страна не может уничтожить Соединенные Штаты за 30 минут. Если проводить более сбалансированную стратегию сдержанного соперничества, это не только позволит уменьшить риск ядерной войны, но и создаст механизм сотрудничества, необходимый для преодоления глобальных вызовов. Если строить отношения с Россией умнее, это гарантирует европейскую безопасность и стратегическую стабильность, создаст некое подобие порядка на Ближнем Востоке и поможет сдержать усиление Китая. А поскольку американское политическое руководство требует от России сдержанности в поведении, оно должно быть готово к пересмотру своих ближайших целей, особенно в деле урегулирования кризиса на Украине, а также к формированию более продуктивных отношений с Москвой. Прежде всего, американским политикам придется смотреть на Россию прямо и открыто, без сентиментальности и идеологии. В новой стратегии в отношении России придется отказаться от примитивного мышления предыдущих администраций и веры в чудо, и вместо этого стремиться к поэтапным достижениям, которые способствуют продвижению долгосрочных американских интересов. Вместо того, чтобы убеждать Москву пересмотреть свои интересы, Вашингтон должен показать, что эти интересы можно лучше отстаивать посредством продуманного соперничества и сотрудничества с США. КОНЕЦ ИЛЛЮЗИЙ Делая после холодной войны упор на партнерство и интеграцию, Вашингтон совершенно неправильно истолковывал происходящее в России. Он полагал, что эта страна осуществляет подлинные демократические преобразования, а также рассчитывал, что она слишком слаба и не может оказывать сопротивление американской политике. Безусловно, предположение о том, что Россия отказывается от своего авторитарного прошлого, в начале 1990-х казалось вполне разумным и оправданным. По мнению США, холодная война завершилась победой западной демократии над советским тоталитаризмом. Страны бывшего советского блока после революций 1989 года начали процесс демократизации. Набиравшие вес силы глобализации порождали уверенность в том, что свободный рынок и демократия в предстоящие десятилетия будут главным путем к процветанию и стабильности. Лидеры новой России в лице президента Бориса Ельцина и окружавших его молодых и энергичных реформаторов объявили, что будут твердо и решительно осуществлять масштабные политические и экономические реформы. Но даже в 1990-х годах существовали признаки того, что эти предположения и посылки ошибочны. Вопреки господствовавшей на Западе точке зрения, распад Советского Союза был не демократическим прорывом, а победой популиста Ельцина над советским руководителем Михаилом Горбачевым, который, как это ни парадоксально, был более убежденным демократом, ибо при нем состоялись самые свободные и честные в истории России выборы. В России существовало мало прочных исконных демократических традиций, которым можно было бы следовать, а политическое сообщество, на базе которого можно было бы построить дееспособную демократию, казалось очень шатким. Ситуацию усугубляло то, что государственные институты власти стали жертвой алчных олигархов и региональной знати. Безжалостные клики соперничали между собой, не гнушаясь жестокими методами и насилием, а также старались урвать как можно больше жирных кусков из полностью государственной когда-то экономики. Политический хаос нарастал, а старорежимные коммунисты и советские патриоты вели борьбу с более прогрессивными силами. КОНТЕКСТ Президент РФ В. Путин посетил Национальный центр управления обороной РФ Foreign Affairs: возвращение Судного дня Foreign Affairs07.08.2019 Foreign Affairs: Путин Великий Foreign Affairs16.08.2019 Проблема не в Путине, а в России Politico14.08.2017 В 1990-е годы этот беспорядок усиливался, и дело дошло до того, что Россия оказалась на грани развала, как до этого Советский Союз. Задача по восстановлению порядка выпала на долю преемника Ельцина Путина. Он скрывал свои планы за завесой демократической риторики, но уже 30 декабря 1999 года опубликовал программную статью «Россия на рубеже тысячелетий», в которой ясно дал понять, что намерен вернуться к традиционной русской модели сильного и централизованного авторитарного государства. «Россия, — написал Путин, — не скоро станет, если вообще станет, вторым изданием, скажем, США или Англии, где либеральные ценности имеют глубокие исторические традиции…. Крепкое государство для россиянина — это не аномалия, не нечто такое, с чем следует бороться, а, напротив, источник и гарант порядка, инициатор и главная движущая сила любых перемен». Американское руководство видело препятствия на пути демократических реформ и понимало намерения Путина. Но ослепленное своим триумфом в холодной войне, оно настаивало на том, что партнерство с Россией должно быть основано на общих демократических ценностях, и что одних только общих интересов недостаточно. Чтобы общество поддержало такую политику, каждая администрация заверяла американцев, что российские лидеры твердо намерены осуществлять демократические реформы и процессы. Начиная с 90-х годов, Белый дом измерял успех своего подхода в значительной мере темпами продвижения России к более прочной и функциональной демократии, хотя это было весьма неопределенное понятие, и США не могли оказать на эти процессы почти никакого влияния. Естественно, эта стратегия потерпела крах, когда стало ясно, что невозможно преодолеть расхождение между этой иллюзией и усиливающимся авторитаризмом в России. Для Клинтона момент истины наступил тогда, когда Ельцин после финансового краха 1998 года привел к власти новое правительство консерваторов и коммунистов. Для Буша он наступил, когда Путин стал закручивать гайки гражданскому обществу после оранжевой революции на Украине в 2004 году. А к Обаме прозрение пришло в 2011 году, когда Путин, отбыв свой срок на посту премьер-министра, заявил о намерении вернуться на президентский пост. Вторая неверная посылка — что Россия слаба и не может бросить вызов США — также казалась вполне здравой и разумной в первые постсоветские годы. В период с 1991 по 1998 годы объем экономики уменьшился почти на 40%. Некогда грозная Красная Армия, лишившись инвестиций, стала похожа на свою бледную тень. Россия тогда полагалась на финансовую поддержку Запада (имеются в виду, очевидно, займы МВФ, возвращавшиеся на выгодных США условиях — прим. ред.), стремясь удержать на плаву экономику и государство. В таких обстоятельствах администрация Клинтона почти всегда добивалась своего от России, осуществляя интервенцию на Балканах и расширяя НАТО, и не встречая при этом серьезного сопротивления со стороны Москвы. Но эта посылка стала менее убедительной и правдоподобной, когда российская экономика быстро восстановилась с приходом Путина к власти, а он навел порядок в стране, прижав к ногтю олигархов и местных царьков. Затем он начал целенаправленную кампанию по модернизации вооруженных сил. Однако администрация Буша, убежденная в том, что Вашингтон обладает непревзойденной мощью в «однополярном мире», не проявляла особо уважительного внимания к усилению России. Буш вышел из Договора по ПРО, еще больше расширил НАТО и приветствовал так называемые цветные революции в Грузии и на Украине, поскольку в них прослеживался антироссийский подтекст. А когда в 2011 году начались потрясения арабской весны, Обама объявил, что зависящий от России сирийский президент Башар аль-Асад должен уйти. Вашингтон также с презрением отбросил протесты России, когда Соединенные Штаты со своими союзниками нарушили условия Совета Безопасности ООН. Дело в том, что тогда резолюция СБ ООН поддержала интервенцию в Ливии при условии, что она ограничится защитой населения от насилия. Но США и их союзники по НАТО вместо защиты оказавшегося в опасности населения провели операцию по свержению тогдашнего ливийского диктатора Муаммара Каддафи. Но настал момент, когда администрациям Буша и Обамы пришлось резко опуститься с небес на землю. Российское вторжение в Грузию в 2008 году показало администрации Буша, что Россия может положить конец расширению НАТО, применив для этого силу. Точно так же захват Крыма и дестабилизация восточной Украины в 2014 году потрясли администрацию Обамы, которая приветствовала свержение пророссийского президента этой страны Виктора Януковича. Годом позже российская военная интервенция в Сирии спасла тамошнего правителя Асада от неминуемого поражения, которое должны были нанести ему поддержанные Америкой повстанцы. ВОЛЯ К ВЛАСТИ Сегодня почти все в Вашингтоне перестали делать вид, что Россия находится на пути к демократии, а администрация Трампа видит в России стратегического соперника. Такая корректировка курса назрела уже давно. Однако в сегодняшней стратегии наказания и изоляции России тоже немало изъянов. Самое очевидное заключается в том, что Соединенные Штаты не смогут изолировать Россию, если этого не захотят такие крупные страны, как Китай и Индия. Но в ней есть и другие серьезные ошибки. Например, проводя такую стратегию, США преувеличивают силу России и демонизируют Путина, превращая отношения между двумя странами в борьбу по принципу «кто кого», в которой единственным приемлемым исходом любого спора является капитуляция Москвы. Но внешняя политика Путина не так успешна, как ее рекламируют. Его действия на Украине, направленные на недопущение дрейфа этой страны в западном направлении, лишь прочнее привязали ее к Западу, а НАТО переключилась на свою первоначальную задачу по сдерживанию России. Вмешательство Путина в американские выборы осложнило отношения с США, которые России необходимо нормализовать, чтобы получать больше иностранных инвестиций и создавать долгосрочную альтернативу своей чрезмерной стратегической зависимости от Китая. США-РФ: ВМЕСТО ВОЙНЫ «ОБРАТИТЬСЯ К ДИПЛОМАТИИ» В отсутствие согласованных действий Запада Путин сделал Россию важным игроком во многих геополитических конфликтах, прежде всего, в Сирии. Однако Путин пока еще не сумел продемонстрировать, что он может довести хоть какой-то конфликт до победного для России завершения. В условиях экономического застоя и роста недовольства в обществе его активная внешняя политика грозит России перенапряжением сил. В таких обстоятельствах Путину нужно закрепиться на завоеванных позициях и урезать расходы. А это дает США возможность обратиться к дипломатии, облегчив бремя соперничества с Россией и одновременно защитив американские интересы. Еще один изъян нынешней стратегии состоит в том, что ее авторы видят в России чистую клептократию, лидеры которой руководствуются главным образом стремлением сохранить свое богатство и обеспечить свое выживание. США в своей политике исходят из того, что, подвергнувшись санкциям, чиновники и олигархи заставят Путина изменить политику, скажем, в отношении Украины или отказаться от вмешательства в американские внутриполитические дела. Но ничего подобного не произошло, так как Россия больше похожа не на клептократию, а на патримониальное государство, в котором личное состояние и общественное положение в конечном счете зависят от благорасположения властей предержащих, то есть руководства. Американские политические руководители виновны и в том, что не воспринимают всерьез желание России считаться великой державой. У такого высокомерного отношения вроде бы есть причины. Россия на самом деле по многим меркам слаба: ее экономика по объему во много раз меньше американской, ее население нездорово по американским стандартам, а ее инвестиции в сферы высоких технологий намного меньше, чем в Америке. Но российское руководство убеждено: чтобы выжить, Россия должна быть великой державой, то есть одной из немногих стран, которые определяют структуру, содержание и направление движения мировой политики. И оно готово выдержать самые серьезные тяготы и испытания, чтобы добиться такого статуса. Такое мировоззрение определяет поведение России на мировой сцене со времен Петра I, приведшего более 300 лет назад свое государство в Европу. После распада Советского Союза российские лидеры сосредоточились на восстановлении статуса России как великой державы, как это делали их предшественники после унизительного поражения в Крымской войне в 1850-е годы, а затем снова — после падения Российской империи в 1917 году. Путин еще 20 лет назад написал: «Пожалуй, впервые за последние 200-300 лет [Россия] стоит перед лицом реальной опасности оказаться во втором, а то и в третьем эшелоне государств мира. Чтобы этого не произошло, необходимо огромное напряжение всех интеллектуальных, физических и нравственных сил нации. Все сейчас зависит только от нашей способности осознать степень опасности, сплотиться, настроиться на длительный и нелегкий труд». Отчасти задача заключается в противодействии США, которые Путин считает главной помехой для великодержавных устремлений России. В отличие от однополярных, как кажется Кремлю, амбиций Вашингтона, Россия выступает за существование многополярного мира. В конкретном плане Россия стремится ослабить позиции Вашингтона, идя вразрез с интересами США в Европе и на Ближнем Востоке, и стараясь опорочить репутацию Америки как образца демократических добродетелей и достоинств путем вмешательства в ее выборы и усиления внутренних разногласий. РУССКИЙ МИР В своем стремлении стать великой державой Россия бросает весьма специфический геополитический вызов Соединенным Штатам. Это связано с ее многовековой проблемой: России приходится защищать свою огромную, слабо заселенную, многонациональную территорию, на которой нет труднопреодолимых физических препятствий и которая примыкает либо к мощным, либо к нестабильным государствам. На всем протяжении своей истории Россия решала эту проблему за счет поддержания жесткого контроля внутри страны, создания буферных зон на своих границах, а также препятствуя возникновению сильных коалиций в составе враждебных держав. Сегодня такой подход неизменно противоречит интересам США в Китае, на Украине, в Европе и на Ближнем Востоке. Ни одна из стран Восточной Европы и бывшего Советского Союза не занимала больше места в российском сознании, чем Украина. Расположенная в стратегически важном месте на пути из Москвы в Центральную Европу и на Балканы, обладающая колоссальным экономическим потенциалом и называемая русскими колыбелью их собственной цивилизации, Украина занимает важное место в русском сознании. Когда поддержанное США народное движение в 2014 году создало угрозу ухода Украины с российской орбиты, Кремль захватил Крым и спровоцировал восстание на востоке страны в Донбассе. Если Запад увидел в этом вопиющее нарушение норм международного права, то Кремль посчитал такие действия самообороной. Глядя на Европу в целом, российские лидеры видят одновременно и конкретную угрозу, и сцену для величия России. В практическом отношении, когда Европа начала предпринимать шаги по политическому и экономическому объединению, это породило шансы на появление огромного надгосударственного образования на границах России, которое, подобно США, намного превзошло бы Российскую Федерацию по численности населения, богатству и силе. Психологически Европа по-прежнему очень важна для российских великодержавных амбиций. Последние три столетия Россия демонстрирует свою отвагу и доблесть на великих полях сражений в Европе и на исторических дипломатических конференциях. Например, после разгрома Наполеона в 1814 году ключи от Парижа были вручены русскому императору Александру I. Укрепление Евросоюза и продолжающееся расширение НАТО ведут к выталкиванию России с европейского континента и к уменьшению ее веса в континентальных делах. Поэтому Кремль с удвоенной энергией старается вносить раскол в отношения между европейскими государствами и пытается зародить сомнения у незащищенных членов НАТО в преданности союзников делу коллективной обороны. НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ: РОССИЯ — ПРОТИВ «ИСЛАМИСТСКИХ СИЛ» После тридцатилетнего отсутствия Россия вернулась на Ближний Восток. Сначала Путин осуществил интервенцию в Сирии, чтобы защитить давнего вассала (так автор называет сирийского президента Башара Асада — прим. ред.) и не допустить победы радикальных исламистских сил, связанных с экстремистами внутри России. Но когда он спас Асада и увидел, что США восприняли эту новую ситуацию пассивно и вообще не проявляют активности в этой стране, его амбиции выросли. Россия решила использовать Ближний Восток в качестве арены для демонстрации своего права именоваться великой державой. Обойдя стороной инициированный ООН миротворческий процесс, в котором США являются центровым игроком, Россия объединила усилия с Ираном и Турцией, добиваясь окончательного политического урегулирования кризиса в Сирии. Чтобы уменьшить риск прямого конфликта между Ираном и Израилем, она укрепляет дипломатические связи с последним. Москва восстановила отношения с Египтом и начала взаимодействовать с Саудовской Аравией в вопросе управления нефтяными ценами. Москва также сблизилась с Китаем, создавая стратегический противовес Соединенным Штатам. Эти отношения помогают России оказывать сопротивление США в Европе и на Ближнем Востоке. Однако Вашингтону надо больше думать о том, как такой альянс усиливает возможности Китая. Россия содействует коммерческому проникновению Китая в Центральную Азию и в меньшей степени в Европу и на Ближний Восток. Она продает ему свои полезные ископаемые и природные ресурсы по выгодным ценам и поставляет туда современную военную технику. Короче говоря, Россия поощряет Китай в его стремлении стать мощным конкурентом США. СТАТЬИ ПО ТЕМЕ Сотрудник полиции общается с мороженщиком на улице в Нью-Йорке Foreign Affairs: американцы не поддерживают настрой элиты на конфликт с Россией и Китаем Foreign Affairs11.09.2019 Foreign Affairs: как возобновить диалог с Москвой и избежать ядерной войны Foreign Affairs08.08.2019 Россия: советы будущему президенту Foreign Policy15.10.2016 Ставшая сегодня более напористой и активной внешняя политика Москвы отражает не растущую мощь страны (в абсолютном выражении она увеличилась не так уж и сильно), а представление о том, что неурядицы в США усиливают относительное могущество и влияние России. На поведение страны также влияет неизбывный страх, направляющий ее внешнюю политику. Россия ощущает, что в перспективе она намного и опасно отстанет от США и Китая. Российская экономика находится в застое, и даже официальные прогнозы не дают особых надежд на улучшение в ближайшие десять лет. Россия не может инвестировать такие же большие средства, как Америка и Китай, в важнейшие технологии. То есть в такие технологии, как искусственный интеллект, биоинженерия и робототехника, хотя обладание именно этими технологиями будет определять характер власти в будущем. Наверное, именно поэтому Путин прилагает максимум усилий именно сейчас, когда сила и влияние России относительно велики, чтобы обеспечить стране лучшие позиции в новом многополярном мире, возникновение которого он наблюдает. МЕЖДУ КОМПРОМИССАМИ И СОПРОТИВЛЕНИЕМ Те проблемы, которые Россия сегодня создает Соединенным Штатам, не похожи на борьбу за выживание в эпоху холодной войны. Скорее, это более ограниченное соперничество между великими державами, у которых разные стратегические интересы и задачи. И если Соединенные Штаты смогли на компромиссной основе договориться с Советским Союзом об укреплении мира и безопасности во всем мире, одновременно отстаивая свои интересы и ценности, то уж конечно они смогут сделать то же самое сегодня с Россией. Начав с Европы, американское политическое руководство должно отказаться от любого стремления к продвижению НАТО на постсоветское пространство. Вместо того, чтобы обхаживать страны, которые альянс не готов защищать военными средствами (вспомним вялую реакцию на российские наступления в Грузии и на Украине), НАТО следует крепить свое внутреннее единство и убеждать незащищенных членов в своей преданности делу коллективной обороны. Если будет остановлено продвижение НАТО на восток, у России исчезнет главная причина для посягательств на бывшие советские республики. Но Соединенные Штаты все равно должны сотрудничать с этими странами в вопросах безопасности, делая это так, чтобы такие отношения были приемлемы для России. Пока Соединенные Штаты утверждают, что у Украины сохраняется возможность для вступления в НАТО. Вашингтон категорически отверг включение Крыма в состав России и настаивает на том, что конфликт в Донбассе надо завершать на основе соглашения, заключенного в Минске в 2015 году. Оно предусматривает особый статус автономии для сепаратистских регионов в составе воссоединенной Украины. Такой подход мало что дает. Конфликт в Донбассе продолжается, а Россия прочно закрепляется в Крыму. Украина, которую борьба с Россией отвлекает от проведения реформ, страдает от коррупции, политической нестабильности и неэффективности экономики. НАТО — ЕВРОПЕ, КРЫМ — РОССИИ, ДОНБАСС — УКРАИНЕ? Приход к власти на Украине нового президента Владимира Зеленского, чьи сторонники сегодня преобладают в парламенте, дает шанс на всестороннее урегулирование конфликта. Здесь крайне важны две взаимные уступки. Во-первых, чтобы снять озабоченность России, Соединенные Штаты должны сказать Киеву, что вопрос о вступлении в НАТО больше не обсуждается. В то же время, им надо углублять двустороннее сотрудничество с Украиной в сфере безопасности. Во-вторых, Киев должен признать вхождение Крыма в состав России, а Москва взамен должна согласиться с полным возвращением Донбасса в состав Украины без какого-либо особого статуса. По условиям всестороннего соглашения украинцы должны также получить компенсацию за утраченное имущество в Крыму, а Украина должна получить доступ к морским ресурсам и гарантированный проход судов через Керченский пролив в порты на Азовском море. Соединенные Штаты и ЕС в таком случае постепенно ослабят антироссийские санкции по мере того, как это соглашение будет реализовываться. В то же время они предложат Украине существенный пакет помощи, нацеленной на осуществление реформ, исходя из того, что сильная и процветающая Украина является оптимальным средством сдерживания будущей российской агрессии и необходимой основой для налаживания более конструктивных российско-украинских отношений. Поначалу такой подход будет встречен с большим недоверием и скептицизмом в Киеве, Москве и странах Европы. Но Зеленский сделал ставку на урегулирование конфликта в Донбассе, а Путин будет рад возможности перенацелить ресурсы и внимание на противодействие ширящимся в России волнениям на социально-экономической почве. Европейские лидеры устали от Украины и хотят нормализации отношений с Россией, желая при этом отстоять принципы европейской безопасности. В деле урегулирования кризиса на Украине настало время для смелой дипломатии, которая позволит всем сторонам заявить о своей частичной победе и смириться с непростой реальностью, которая заключается в следующем: НАТО не готова принять в свой состав Украину, Крым больше не будет украинским, а сепаратистское движение в Донбассе нежизнеспособно без активного участия Москвы. «УБЕДИТЬ КРЕМЛЬ СДЕРЖИВАТЬ ИРАН» Чтобы выстроить более умную стратегию в отношении России, надо также учитывать последствия военного участия Кремля в войне на Ближнем Востоке. Там главную опасность представляет не Россия, а Иран. Что касается Ирана, то интересы России не противоположны американским, они просто расходятся с ними. Как и США, Россия не хочет, чтобы Иран стал обладателем ядерного оружия. Именно поэтому она поддержала ядерную сделку с Ираном, получившую название Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), из которого администрация Трампа вышла в 2018 году. Как и США, Россия не хочет, чтобы Иран господствовал на Ближнем Востоке. Москва хочет сформировать в этом регионе новый баланс сил, хотя и не в той конфигурации, к которой стремится Вашингтон. Кремль старается улучшить отношения с ведущими странами этого региона, такими как Египет, Израиль, Саудовская Аравия и Турция. Следует заметить, что все они отнюдь не на дружеской ноге с Тегераном. Россия уделяет особое внимание Израилю, позволяя ему наносить удары по позициям Ирана и «Хезболлы» в Сирии. Если Соединенные Штаты начнут учитывать ограниченные интересы безопасности России в Сирии и признают ее в качестве регионального игрока, им наверняка удастся убедить Кремль активнее сдерживать агрессивное поведение Ирана. Администрация Трампа уже делает шаги в этом направлении, но ей следует активизировать свои усилия. Вашингтон также должен изменить свое отношение к вопросам контроля вооружений. То, что давало результат последние полвека, больше не работает. Мир переходит к многополярному порядку, а Китай в первых рядах модернизирует свои вооруженные силы. Страны создают современные обычные вооружения, способные уничтожать хорошо защищенные цели, которые раньше были уязвимы только для ядерного удара. Они также разрабатывают кибернетическое оружие, способное поставить под угрозу системы управления ядерными силами. В результате всего этого режим контроля вооружений распадается. Администрация Буша в 2002 году вышла из Договора по ПРО, который президент назвал устаревшим реликтом холодной войны. А в 2018 году администрация Трампа вышла из Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, назвав его неэффективным и отжившим свой век. ПРОДЛИТЬ ДЕЙСТВИЕ СНВ-3 Однако Соединенным Штатам следует продлить действие Договора о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3), подписанного в 2010 году. Срок действия этого договора истекает в 2021 году, и Россия за продление, несмотря на колебания администрации Трампа. Этот договор укрепляет открытость и доверие между двумя странами, что очень важно в период напряженности. Но он не сдержит ускоряющуюся гонку вооружений, в рамках которой создаются все более современные и мощные виды оружия. Самые перспективные системы, такие как гиперзвуковое и кибернетическое оружие, не охвачены Договором СНВ-3. Государственные руководители должны разработать новый режим контроля вооружений, где будут учтены новаторские и быстро развивающиеся технологии и в котором будут участвовать другие ведущие страны. В какой-то момент к этому процессу надо будет подключить Китай, но США с Россией должны показать пример, как они делали это раньше. Эти страны обладают уникальным опытом учета теоретических и практических потребностей стратегической стабильности и разработки соответствующих мер контроля над вооружениями. Вашингтон и Москва должны совместно разработать новый режим контроля вооружений, а затем подкрепить его многосторонней поддержкой разных стран. Соединенные Штаты не могут помешать усилению Китая в области стратегических ядерных вооружений и в других вопросах, но они в состоянии направить растущую силу и влияние Китая в то русло, которое соответствует американским интересам. Они должны подключить к этим усилиям Россию вместо того, чтобы толкать ее в объятия Китая, что США делают в настоящее время. Безусловно, настроить Россию против Китая невозможно, потому что у нее есть все основания поддерживать добрые отношения со своим соседом, который уже обогнал ее, став ведущей державой. Но Соединенные Штаты могут тонко и умело содействовать формированию иного баланса сил в северо-восточной Азии, который будет служить целям США. ИНВЕСТИЦИИ ИЗ США И ЯПОНИИ — ВМЕСТО КИТАЯ И ХАКЕРОВ Для этого американские руководители должны помогать России в поиске все новых альтернатив Китаю, что будет укреплять переговорные позиции Кремля и снижать риск перекоса торговых и военных соглашений в пользу Пекина, который существует сегодня. Когда российско-американские отношения в других областях улучшатся, США должны сосредоточиться на отмене санкций, мешающих Японии, Южной Корее и Америке вкладывать инвестиции в российский Дальний Восток и создавать совместные предприятия с российскими фирмами в Центральной Азии. Если у России будет шире выбор и набор вариантов, у Кремля появятся более существенные рычаги давления на Китай, что будет выгодно Соединенным Штатам. Усилия США по ослаблению соперничества в региональных вопросах побудят Россию к тому, чтобы ограничить или совсем отказаться от вмешательства в выборы. Но решить эту проблемы полностью будет непросто. В нашем взаимосвязанном мире определенная степень вмешательства со стороны России и других государств просто неизбежна. Поскольку европейские демократии сталкиваются с аналогичными вызовами, Соединенные Штаты вместе с союзниками должны разрабатывать совместные и взаимоподкрепляющие действия в ответ на эти киберугрозы. Нужны определенные красные линии в отношении действий России. Например, американские власти должны занять жесткую позицию против хакерских взломов с целью неблаговидного использования украденной информации или подделки данных, включая списки избирателей и подсчет голосов. Лучше координируя обмен разведывательной информацией, делясь передовым опытом и периодически проводя совместные акции, США и их союзники в то же время должны надежнее защищать важнейшую избирательную инфраструктуру, использовать против России уголовные преследования и точечные санкции, а когда это необходимо, наносить кибернетические контрудары. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ В ПРОПАГАНДЕ И КИБЕРПРОСТРАНСТВЕ Российские средства пропаганды, такие как телеканал RT, радио «Спутник» и аккаунты в социальных сетях, представляют более сложную проблему. Уверенное в себе, зрелое и умудренное опытом демократическое общество должно быть в состоянии сдержать эту угрозу с легкостью, не прибегая к лихорадочным попыткам закрыть преступные вебсайты и аккаунты в Твиттере. Но в условиях сегодняшней фанатичной межпартийной ненависти и раздражения СМИ и политики преувеличивают эту угрозу, обвиняя Россию в своих внутренних раздорах и опасно сужая пространство для критики и дебатов. Они исподволь внушают участникам таких дебатов, что совпадающие с официальными российскими предпочтениями мнения являются частью инспирированной Кремлем кампании влияния. Но есть и более конструктивный подход. США и другим демократиям следует знакомить людей с искусством медийных манипуляций и развивать их способность критически оценивать прочитанное, не ослабляя активные и энергичные дебаты, которые являются источником жизненной силы демократических обществ. Некоторые скандинавские и прибалтийские страны уделяют значительное внимание этим задачам, а вот США от них отстают. Укрепляя свои системы и просвещая своих граждан, Соединенные Штаты должны также привлекать Россию к выработке правил поведения в киберпространстве. Даже если такие правила не будут в полной мере соблюдаться на практике, они смогут сдерживать самые опасные действия, как Женевские конвенции сдерживают вооруженные конфликты. В предлагаемой смеси компромиссов и сопротивления по всем этим вопросам надо учитывать суровые реалии российских интересов и американского влияния. Такой подход резко отличается от политики американских администраций, которую они проводят после окончания холодной войны, неправильно понимая Россию и отказываясь признавать пределы американских возможностей. Во многом такая стратегия представляет собой возврат к традициям американской внешней политики, существовавшим до окончания холодной войны. То были величественные и дальновидные традиции. США проводили свою внешнюю политику терпеливо, размеренно, довольствовались постепенными достижениями. Америка не боялась идти на уступки Москве, потому что была уверена в своих ценностях и в своем будущем. Она понимала свою огромную силу, однако помнила о пределах своих возможностей и уважительно относилась к силе противника. Такое тонкое понимание было характерно для стратегий всех американских президентов времен холодной войны, которые противостояли вызовам со стороны Москвы. Вспомнив и применив на практике свои достоинства из прошлого, Соединенные Штаты смогут и сегодня противостоять этим вызовам.

Это интересно
0

. 19.10.2019
Пожаловаться Просмотров: 375  
←  Предыдущая тема Все темы Следующая тема →


Комментарии 72

Для того чтобы писать комментарии, необходимо

Интересно кто же это всё прочитает!

Дорогу осилит идущий.

Кто такой, этот Томас, чтобы его осиливать? Пять строчек сверху, пять строчек снизу прочитал.Ничего интересного...

Кто такой этот Томас,узнать нетрудно,но вам это ни к чему.

Пять плюс пять строчек -это нормально.Как показатель уровня.Не по Сеньке шапка,или есть точная русская поговорка на этот счёт:не лезь суконным рылом в калашный ряд.Ничего обидного,простое несовпадение интересов.

Не думаю, что нашёлся человек, который это всё прочитал.Вот Агрофена точно не прочитала.Я понимаю, вам самостоятельно придумать и написать тему затруднительно, это не каждому удаётся, но скопировать чужое это гораздо легче. А калашный ряд тут в СМ из кого состоит?

Мимолетта читала, читала...

читала, читала...

читала, читала...

и...

пошла

съела пяток соленых огурцов

и

запила их литром вчерашнего молока.coolwinkcool

С тех пор ни одна скорая помощь Раменского выехать к клиентам не может!tongue-outwinktongue-out

Завидуйте молча,любезнейший Юрий Семёнович...

Это сатирический сарказм!wink

Вроде бы огурцы это для мужа.Так раньше она писала... На два евро в день если питаться, то как раз только огурцы с грядки потреблять!

Вот-вот, она и есть потреб-блядь!wink

всё сказал??? ты пидер -потный ??((((undecided

внешний вид человека - говорит о том как он питается-- 

Твоё пузо просто воняет отвратительными макарошками- на лучшую пищу у тебя ничего не остаётся - несмтря на все твои ухищирения в экономии тепла- воды  и хождения в больничку пешком- даже если  -  живот болит(((surprised

Моему супругу больше 60 никто не даёт- подтянут- но не худой как палка ЮС- от недоедания-- а мне так же- сзади девушкой окликают !!!! wink

И это всё огурчики со своего огорода и многое другое-  а так же форелька из российская  маркета.!!!!

Завидовать- не надо-- видно по себе судишь....(((undecided

Твой внешний вид по фотографии десятилетней давности говорит о том, что ты просто голодаешь! Прожить на двести евро в месяц под Москвой это большая проблема. Если однокомнатную квартиру снять на сутки стоит пятьдесят долларов!А форелька, как ты называешь. это одна из самых дешёвых рыб в Германии.Хорошая рыба стоит раза в полтора дороже.Но ты же всё поворачиваешь так, как тебе удобно.как та лисица в басне Крылова под названием " Лисица и виноград"

фото в 66 лет...

sealedsealedsealedsealed да уж - изголодалась всяcry

 

Рыбка свежайшая по виду определяется-- стоит всего 500 р за кг-  покупаем по 6 шт в месяц))))sealed  пластов

Не завидуй-- спать не будешь,,,,undecided

Завидовать шести рыбкам в месяц?! я вчера четыре пожарил, ещё шесть штук в холодильнике лежат. А на обед делал буженину и лозанью...А про фото могу сказать одно-узники Бухенвальда так же примерно выглядели.

ага-- это примерно 7-8 кг  красной рыбы - 12 пластов

1 пласт укладывается на одну огромную тарелку)))laughing на двоих хватает на три дня...!!!!

а вот твои фото https://general-ivanov1.livejournal.com/407147.htmlsealedsealedsealed

 

и это точно твои.. и ты меня своими под"ёбушками не возьмёшь--sealed не завидуй,,, от зависти и толстеешь...

 

вот от своей лозаньи и прёт тебя- что еле ходишь,,,  ))))) 

вот как только писаешь--?? до него тебе и не достать-- видно соседа на помощь зовёшь- или прямо в штаны-- а... нет в памперсы)))))sealedsealedsealed

А буженинку опять же сама делаю.. 

все приспособления для этого есть-- 

ни лозанью- ни тем более пиццу вообще не едим- отрава.. жир наращивать-- питаемся как Грета- здоровой пищей-- а не протухшими-  трёх дневными фасфудами- как ты.. ((((undecided

Ты , вероятно забыла, а я уже писал. что я два года в Германии учился на повара и в фастфуде не нуждаюсь, я сам прекрасно всё готовлю, в том числе лозанью. И не путайся в показаньях.Форель это не красная рыба, это пресноводная БЕЛАЯ рыба.Красная рыба как правило ,лосось, цвет рыба меняет во время нереста, после нереста мясо рыбы окрашивается в красноватый цвет. Лосось, пойманый в море, тоже имеет белое мясо.

совершенно не важно не кого ты учился-- твоё пристрастие к фасфуду- сам готовить не хочешь и больше никто тебе говить не хочет и просто это вкусно- хоть и просроченное- со всякими вкусовыфми добавками- и привело тебя вот к этому-- https://general-ivanov1.livejournal.com/407147.htmlsealedsealedsealed А форель является Является видом красной рыбы-- знаток хренов - тем более покупаю радужную-- а она всегда красная...

Форель радужная пресноводная БЕЛАЯ рыба! Я не только постоянно её покупаю, но и видел неоднократно пруды, в которых эта самая форель выращивается.Чистейшая вода из горных ручьёв, на ручьях маленькие плотины и там сотни этих самых форелек выращиваются.В Германии очень многие на своих землях выращивают форель.Стоит она в магазинах 5, 9 евро за килограмм.Есть форель из Прибалтики, та стоит ещё дешевле, примерно 4, 5 евро за килограмм. Лозанья это не фастфуд, точно так же . как и пица.Просто пицу я не люблю и не готовлю, мороки много с кислым тестом, а лозанью очень легко готовить и быстро.Зачем я буду переплачивать в два раза и покупать замороженную в магазине?

давай давай выкладывай свои познания-- какая бы не была- относится к  красным рыбам...

К нам в "Перекрёсток" привозят свежую охлаждённую- - первый день стоит 700 с лишним руб- хранится во льду-- на второй день- 600- на третий день 500 - ... такая же свеженькая розово - красная с чистыми жабрами и не мутными глазками- тут же её и раскупают...

А мороженной давно не видела у нас в городе нигде... 

И мне всё равно - что ты жрёшь- по твоему виду скажешь одно-- от пуза и не доброкачественно. не смотря на все твои познания.((((undecided

Официальное название "КРАСНАЯ РЫБА" относится к осетровым породам рыбы. Деревенские люди между собой КРАСНОЙ рыбой называют и рыбу лососевых пород, в том числе могут и форель называть КРАСНОЙ, хотя у форели во время нереста может появлятся едва заметная красная полоска вдоль всего тела.а мясо у любой форели чисто белого цвета. Могу только добавить, что про таких старушек, как ты, у нас говорят" Ни сиськи, ни письки и жопа в кулачёк!"

комментарий удалён

 Я и не помнила кто ты такой и что ты такое- поняла только по твоим комментам - отбросы СССР(((

Твой внешний вид по фотографии десятилетней давности -----ха-ха-ха-- да-а-а Зависть плохая штука...((((sealed

Поехали сегодня в маркет Перекрёсток- последний пласт форельки остался-- надо пополнить... 

Приезжаем- БА-а----  5 огромных лосося лежат без внутренностей  с головами во льду-- кг на 4-5.. 

и всего по 599 руб -за кг.

Выбрали одну рыбину на 2500 р - обработала засолила- надолго хватит!!!!sealed 

А форельку беру мин 1.2- 1.5 кг... и красненькую- это ты  там какой -то малюсенькой беленькой из местной канализации пользуешься ))))sealed

То есть ОДИН килограмм рыбы стоит десять долларов?! И после этого ты утверждаешь, что в России всё дешевле, чем в Германии? В Германии таких цен на рыбу нет .Только если экологически чистая вырезка без шкуры может примерно стоит столько.А с головой дороже ШЕСТИ евро за килограмм ни разу не видел.Так что лосось в РФ в два раза почти дороже в РФ, чем в ФРГ.

дА - 599- 600 Р - ЭТО ОКОЛО 10 ДОЛЛАРОВ ЗА КГ, и нам это архи доступно-  в день съедаем по бутику - но иногда надоедает делаем перерыв.. 

В месяц примерно на двоих всё и уйдёт.. 

Ещё раз для особо понятливых пишу.. 

Твоя пенсия 1000 евро- на наши 74 000 руб 

Если бы наши пенсионеры столько получали-- то сидели бы на золотых унитазах по нашим ценам,,,,да ещё при вашем климате- и при вашей экономии...

Поэтому Моя пенсия 16 т р - не меньше- а может и больше твоей 1000 евро,))))sealed

И у меня на время выхода на пенсию  наработалось больше- чем у тебя.

Дом- 140 кв- со всеми удобствами- 8 соток земли- налог только на землю- как пенсионерки - 10евро

ЖКХ в среднем --2 т р -30 евро- летом меньше- зимой больше.. Мебель- техника- вплоть до хлебопечки ( хлеб обалденный получается любого сорта) - 4 плоских работающих ТВ- машина- 

Одежды не сносить-- но всё равно обновляем,,, А что муж работает- дык у него повторяю--- бесплатный дом отдыха- да ещё и платят в чистом районе- в лесу- домик со всеми удобствами- ТВ - вода- туалет- тепло- диван!!!!laughing

И дай Бог - чтобы работал- а дома делать особо нечего- да и за 2 выходных всё можно сделать- а что надо и сыновья внуки помогут...

Уговариваю  куда -нибудь- не хочет- в молодости поездили-- да и меня уже не тянет никуда... пойду как сейчас - скандинавской хотьбой - до старшей снохи дойду- 1 км-- )))))) laughing

так что не удивляйся и не завидуй... 

А тебе детям и оставить нечего...

У нас теперь после приватизации домов квартир- каждое поколение будет жить лучше за счёт этого. Можно об-менять продать- 

Только у вас другой менталитет- вам это не надо- всё по съёмным.. 

18 лет исполнилось ребёнку и под зад коленом- живи на свои- а мы по гроб стараемся с детьми не расставаться .

Меня никакой- самый лучший хоспис не прельщает- ежедневно смотреть на  старческую дименцию и сморщенные рожи--лучше уж я на своих молодых погляжу и сними пообщаюсь!!!!!

Семья есть? Привет семье!!!sealed

Как интересно ты рассуждаешь! Я пишу, что у нас цены по крайней мере на рыбу, почти в два раза меньше, чем у вас.Тем не менее  Ты доказать пытаешься, что тысяча евро по покупательной способности равны 16 000 тысячам рублей.Причём совсем недавно писала что пенсия десять тысяч, потом 15, а теперь уже 16 тысяч.Лучше посчитай сколько рыбы можно купить в Германии на одну тысячу евро и сколько рыбы можно купить в РФ на 16 тысяч. Это для третьего класса школы задача, надеюсь справишься.а твоё недоедание вероятно сказалось на детях.думаю у тебя дети больные, с врождёнными болезнями.Причём не все, когда первого рожала с папой и мамой жила и хороши кушала.а вот последние должны быть больными... На всякий случай уточняю-Рыба в Германии с головой, даже живая из цистерны стоит не дороже ШЕСТИ евро за килограмм. Можешь ещё по пиву посчитать-обычное пиво, которое пьют большинство немцев стоит 0, 29 евро за бутылку.Московских цен я не знаю.

Тебе нашей жизни- как и цен и ценностей не понять,,, 

Жизнь у нас меняется как и цены...и ценности

Когда уходила на пенсию- в 96 году- была пенсия 360 р-это по 10 р -36-кг ножек бушек 

Сейчас на мои 16 000 т р могу купить наших прекрасных ножек куриных 123 кг - чо понял???? 

В прошлом году пенсия была 15- ещё дальше назад 13  с чем - то и т д 

Сейчас после поднятия пенсионного возраста пенсия повысилась  у меня со 150 т р - на 7.%

т. е в этом году стала получать на 1050 р  больше ежемесячно...  следовательно 16 т р - да ещё прибавок руб на 500- 600 как ветеран и пенсионер за  газ и свет.. особо даже не слежу сколько..

На следующий год - опять прибавка- больше чем на 1 тысячу- уже будет 17 т.р. и т. д.

Вот в том и дело - что ты не покупаешь лосося и форель настоящую- а не в прудах выращенную малютку...- а я постоянно- а это самая дорогая рыба у нас- хотя у вас может и дешевле-... а не покупаешь- не потому - что не любишь- НЕ МОЖЕШЬ,,, а жрёшь лозанью и пивом запиваешь- вот отсюда и пузцо))))wink

Вот это и есть показатель- что твои 1 т  евро- со всеми вычетами- меньше моих на сегодняшний день 16 т р.!!!))))sealed

Я трачу мин на подарки своим близким - не менее двух пенсий в год- а это не мало - по моему благосостоянию.. И на чёрный день есть-- и просто накопления- вдруг супруг всё-таки согласится поехать отдохнуть- да и в своём доме бывают осечки... вот тут мотор водяной полетел- а это 10 т р.Правда ставили  мужики мои сами..

Так что всё тип топ!!! 

и ещё раз- не пытайся понять как мы живём- не находясь и не живя в России.

Смог бы понять и удивиться- приехав ко мне неожиданно- и увидя как живу- чем дышу- и что ем и что ношу!!!! И как выгляжу!!!sealed ну точно - не из освенцима))))sealed 

а все росказни про нищих в России -это росказни- в коробках картонных и на улицах и в палатках- не живут - как в США и у вас в ЕС,,, хоть плохонький домик - а есть- хоть засранная квартирка - а имеется.. это уже от человека зависит,,,,

Я про рыбу спрашиваю, а ты мне про куриные ноги отвечаешь. Я понял, что из=за инфляции тебе постоянно прибавляют пенсию, зачем так горячится?! Так сколько рыбы ЛОСОСЬ ты можешь купить на свою пенсию? Повторяю-РЫБЫ, а не ног куриных. Я могу купить курицу, целиком, не ноги, которые мало кто покупает, это красное мясо и не ценится в Германии, из него обычно делают куриную колбасу и сосиски, хотя конечно есть в продаже.для тебя специально посмотрю сколько стоит один килограмм. Вот курицу я часто покупаю, поэтому помню, что курица разделанная, без головы и ножек, не окорочков, а именно ножек с когтями, обычная расфасовка 1 кг400 граммов стоит 3 , 34 евро. Грудка индейки, чистое мясо стоит чуть больше пяти евро за килограмм, говядина с мозговой костью для супа стоит шесть евро.Говядина мраморная, без костей, для приготовления вторых блюд стоит восемь евро , дешевле, чем у вас рыба. Но всё-таки интересно, сможешь ты посчитать, сколько рыбы ты можешь купить на свою пенсию и сколько можно купить на тысячу евро в Германии... И ещё интересно-сколько стоит в вашем городе снять четырёхкомнатную квартиру на один месяц.Ну или в Москве.

чо к нам переехать хочешь?)))wink

Надоело в ермании жить?wink

Понятия не имею-- цены очень разные,,, 

а насчёт рыбы я тебе ответила..

Вот в том и дело - что ты не покупаешь лосося и форель настоящую- а не в прудах выращенную малютку...- а я постоянно- а это самая дорогая рыба у нас- хотя у вас может и дешевле-... а не покупаешь- не потому - что не любишь- НЕ МОЖЕШЬ,,, а жрёшь лозанью и пивом запиваешь- вот отсюда и пузцо))))wink

относительно инфляции - да в  начале нулевых- инфляция была жуткая-- сейчас прибавляют в два раза больше- чем инфляция...и это после того - как Путин соглашение СРП стал уничтожать- пенсии стали прибавлять - зарплаты служащим,,

Иначе бы пенсионеры на машинах не ездили-- скоро вообще ни пройти ни проехать((((

Не можешь решить задачу за третий класс? Я могу сам посчитать.Ты на свою пенсию можешь купить 26, 7 килограмма рыбы.а в Германии можно купить на тысячу евро 166 килограммов свежайшей живой рыбы. Но у вас нет зеркального карпа, который гораздо вкуснее и лосося и форели. А что насчёт стоимости жилья съёмного? В Москве я уже знаю , за однокоматную три тысячи в сутки берут.Вот интересно , про цены ты понятия не имеешь, но берешься утверждать,что на 16 000 рублей можно купить больше. чем на тысячу евро.и про болезни детей не написала, наверное я угадал.

прочитала - только первое твоё предложение- и поняла- что ты просто тупой- не в смысле решения задач- а по жизни.. ни логики- просто рассуждений - того - что тебе пишут- нэ понымайт(((undecided общение - закончено- пивка не забудь утром хлебнуть- а то пузо опало(((sealed

Про таких к, как ты есть старая русская пословица " Ему ссы в глаза, он скажет БОЖЬЯ РОСА!" На тебя ни факты , ни рассуждения логические не действуют, ты просто как под гипнозом. Опять же про детей больных своих будто бы и не прочитала и не слышала. Доска два соска и одна извилина и та ниже спины! Когда к стене припепёрли с рыбой, просто сравнили 166 кг. и 26 кг. ты и засунулась со своими утверждениями о том, что 16000 рублей равны тысячи евро.А ведь училась и в школе и в каком то специальном техникуме наверное.Или в ПТУ?!

Специально посмотрел цену на куриные ноги. на окорочка.Один килограмм стоит 2. 72 евро. Значит на тысячу евро можно купить 367 килограммов ! Это в ТРИ раза больше, чем можешь купить ты на свою пенсию.

только моя пенсия практически остаётся целиком - а от твоей за вычетами и жкх одни хвостики-ДА ЕЩЁ В ТЕЛЕГРЕЙКЕ СПИШЬ ПРИ 16 ГРАД ТЕПЛА--

 и ты тупень понять не можешь- а вернее не хочешь- ЕСЛИ БЫ ПРИ НАШИХ ЦЕНАХ --- ПЕНСИЯ БЫЛА БЫ СРЕДНЯЯ  1000 ЕВРО- ЭТО 71 Т Р-- НА ЗОЛОТЫХ УНИТАХ СИДЕЛИ БЫ... 

а ВЫ ЖРЁТЕ ЛОЗАНЬЮ САМОЕ ДЕШЁВОЕ - ЧТО МОЖНО ПРИГОТОВИТЬ И ПИВКОМ ЗАПИВАЕТЕ- А МЫ С НАШИМИ 16 Т Р - КРАСНУЮ РЫБКУ ВКУШАЕМ!!!))))sealed 

 И НЕ ПЫТАЙСЯ СЕБЯ УБЕДИТЬ- ЧТО НАМ ПЛОХО-- ЭТО У ТЕБЯ ОТ ОБИДЫ- НИКАК ЗАГНОБИТЬ НЕ МОЖЕШЬ СТАРУЮ ПЕНСИОНЕРКУ - ДАВАЛКУ В МОЛОДОСТИ И ВЫШЕДШЕЮ ЗАМУЖ ПО ЗАЛЁТУ..sealed

УЗПОГОЙСЯ И ЖРИ - ЧТО ХОЧЕШЬ- ТОЛЬКО ПУЗЦО УЖЕ НЕ СКИНЕШЬ- ПОЕЗД УШЁЛ---((( undecided

и НЕ ЗАВИДУЙ СТРОЙНЫМ ПЕНСИОНЕРАМ!!!

р

РАНЬШЕ НАДО БЫЛО ДУМАТЬ,,,. 

комментарий удалён

только после всех выплат у тебя остаётся хрен- да маненько- сам писал- чтобы топить до 22 град хотя-бы - 500 евро уходит)))) не говоря о воде и прочих твоих экономиях... ))))sealed

 

Хорошо, давай сравним стоимость снятой квартиры в Москве и в Дрездене. Моя дочь училась в Дрездене и снмала однокомнатную квартиру .За всё вместе, кроме электроэнергии она платила 260 евро в месяц. То есть в день она платила 8, 6 евро в сутки.  В Москве снять однокомнатную квартиру стоит минимум СОРОК евро в сутки.Можешь проверить в интернете. В ШЕСТЬ раз дороже снять квартиру в Москве, чем в Дрездене.Согласна с этим? Если я плачу 500 евро за СЪЁМНУЮ квартиру четырёхкомнатную, 80 метров квадратных, то сколько платят в Москве и области за аналогичную квартиру? Явно не сможешь ответить...

НЕТ- НЕ ХОРОШО... 

Я НЕ ОТВЕЧУ ТЕБЕ НА ЭТОТ ВОПРОС. 

МЕНЯ ОН НЕ ИНТЕРЕСУЕТ.. У МЕНЯ СВОЙ ДОМ - У МОИХ ДЕТЕ И ВНУКОВ -СВОИ ДОМА И КВАРТИРЫ- И ЖИВУТ И  РАБОТАЮТ И УЧАТСЯ НЕДАЛЕКО ОТ СВОЕГО ЖИЛЬЯ.. 

ВАС ЭТОТ ВОПРОС ВОЛНУЕТ- ПОТОМУ ЧТО -ЖИВЁТЕ НА СЪЁМНЫХ- ИЩИТЕ ГДЕ ДЕШЕВЛЕ--ТИ ПО ВСЕЙ ЕВРОПЕ ШЛЫНДАЕТЕ ЗА ЭТИМ... 

НО- НЕСМОТРЯ НА ОЧЕНЬ ДОРОГОЕ ЖИЛЬЁ В МОСКВЕ - УЖЕ НАВЕРНО ПОЛ РОССИИ ПРИЕХАЛИ ЖИТЬ В МОСКВУ- ИЛИ СНИМАЮТ КВАРТИРЫ- КОМНАТЫ...

 

Я СВОЮ КВАРТИРУ В ЦЕНТРЕ ГОРОДА ОДНОКОМНАТНУЮ НЕБОЛЬШУЮ СО ВСЕМИ УДОБСТВАМИ НА 2-ОМ ЭТАЖЕ - НАПРОТИВ КРАСИВЕЙШЕГО ФОНТАНА -ЗА 12 Т Р   И ЖКХ ЖИЛЬЦОВ- ПРИМЕРНО 4 Т Р. 

ФОНТАНЫ МОЕГО ГОРОДА МОЖЕШЬ ПОСМОТРЕТЬ

 https://yandex.ru/images/search?text=РАМЕНСКОЕ%20ФОНТАН%20В%20ЦЕНТРЕ%20ГОРОДА&stype=image&lr=10750&source=wiz

и ЕЩЁ - РОССИЯ ОГРОМНА-  ЕВРОПА ПЯТАЧОК ПО СРАВНЕНИЮ С НЕЙ- ПОЭТОМУ И ЦЕНЫ В РОССИИ РАЗНЫЕ...

 

Я живу в ста километрах от Берлина. а Дрезден столица земли Саксония. Меня не интересует что ты там лично имеешь, дом. место на кладбище и болезни твоих деей наследственные из-за недоедания мамаши.Ты пытаешься доказать, что 16000 рублей больше одной тысячи евро.Так доказывай с калькулятором...Мы сравниваем стоимость съёмных квартир, а не частных коттеджей и квартир.Вот и пиши про съёмные квартиры.В частных квартирах и коттеджах совсем другие оплаты ЖКХ, но обычно не больше 200 евро в месяц.Примерно двадцать процентов пенсии  в среднем.Причём одного пенсионера, а если семья из двух человек, то по десять процентов с каждого. И лекарства бесплатные в аптеке в Германии!

Дело в том- что и мне неинтересно- как вы там серите в унитаз по утрам всей семьёй и один раз потом смываете...(((undecidedsealedsealedsealed

Это ты начала ещё в 11 году- какая Россия гамно и как в ней жить невозможно,,,, оставайся при своём мнении...

только что ж ты так на воде и отоплении экономишь- если получаешь 71 тр - по нашим рублёвым деньгам  а это бешенные деньги.. и в больничку с больным животом пешком ходишь,,,?? На такси и скорую дорого...А вдруг это апендикс разлился или инфаркт-- ???

2, 72 по курсу это 190 рублей.откуда ЧЕТЫРЕСТА?! Калькулятор возьми и посчитай.

КАЛЬКУЛЯТОР- А ЧТО ЭТО ТАКОЕ--??wink Я ХОТЕЛА ТЕБЕ ПОКАЗАТЬ - ЧТО Я НИГДЕ НЕ УЧИЛАСЬ- ТЕМ БОЛЕЕ МАТЕМАТИКЕ-- А ЗА МЕНЯ ПРАВНУК ТЕБЕ ОТВЕЧАЕТ И РЖЁТ))))))sealed НАД ТВОЕЙ ТУПОСТЬЮ,,, 

Татьяне Александровне эта тема так же не нужна,как и вам.Она,как и любая другая нормальная ЖЕНЩИНА,не очень заинтересована в политических вопросах.Писать в СМ её побуждает жажда человеческого общения,и я её в этом абсолютно поддерживаю,ибо такое общение (по Сократу) -наивысшая ценность.

Перепечатывал эту тему я не потому,что самому писать лень или не хватает знаний,но потому,что хотел представить именно чужой взгляд,видение ситуации с той стороны баррикад.

Калашный ряд.Из кого он здесь состоит?Вот,видимо,эта статья и была провокацией,с помощью которой я хотел выявить полноценных,заинтересованных и адекватных собеседников для обсуждения разнообразных политических вопросов.Но,увы...

В таких темах обсуждать нечего! Был такой фильм в ЮТУБЕ как одного деревенского мужика телевизионный канал за свой счёт свозил в США и снимал его там во время поездки.Был он в городах американских, разговаривал с фермерами  и работягами, провезли его по всей стране.И выложили фильм  на всеобщее обозрение.Жалко, что нельзя всё население России так провезти по Штатам!

ОСОБЕННО ПО НЕГРИТЯНСКИМ КЛОАКАМ...))))))И ЕЩЁ ПОКАЗАТЬ БОМЖЕЙ В КАРТОННЫХ КОРОБКАХ ЖИВУЩИХ- И НА УЛИЦАХ ГОРОДОВ ПРЯМО НА ДОРОЖКАХ СПЯЩИХ((((undecidedsealedsealedsealed

ТЕТРОЙД НЕПЛОХО ПОКАЗАТЬ.. А ПОТОМ СРАЗУ ВО ФРАНЦИЮ- НА ЕЛИСЕЙСКИЕ ПОЛЯ НА БОМЖЕЙ ВЗГЛЯНУТЬ - )))))surprised

комментарий на модерации

Фильм называется" Как деревенский мужик Василий ездил в Нью-Йорк", обязательно надо смотреть...Всего минут пятнадцать.

4 дня назад

Детройт в разрухе по другой причине - упадок автомобильной промышленности,- японцы и европейцы перехватили рынок;, 

а город этот потихоньку восстанавливают, везде

продаже недвижимости "вдлинную'  вплоть до "живмите кто

хотите" - плюс поддержка индив.предприниматльства. если

нюансов не знаю - допишу т. а на Елисейских аполне чисто,

фотки просмотрите

 

а что за "правнука болшими буквами Вы упонямнули Выше? - много их отвечает"-то?

. 20.10.2019

Не понимаю, почему у тебя не получается начинать новый абзац с другой строки. Ты там про меня не забыл? laughing

Не забыл.Всё норм.

Похоже сплошная гипотетическая херустень...

Довольно близко совпадающая с действительностью аналитическая "херустень".

Ну не каждой свинье удаётся разобраться в апельсинах...

А зачем тебе штатские апельсины, если у нас в стране проблем немеряно ?

И для того чтобы узнать, как формируется такая "политхерустень", достаточно впомнить одну фигуру: Аркадия Николаевича Шевченко, советского дипломата, Чрезвычайного и Полномочного Посла СССР, в 1973—1978 годах заместителя Генерального секретаря ООН по политическим вопросам и делам Совета Безопасности ООН. Это для тебя будет очень позновательно!

В апреле 1978 года отказался вернуться в СССР из длительной служебной командировки в США. Первый перебежчик — советский дипломат, чиновник самого высокого ранга из числа перешедших на Запад в годы Холодной войны.В СССР заочно был приговорён к высшей мере наказания за измену Родине.

В первых изданиях "Совершенно секретно" вышел фрагмент книги дипломата-перебежчика Шевченко. Но сама книга потом была строго запрещена к распростанению в СССР.

Проблем всегда и везде немеряно.Почему нельзя рассмотреть какие-то из них,которые в данный момент интересны?

Я читал тот фрагмент из "совсекретно".Для ознакомления.

Шевченко,однозначно -предатель.Но ссср,как и нынешняя Украина -государство неполноценное.Как соевая колбаса относится к настоящей,из мяса,так и ссср по отношению к Российской Империи.Потому и бежали и предавали все,кому хоть чуть-чуть это было выгодно.Именно ВЫГОДНО.Согласитесь,ведь сесер не любил никто,кто в нём жил.Любили Россию,Казахстан,Грузию,Украину.Но государство большевиков не любил никто.Потому и разворовывали с лёгким сердцем.Не своё ведь,чужое.Потому и невиданные никогда в истории России 5-6 млн.пленных в ВОВ,из которых треть пошла воевать с этим государством в рядах армии врага.Разве такое могло быть в 1812?Чтоб воевали против своей страны?А в 41-43 воевали.Потому,что страна эта была чужая.Нерусская.

Я против предателей.Ничто их не оправдывает.Но я против и большевиков,которые стали причиной массового предательства.

А где ты читал этот отрывок, если его нет даже в электронных архивах "СовСека"?

Живу давно.В 90-е читал,когда ещё Боровик там был.

Так о чем же был тот фрагмент, если ты разразился тирадой совсем об ином, а не о содержании того фрагмента ?

Да я его как-то наизусть не заучивал.

Так суть того фрагмента настолько проста, что выражается одной фразой!

И очень четко соразмеряется с моим комментом 3 дня тому назад!

05.11.2019

ЮрС, ты как день единства отметил? безалкогольно?;

не болей

6 дней назад

А ты нет ?

4 дня назад

опа; а чего он? мы все тут БААЛЬНЫЕ

с этой "розбудовой-2" куийвской. мне

пить не с кем да и

травануться боюсь, желудок уже не такой надёжный ,

А ты втирай, как Мимолетта!

4 дня назад

не понял смысл педложения в чём?

меня ваша свара "несмкинченна" никаким боком  -сюда пис(к)нул поскольку тема интеремсная получается, вкупе с перепиской. ну и славного города Детройта искажённая история чуть обеспокоила

02.11.2019

а теперь чем живёшь? в вуз поступили надеюсь?,, 

И не надейся.Зачем мне вуз в 52?Семьёй своей живу.

05.11.2019

а чего мне "надеяться"? я уже вузов перевидал -

на три жизни хватит; теперь вот привередничаю

 

а про жизь семьи - так про них и спросил, или у вас домашнее образование,

05.11.2019

хоть "давно", хоть и очень давно, а такого как в нижнем коменте

даже в гражданскую войну не было. и при Япончике в Одессе. жут!

Очень правдоподобно--- ёмко и основапологаюше...ко всей истории...России..

4 дня назад

 

"нельзя рассмотреть"? да всё можно, если конечно цель решать потом

проблемы, а не рассовать их по долгим ящикам до появления финансов

управленческой воли, достаточных кадров и тп. мы обсуждаем Маска,, -

вот сможет он на Марс забросить колонистов-заложников или нет, а 

сами расселяем переселенцев в крупных и почти МТЕЖНЫХ столицах

и мегаполисах, которые могут стать рассадниками паники в один мом ент

тогда как есть ещё вполне функциопригодные аэропорты, авиация дальняя

и вроде как отремонтированный БАМ;

 

а про войну бесконеяную - ты пишешь постоянно в отрыве от эпохи

но в тесной привязке к личностям. это неправильно! и не только с

позиций ультраматериализма: есть личности от которых тесно зависят

мат.факторы, а есть те кто поддерживает мыслительный процесс, - ну

либо шумиху общественную, как из Москвы нам всем транслируют нон-стопом

 

что касается конкретно первой мировой (из соседней темы) - то придётся вспомнить что Российскаяимперия воевала тогда в основном германскими боеприпасами - и сильно удивилась когда Крупп сорвал железный контракт на поставку. вот там и коренятся все нынешние "блокады" и прочие санкционные удавки. зачем им это нужно, отношения портить - поди пойми загадочную тевтонскую игру германскую душу. а тем паче англичан, которые когда-то находились в тесной связи с российским императорским двором - и видимо 

05.11.2019

ты исторический сайт с параллельного экаунта в лич разсмотрел?

Полковникам из США такие деньги и не снились!Полковник ФСБ Кирилл Черкалин, обвиняемый во взяточничестве и мошенничестве, частично признал иск Генпрокуратуры, потребовавшей конфисковать в пользу государства имущество офицера и его родственников более чем на 6 млрд руб., передает «Интерфакс» со ссылкой на заявление в Головинском суде Москвы адвоката полковника Владимира Михайлова.              «Ответчик признает в полном объеме взыскание в доход государства следующего имущества: денег в сумме $200 500, 900 000 руб., $50,49 млн, почти 2 млн евро, 16,15 млн руб., $22,56 млн», — уточнил адвокат. По его словам, полковник также согласен на конфискацию 6,5 млн евро, 4000 фунтов, 793 млн руб., авто Porsche Cayenne, наручных часов и запонок. Происхождение этих активов офицер объяснить не может. Всего Черкалин согласен отдать государству 810 млн руб., $72,7 млн, 8,5 млн евро.                                                                 По курсу Центробанка на сегодня, речь идет об изъятии почти 6,1 млрд руб. только «живыми» деньгами, без учета других активов. По словам адвоката, эти деньги полковник получил «из не предусмотренных законом источников».