Re: ext2 vs ext3 на eeepc (ssd)
Akkerman пишет:
> Крохин Анатолий Александрович пишет:
>
>> Еще один вопрос. Встречал советы на eeepc использовать вместо ext3 -
>> ext2. Вроде как экономия на метаданных.
>>
>> Все-таки линукс у меня стоит на SSD, а это штука медленная. Кроме того
>> количество циклов записи/чтения у нее ниже чем у HD.
>>
>> Имеет смысл перейти с ext 3 на ext2, или это "экономия на спичках"?
>>
>>
> Насколько я знаю SSD как раз быстрее обычного винта(и темболее
> ноутбучного), по крайней мере для случайного доступа... Насчет
> ограниченного количества перезаписей видел где-то статью, там
> описывалось, что при использовании журнала тебе хватит SSD примерно на 5
> лет :) Пруфлинк правда сейчас не найду... Другое дело, что жаль тратить
> на журнал дисковое пространство, да и смысл в нем?
>
>
[user@eeedima ~]$ dd if=/dev/zero of=~/test bs=1M count=500
500+0 записей считано
500+0 записей написано
скопировано 524288000 байт (524 MB), 103,242 c, 5,1 MB/c
Для сравнения запись на sd карту 6 класс
[user@eeedima ~]$ dd if=/dev/zero of=/media/cdrom/test bs=1M count=500
500+0 записей считано
500+0 записей написано
скопировано 524288000 байт (524 MB), 42,7455 c, 12,3 MB/c
-*Название листа "Linux: разрешение вопросов, перспективы и общение";
Написать в лист: mailto:comp.soft.linux.discuss-list@subscribe.ru
Адрес правил листа http://subscribe.ru/catalog/comp.soft.linux.discuss/rules
Номер письма: 35354; Возраст листа: 1965; Участников: 1496
Адрес сайта рассылки: http://www.linuxrsp.ru
Адрес этого письма в архиве: http://subscribe.ru/archive/comp.soft.linux.discuss/msg/798297