[JFWRus] О приобретении JAWS

Уважаемые участники рассылки!

Понимаю, что дискуссия очень важна и интересна. А потому хочу в последний
раз высказаться на эту тему. Тем более, что после публикации сообщений я
получил несколько писем, заслуживающих ответа через рассылку. Почему-то
некоторых задело моё предложение стремиться к легальному приобретению софта.
И в связи с этим люди приводят несколько аргументов. Так вот, попытаюсь
ответить на наиболее часто выдвигаемые аргументы.

Аргумент No1. Уровень дохода незрячих слишком невысок, чтобы говорить о
легальном софте, тем более за такие цены.

Ответ:
Уверен, что разработчики и продавцы софта это отлично понимают. Ну
доводилось ли вам слышать, чтобы фирма Microsoft или какой-нибудь другой
производитель начали судиться с индивидуальным пользователем, у которого на
домашнем компьютере стоит нелицензионный софт? Скажу больше: доводилось ли
вам слышать, чтобы фирма Freedom Scientific устраивала рейды в поисках
нелицензионного Джоза? Это было бы совершенно бессмысленно, даже смешно.
Сегодня во многих странах постсоветского пространства JAWS стал народной
программой экранного доступа. И во многом это произошло благодаря лояльному
отношению производителей.

Однако верно и другое. Если на каком-то сегменте рынка продавец не получает
денег, то и его отношение к запросам этого рынка будет весьма прохладным. За
своё пиратство мы платим хотя бы тем, что наши нужды и пожелания очень часто
остаются за бортом. Оно и понятно, если вспомнить русскую пословицу: "Кто
платит, тот и музыку заказывает".

Но мы ведь тоже иногда склонны преувеличивать свою бедность. Ну как вам
нравится ситуация, когда человек покупает дорогой мобильник, а потом пиратит
программу доступа к этому самому мобильнику? А потом ещё жалуется, что,
дескать, взломанная прога плохо работает. Но ведь на те же деньги можно
купить более дешёвый мобильник и легальную версию программы, которая и
работать будет без всякой кривизны, и обновляться будет, как положено. И,
когда соберётся определённая критическая масса русскоязычных пользователей,
мы с вами сможем предъявлять конкретные требования к производителям и
добиваться их выполнения.

Аргумент No2: "Почему слепой платит дважды?"

Ответ:
Это достаточно весомый аргумент. Зрячему человеку ведь не нужно платить за
программы экранного доступа. Почему же этого требуют от слепых?

Строго говоря, потому что программисты, разрабатывающие эти продукты, тоже
кушать хотят. Реалии жизни таковы, что незрячему человеку действительно
порою приходится тратить деньги на то, что зрячий воспринимает как само
собой разумеющееся. Вспомните, как в институте или университете вы,
возможно, платили деньги чтецам. А с какой это стати? Да просто потому, что
и чтецы, между прочим, тоже хотят кушать.

И вот тут должна бы заработать и государственная программа реабилитации, и
нормальная благотворительность. Может, кому-то это покажется странным. Но я
совершенно убеждён, что одна из важнейших задач интеграции - это сведение к
нулю всех специфических затрат, связанных со слепотой. Понимаю, что сейчас
навлеку на себя гнев некоторых читателей; но меня это мало волнует. Вот
смотрите: мы говорим о том, что незрячим нужен бесплатный интернет. А,
собственно, зачем? С чего мы взяли, что незрячий не может заплатить за
интернет на общих основаниях, как и все остальные? А, понятно: у незрячего
меньше доход. Ну так и дайте незрячему человеку ресурсы, чтобы помочь ему
выйти на тот же уровень, что и зрячие. А теперь подумаем, какие
специфические расходы связаны именно со слепотой. Ну, например, проезд
сопровождающего. Приобретение дорогостоящих очков или лекарственных средств.
Покупка средств компьютерной реабилитации (экранные чтецы; брайлевские
дисплеи). И совершенно правы те, кто говорят, что в цивилизованных странах
этими вопросами занимаются государство и работодатели. Но ведь и мы с вами
хотим, чтобы наша страна была цивилизованной! А потому нельзя мириться с
существующим положением вещей.

Кстати, всё чаще и чаще сегодня слышишь о том, что где-то администрация
города закупает реабилитационные средства; где-то спонсоры нашлись; где-то
обычные городские библиотеки получили в подарок JAWS и MAGic. Так что
изменение сложившегося стереотипа - вещь вполне реальная.

Аргумент No3: "Зрячие люди - в том числе и спонсоры - не понимают важности
тифлософта".

Ответ:
А мы с вами на что? Мы ведь вполне можем им всё это объяснить. Я вот недавно
был в очень извесной компьютерной фирме в Москве, объяснял её старшим
менеджерам, как слепые работают с компьютером. Буквально на пальцах
показывал. Но в результате они вполне прониклись, увидели и возможности, и
нужды незрячих. А не далее как на прошлой неделе я проводил подобную
демонстрацию для старшеклассников одной из московских школ. И есть
достаточно незрячих людей, которые этим занимаются.

Пока мы с вами не покажем, люди действительно не поймут. Это факт. Но, если
показываешь и объясняешь, то люди вполне способны понять.

Аргумент No4: "Даже если потенциальные спонсоры поймут наши нужды, их всё
равно не убедить в необходимости легального софта".

Ответ:
Лет пять назад это ещё было справедливым. Но сегодня в корпоративной
культуре отношение к лицензионному софту постепенно меняется. Всё больше
фирм понимают, что лицензия всё же лучше. И не только по моральным, но и по
совершенно конкретным практическим соображениям. Так что в этом плане
разговаривать сейчас стало гораздо легче.

Аргумент No5: "Производители всё равно не уступят цену".

Ответ:
Не имею права говорить за производителей. Могу лишь сказать, что фирма
"Фридом саентифик" проводит гибкую ценовую политику на развивающихся рынках.
Это, конечно же, не значит, что будет JAWS за 200 долларов. Это не значит
также, что на любое письмо с просьбой о дешёвом Джозе последует
положительный ответ. И всё же существует возможность договориться. Хотя это,
разумеется, потребует определённых затрат и усилий.

Аргумент No6
"А Вы сами верите в то, о чём пишете?"

Ответ:
Да, потому что испытал это на собственной шкурке. Вот уже более двенадцати
лет я плачу за компьютерный софт или приобретаю его другими легальными
способами. Вот, например, в своё время была распродажа, на которой
SoundForge 8.0 можно было легально приобрести со скидкой 80%, что я и
сделал.

Разумеется, иногда приобретение легальных программных продуктов требует
жертв. Много лет я пользовался самой что ни на есть простой версией
Microsoft Office, хотя у большинства моих знакомых стояли версии
Professional или Corporate. У меня самая что ни на есть стандартная версия
WinDVD, потому что не могу себе позволить навороты более дорогих версий.
Этим летом купил себе очень недорогой компьютер, потому что в бюджет, кроме
железа, нужно было заложить и приобретение софта. Зато сегодня я могу
обратиться к производителям и за поддержкой, и за обновлением.

Ну вот, пожалуй, и всё. Больше на эту тему писать не буду.

С уважением,
Олег Шевкун

***
Это сообщение No4744
было разослано для 327 участников дискуссионного листа
[JFWRus] О приобретении JAWS