Gaza
via ben Adam
ПАЛЕСТИНСКИЕ ДЕТИ
a.. Jan. 8th, 2009 at 5:55 PM http://dimulenka.livejournal.com/140069.html
Мне безумно жаль убитых палестинских детей. Их количество приводит в ужас, даже
если цифры завышены. Я не сомневался, что к убитым детям обязательно будут апеллировать
- сильный, убийственный довод. Все. Но по разным причинам, и не совсем понимая,
что такое сейчас палестинские дети. Для европейцев и других они одно. Для их
родителей, боюсь, немного другое. И я бы осмелился разделить эти два понимания,
казалось бы простые - дети.
Когда мне рассказывают о смерти детей, мне в голову не влазит - где были их родители?
Кто в ответе за их смерть? Они их достаточно берегли? Или они готовы пожертвовать
детьми, чтобы показать, насколько они ненавидят врага и крепки в вере? Это ж
ими прикрываться надо, извините за цинизм, чтобы их столько погибло!
Я не верю, что израильтяне специально целятся бомбами исключительно в детей.
Это бессмысленно с любой точки зрения. Они бомбят вооружённых людей. Почему рядом
с ними оказываются дети и женщины? Вы можете это физически представить? Почему
они не отойдут в сторону?
Мне кажется, это мировоззренческая позиция и специфическое отношение к детям.
А мы, европейцы, слышим и ужасаемся. Для нас дети - это дети, и их убийство -
ужасное злодеяние. Но кто убийца? Оставление ребёнка в опасности - тоже убийство.
Вот вы бы отпустили своего ребёнка бросать камни во вражеские танки? Или в вооружённых
вражеских солдат? Ради каких бы то ни было религиозных или иных убеждений? Он
ведь должен послушаться, у вас почитание старшего. Но ведь такие кадры мы видим
в хронике много лет! Рядом с ними не видно родителей, скажем, с плакатами или
даже с ПТУРСами. Или он у вас беспризорник? Тогда не говорите, что это ваш ребёнок.
Это оружие. Это средство в борьбе, а не ребёнок, как я его понимаю. Или вы лучше
потом будете рвать волосы и обвинять кровожадных убийц? А шахиды, они очень взрослые?
Их не матери отправляют убивать других людей?
Палестинских детей не спасти, если не спасти их родителей от этой звериной напасти.
И сейчас никаких методов, кроме жестоких, не вижу. Пусть даже говорят - убийцы
детей. Убийцы именно те, кто говорят. При том, что это не дети в нашем понимании.
По крайней мере, не их дети, лучше б им было сиротами родиться, чем такие родители
заботливые. А трепетный, жертвенный щит их звериной идеологии. И они бьют именно
на то, что знают европейское отношение к детям. И умело разворачивают на этом
благородном чувстве свою информационную войну. Сами они разве к ним так относятся?
Подлость и ханжество. В имя какой такой великой цели? Мерзко. Тошнит. Я даже
к пионерам-героям всегда относился с большим подозрением. Дети не должны воевать,
какой бы благородной ни была цель, даже если это война с фашизмом.
Вот моя дочь ksjuxa считает, что зло порождает только зло, что матери никогда
не простят убийство своих детей, а дети - убийство родителей. И вражда будет
только расти. Понятная точка зрения, заслуживает уважения. Но, всё же, осмелюсь
возразить. Это ведь не первая война в истории человечества, и во всех гибли,
как дети, так и родители. Немецкие матери потеряли не меньше сыновей. Ненависть
долго не прожила, а тем более, вечно. Нам, русским, тоже есть что предъявить
немцам, но ненависти я тоже не вижу. Японцы не забыли Хиросиму, но ненависти
к американцам нет. Божественного в человеке больше, чем родового, на то он и
сапиенс. А божественное заставляет искать истинного виновника, а не только того,
кто конкретно убил, но и себя, и того, кто подставил и заставил пожертвовать
своими детьми неизвестно за что.
+++++
Пишет isramir (isramir)
@ 2009-01-07 13:17:00
Не искать "белизны и пушистости"
Одна из наиболее распространенных (и, увы, не единственных) ошибок израильских
интернетчиков (и не только, но их в первую очередь) в нынешнее (и не только)
время: желание доказать, что мы, израильтяне и особенно ЦАХАЛь -- "белые и пушистые".
Да ведь никакого значения то не имеет. Это -- глубоко укоренившееся убеждение
советских времен, когда хороший сталевар, фигурист или писатель обязан был быть
в освещении СМИ просто-таки идеалом человека.
Не обязан.
В нашей армии есть козлы, нахалы, идиоты -- каждый может добавить к этому собственные
определения. Но когда речь идет о солдатах, защищающих страну и граждан, важным
является только одно: насколько смело и профессионально они нас защищают -- и
уничтожают наших врагов. Все остальное -- это в личной жизни. А сейчас меня интересует
только то, какие они защитники Родины.
Среди сторонников Израиля далеко не все приличные люди, часть -- полные придурки,
с некоторыми из них я бы не сел на одном поле. Но это -- в личной жизни; в отношении
защиты Израиля меня интересует только то, насколько качественно и эффективно
они делают это дело.
Среди выживших в Катастрофу есть дураки, очень неприятные люди и, скорее всего,
даже и подлецы. Но когда мы говорим о льготах, которые им полагаются, о заботе,
которой должно их окружить общество -- они для меня выжившие в Катастрофу, и
никакие их личные качества меня не интересуют. В личной жизни -- дело другое.
Аркадий Гайдамак -- хам, высокомерно оттопыривающий губу на мою страну и мой
народ, сомнительный тип во многих отношениях (для меня лично). Но когда Гайдамак
оперативно помогал людям во Вторую ливанскую войну -- меня совершенно не интересовали
его личные качества.
Среди хамасовских боевиков есть наверняка люди начитанные, любящие аквариумных
рыбок и тонко понимающих балет. Но это -- личное. А сейчас для меня важно только
то, что они-- жестокие враги.
Не надо стараться представить нас, наших солдат, наших сторонрников "белыми и
пушистыми". Оставьте эту советскую киноманеру изображать всех фашистов дегенератами
и извращенцами.
Мы защищаем право дело, защищаем наш народ, нашу страну, Родину, детей и стариков
-- не от "нехороших", а от убийц по убеждению.
И пусть защитник будет глупым и некрасивым, а убийца -- сипатичным и образованным.
Не в красоте разница между ними и нами.
Мы убиваем, чтобы жить.
Они живут, чтобы убивать.
http://isramir.livejournal.com/57436.html
