Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Март 2005   →
 1
01.03.2005
00:01:56
00:27:08
 2
 3
 4
 5
05.03.2005
00:28:45
23:53:08
 6
06.03.2005
00:31:38
23:51:48
 7
07.03.2005
00:11:51
23:51:31
 8
08.03.2005
00:02:25
01:35:39
 9
10
11
11.03.2005
01:17:36
15:18:41
12
13
14
14.03.2005
00:08:37
23:26:12
15
16
17
18
19
20
21
21.03.2005
00:14:51
23:47:58
22
23
24
25
26
26.03.2005
01:07:26
23:37:10
27
27.03.2005
00:01:32
23:43:42
28
28.03.2005
00:59:30
23:30:00
29
30
31
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Ещё одна революция в моих краях

В Бишкеке несколько сотен решительно настроенных граждан пошла на штурм правительственных
зданий и практически бескровно взяла власть. Рецепт победы – решимость, быстрота
и натиск. А мы в Москве проиграли свою Революцию вечером 3 октября 1993 года
у стекляшки Останкино, когда генерал Макашов растерялся и три часа держал восставший
народ перед входом в телецентр, сам не решаясь войти в холл, где находились семеро
автоматчиков. И Виктор Анпилов вместе с Ильёй Константиновым оттаскивали меня,
рвущегося внутрь
– «Валера, здесь командуешь не ты, а Альберт Михайлович!». И мы обидно проиграли…

Георгий Иванович Тихонов рассказал мне о ситуации в Киргизии, дал живые  характеристики
лидеров киргизской оппозиции. Ясно, что любую толпу заводят орговики, и в Киргизии
таковые есть, Георгий Иванович ездил на Иссык-куль и в неформальной обстановке
видел нескольких пассионарных политиков. Характерно – толпы Юга и Бишкека вели
малоизвестные лидеры, нет единого руководящего центра, стихия превалировала.
Значит, не обязательно иметь во главе того или иного известного харизматика типа
Ющенко или Лужкова, чтобы
сначала вокруг него консолидироваться, а лишь затем бросить вызов. Достаточно
вывести людей на улицы, зажечь их и направить их гнев. А гнев копится в России,
взрыв возможен

Характерно также, что никакой «социалистической революцией» не пахнет. Нельзя
построить социализм, минуя капитализм. Раньше много обсуждался в нашей среде
«третьемирников» так называемый некапиталистический путь развития – мол, якобы
можно перейти к социализму, минуя капитализм. Вот насколько ошибочным является
примат социализации, свойственный эпохе индустриализма. Нет,ведущим вектором
человеческой истории является порыв к субъектности. Социализация – лоно субъектизации,
но субъектизация – двигатель социализации.
Не может быть подлинного социализма в стране, где пока не взросла ещё «критическая
масса» экономически-самодостаточных и тем самым политически-субъектных низовых
хозяев. Социализм, как и демократия – не для нищих. Поэтому революции в постсоветских
республиках носят не социалистический, а мелкобуржуазно-демократический характер.
И наше антикомпрадорское восстание в сентябре-октябре 1993 года выражало интересы
мелкого, среднего, крупного национального капитала. И тогда в России, и в «оранжевой
революции» на Украине
– компартии делать было нечего, она оставалась в стороне: вспомним поведение
Геннадия Зюганова в сентябре 1993 года или поведение Петра Симоненко в ноябре
2004.

Почему же так яростно люди восстают против правящих клик? Когда недорешены задачи
буржуазной революции – восстания неизбежны, если только не возникает тоталитарный
режим. В метрополии через ряд таких революций свершалось становление развитых
обществ, в которых ныне торжествует «демократический социализм» - вспомним череду
революций во Франции. На периферии обычно революции знаменуют переход от одной
фазы зависимого бедного общества к другой, но поскольку власть в бедном обществе
легко захватить узкому клану,
то шкурный соблазн монополии на власть и ресурсы приводит к консервации нищеты,
и очень трудно вырваться из тупика порочного круга «нищета-революция-авторитаризм».
Так по этому кругу и движется десятилетие за десятилетием история стран «третьего
мира» (классика – Латинская Америка) – олигархическую «ельцинщину» сменяет хунтовая
«путинщина (сомосовщина)», и прорыва нет.

Мерзко жить при компрадорско-бюрократическом режиме, но ещё тошнее – при компрадорско-полицейской
хунте, как сегодня в России. Если у нас в России свершится революция против тошнотворной
«вертикали власти» Путина, то кто выйдет вперед, не придут ли снова к власти
либерал-олигархи? Дело в том, что коммунисты вряд ли возглавят уличные толпы,
а русские националисты настолько отравлены жидоедством и амбициозностью, что
отталкивают население и сгрызают  друг друга. Впрочем, слава Богу,мелкобуржуазная
демократия
ныне имеет сильную патриотическую составляющую, так что здоровые русские силы
могут в условиях победы демократии укрепить свои ряды и взять инициативу.

Однако какова ненависть к шкурным постсоветским правителям! Удачно повел себя
Путин – немного демагогии, «мочить в сортире», и высочайший рейтинг. Но его геноцидство
становится всё очевиднее, и «критическая масса» гнева близка. Путин это почувствовал
и в последнее время имитирует заботу о значимых слоях. Так, обнадежил российский
бизнес, что-то вякнул насчет сохранения культуры. Я ему не верю ни в чем, он
для меня безусловное зло, но нищее население благодарно отзывается на видимость
внимания к себе, что с
него возьмешь. Однако ложь может рассеяться при том или ином обострении обстановки,
так что демократическая революции в России тоже вполне возможна.
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: culture.people.skurlatovdaily		 Отписаться
В избранное