Владимир Путин, крестный отец всея Руси ("Le Nouvel
Observateur", Франция)
Путин - первый 'телепрезидент'

Винсен Жовер (Vincent Jauvert), 14 июля 2006

СМИ, нефть, парламент, правосудие. . . Как властитель
Кремля, хозяин саммита 'большой восьмерки' в
Санкт-Петербурге, с помощью своего клана обобрал Россию,
которая с момента распада СССР никогда еще не была настолько
недемократичной

'Путин затевает что-то грандиозное. Все на это указывает.
Никогда еще он не был таким нервным и агрессивным. И полным
решимости'. Человек, который это говорит, очень хорошо знает
российского президента. Он видится с ним почти каждый день в
течение вот уже шести лет. Он даже написал книгу 'От первого
лица. Разговоры с Владимиром Путиным'. Этого высокого
блондина зовут Андрей Колесников. Он - один из ведущих
журналистов престижной газеты 'Коммерсант'. Со временем он
научился понимать истинное значение малейшего жеста,
кратчайшей фразы бывшего полковника КГБ, который стал
могущественным хозяином Кремля. Колесников уверен, что
'Путин что-то затевает, несомненно, какую-нибудь военную
хитрость, которая позволит обеспечить безопасность его
самого и его клана'. Почему он так считает? 'Потому что
второй президентский срок Путина заканчивается через
восемнадцать месяцев и, согласно Конституции, он не имеет
права баллотироваться в третий раз'. Каким же он будет, этот
маневр? Вся Москва мучается над этим вопросом.

В настоящий момент Владимир Путин находится на вершине своей
славы, в зените своего могущества. 'ВВП', как зовут его
россияне, является президентом элитарного клуба лидеров
самых развитых демократий мира, 'большой восьмерки'. Он,
бывший паренек с улицы, петербургская шпана, будет принимать
хозяев мира в своем родном городе, который по этому случаю
дочиста отмыли. Мог ли кто-нибудь представить себе 1 января
2000 года, в день, когда этот холодный, неприметный шпион
пришел к власти, что через несколько лет состоится таинство
посвящения, его международная коронация.

'Это - удивительный трюк, ведь по всем показателям путинская
Россия до сих пор не может считаться экономически развитой
страной, и еще в меньшей степени демократией', - говорит его
бывший экономический советник, Андрей Илларионов, который
стал одним из самых ярых его оппонентов. Путин с
удивительной легкостью вошел в компанию великих мира сего.
Ширак и Буш, которые часто расходятся во мнениях, поют ему
дифирамбы. 'Он их всех охмурил, - говорит журналистка Елена
Трегубова, автор бестселлера о закулисной жизни Кремля. -
Каким образом? Путин обладает потрясающим даром хамелеона.
Он ведет себя так, что все его собеседники, какими бы
разными они не были, приходят к мысли, что он - один из них.
Это зеркало, в котором отражаются окружающие, видят в нем
самих себя. Иногда он даже подражает их мимике, манере
держаться и говорить. Этот талант, который Путин, судя по
всему, развил во время работы в КГБ, позволяет ему с
легкостью манипулировать любым человеком. Все лидеры
'большой восьмерки' попались на удочку его профессионального
обаяния'. Но не все можно объяснить профессиональными
шпионскими штучками. Путин обязан своим триумфом, а Россия -
своим великим возвращением на международную арену, в первую
очередь нефти и газу. Благодаря взлету цен на
энергоносители, российский президент может больше не обивать
с протянутой рукой пороги Международного Валютного Фонда и
Парижского клуба. Он даже оплачивает долги бывшего СССР с
опережением графика. Российское государство, вчерашний
банкрот, ныне обладает большим объемом золотовалютных
резервов, чем все страны ЕС вместе взятые. И хотя ВВП все
еще скорбит по Советскому Союзу, он любит повторять, что
руководит 'энергетической сверхдержавой'.

На международной арене опять внимательно прислушиваются к
словам Москвы. И не только из-за газа. Путин оседлал
антиамериканскую волну, которая накрыла нашу планету, и
мастерски скользит по ней. Как в старые добрые времена он
подружился со всеми врагами Вашингтона и называет Америку
'товарищем волком'. А весь мир аплодирует. Внезапно, не
существовавшая во времена Ельцина 'российская дипломатия
стала опять ведущим игроком при решении самых горячих
вопросов современности', - говорит Дмитрий Песков,
представитель пресс-службы Кремля, с удовлетворенным видом
поглаживая свои пшеничные усы. И это еще не все. Путин
пользуется большой популярностью в своей стране. Ему
доверяют 70 процентов россиян. И ничто не может поколебать
эту удивительную верность: ни фиаско с 'Курском', ни бойня в
московском театре, ни грязная война в Чечне, ни взрывной
рост коррупции, ни семимильные шаги инфляции, ни критические
замечания, раздающиеся с Запада в адрес его авторитарного
режима. К этому 'тефлоновому' президенту ничто не пристает.
'Хотя это выше понимания Запада и большей части российской
интеллигенции, народ Путина любит, особенно средний класс, -
объясняет Александр Ослон, один из официальных социологов.
Откуда такая любовь? 'Он похож на них, и он позволил им
снова ощутить гордость за свою страну', - уверяет он.
Правда, Ослон умолчал о другой причине этой бесспорной
популярности: официальная машина пропаганды на всех оборотах
работает на Путина.

Российский президент постоянно присутствует во всех
государственных СМИ, единственных имеющих сегодня вес. 'Мы
обязаны всегда преподносить его как доброго царя-батюшку,
который пытается решить проблемы простых людей, в то время
как злые бюрократы ничего не делают и жиреют, а бизнесмены
занимаются махинациями', - рассказывает журналист первого
российского телеканала, пожелавший остаться неизвестным.

Он прибрал к рукам радио и телевидение, и это - основа его
власти. 'Путин - первый 'телепрезидент'. На его рабочем
столе нет ни одной ручки, лишь пульт дистанционного
управления, - говорит Борис Немцов, который был министром
при Ельцине, и который давно уже знаком с ВВП. - Он одержим
голубым экраном. Потому что именно СМИ вознесли его туда,
где он сейчас находится. Он лучше, чем кто бы то ни было,
знает их силу. Поэтому, как только Путин появился в Кремле,
он стал стремиться взять под свой контроль главные
телеканалы и газеты, чего он, с помощью угроз и принуждения,
в конечном итоге добился'.

Путин одержим идеей все контролировать. Нужно отметить, что
у него своеобразное понятие о демократии. По его мнению,
демократия должна быть 'управляемой'. Партии, НПО, органы
правосудия, пресса. . . он хочет присматривать за всеми
организациями, водить их на коротком поводке. Ограничить их
деятельность с помощью законов, которые, по мнению
правозащитников, душат гражданские свободы. Путин терпимо
относится к хору возмущенных голосов, к критике. При
условии, что они будут не слишком заметными - время от
времени, в некоторых газетах, но никогда на телевидении. И,
естественно, при условии, что микрофон оппонента незадолго
до выборов можно будет отключить.

'Я много раз обсуждал вопросы демократии с Путиным, и мне
очевидно, что она ему не нужна, - говорит Борис Немцов. - Он
терпит только ее видимость. Это заложено в его генах. В
любом случае, как и все кагэбешники, он считает, что ее на
нашей планете вообще не существует. Что все повсеместно
манипулируют людьми. Где-то - в большей степени, где-то - в
меньшей. . .'.

Посему вместо демократии Путин создал, говоря его же
словами, 'вертикаль власти' - многие в ней усматривают
'авторитарную бюрократию'. Итак, все дороги ведут в Кремль,
откуда ВВП контролирует страну с помощью горстки верных ему
людей - нескольких десятков 'статистов', с которыми он
познакомился в Санкт-Петербурге и в КГБ, и которых он
посадил на все ключевые посты.

Симон Кордонский знает о 'путинократии' не понаслышке. До
сентября прошлого года этой невысокий сухопарый человек
возглавлял Экспертное управление Кремля. Он рассказывает:
'Все вопросы решаются очень ограниченным кругом приближенных
ВВП, которые думают только о самообогащении. Этих людей не
интересует, что происходит в стране'. Эта небольшая группа
людей, этот клан 'путинцев' прибрал к рукам все сокровища
империи. Находясь в тени, они управляют нефтью, газом,
оборонной промышленностью, телекоммуникациями, золотыми
приисками, главными телеканалами, Центробанком, парламентом,
армией, спецслужбами, полицией и регионами. . . Всем. Этакое
Политбюро XXI-го века.

Возьмем, к примеру, самого близкого соратника российского
президента Дмитрия Медведева (бывшего главу президентской
администрации, которого в ноябре прошлого года назначили
первым заместителем премьер-министра). В 1990-годы, когда
ВВП был вице-мэром Санкт-Петербурга, Медведев уже был членом
команды Путина. В настоящее время, помимо своих важных
обязанностей в Кремле, Медведев исполняет функции
председателя Совета директоров гиганта 'Газпрома',
государственного предприятия, империи, где работают 350 000
человек, которая владеет 30 процентами мировых запасов газа
и недавно приобрела два крупных телеканала, радиостанции,
газеты (среди которых 'Известия') и самый крупный в стране
банк. 'Огромный спрут', прибыль которого в прошлом году
исчислялась миллиардами долларов. Куда они делись потом -
неизвестно. 'Газпром'. Или дойная корова клана.

Или, к примеру, Игорь Сечин. Он тоже из санкт-петербургской
команды. Путин взял его на административную работу в мэрию,
когда Сечин вернулся из Африки, где работал на КГБ. Ныне
этот бывший шпион принадлежит к сливкам новой номенклатуры:
он одновременно является вторым человеком в президентской
администрации и президентом 'Роснефти', крупной нефтяной
компании.

Странный тип, этот Сечин. Именно он из Кремля руководил
'расчленением' нефтяного гиганта 'ЮКОС', как всегда в
интересах клана. Использованный им метод проливает свет на
нравы 'путинократии'. Сначала, чтобы упростить процесс, дочь
Сечина вышла замуж за сына могущественного генерального
прокурора России, Владимира Устинова. Затем свекор Устинов
начал сталинский процесс против 'ЮКОСа', арестовал имущество
компании и отправил ее владельца, молодого миллиардера
Ходорковского, в сибирскую колонию. Как только активы были
прибраны к рукам, гигантские нефтяные месторождения за
понюшку табака были проданы 'Роснефти', предприятию Сечина.
И махинация завершилась, или вернее совершилось 'ограбление
века', как это называет бывший советник Путина Илларионов.
Свекра Устинова отблагодарили - назначили в июне министром
Юстиции.

Еще примеры? Пожалуйста - Алексей Кудрин, который также
работал в мэрии Санкт-Петербурга, - один из тех, кому Путин
отдает предпочтение. В настоящее время он является
одновременно министром финансов и президентом компании,
которая производит сто процентов добываемых в России
алмазов, а вскоре будет производить никель и палладий. А еще
он возглавляет второй по величине банк в стране. Или,
например, Виктор Иванов, третий человек в администрации
президента, его старый приятель по КГБ. Какая часть пирога
досталась ему? Авиакомпания 'Аэрофлот' и гигантское
оборонное предприятие 'Алмаз', которое производит
противоракетные комплексы (например, для Ирана).

А еще есть Сергей Приходько, тоже бывший кагэбешник, ныне -
дипломатический советник Путина. Его 'кубышка' называется
'ТВЭЛ', предприятие, обладающее монополией на производство и
продажу ядерного топлива (опять-таки Ирану. . .). И,
наконец - Игорь Шувалов, шерпа Путина, человек, который
отвечает за организацию саммита 'большой восьмерки'.
Свободное от работы время он посвящает крупной российской
транспортной компании - 'Совкомфлоту'. И этот список еще
неполон. Если верить статье в выпуске 'Financial Times' от
20 июня, существует еще 26 подобных примеров. Короче говоря,
'Россией правит своего рода мафиозный 'купол', который
обдирает как липку страну размером с континент и населением
140 млн. жителей - 'купол', крестным отцом которого, без
сомнения, является Путин', - резюмирует политолог Станислав
Белковский, который недавно издал в Москве скандальную книгу
под названием 'Бизнес Владимира Путина'.

Только вот какая штука: через полтора года ВВП должен будет
покинуть Кремль. И клан путинцев должен будет уйти вместе с
ним. Но разве можно бросить игру, имея на руках такие
козыри? Бросить полицию, суды, банки, телеканалы, рискуя все
потерять и закончить, как Ходорковский в Сибири, или того
хуже - получить пулю в затылок? Нет! Тогда нужно изловчиться
и остаться у власти. Но как?

Путин стоит перед трудным выбором. Он мог бы принять новую
Конституцию, согласно которой он сможет выставить свою
кандидатуру на третий срок. Его партия, 'Единая Россия', как
по заказу, имеет в парламенте большинство (две трети)
голосов, которое необходимо для проведения подобной реформы.
Но, к досаде своих друзей, Путин клянется, что он этого
делать не собирается. Он утверждает, что хочет обеспечить
стабильность своей страны. Может быть, он говорит правду.
Только злые языки утверждают, что ВВП боится повторить
судьбу белорусского президента Лукашенко. Западные страны
недавно заморозили личные активы мрачной минской
'марионетки', который внес изменения в Конституцию и был
переизбран на третий срок при весьма подозрительных
обстоятельствах. Осмелятся ли Буш, Ширак и Блэр проделать то
же самое с Путиным? Скорее всего, нет. Но что сделают те,
кто придет им на смену? Кто знает. Как бы то ни было, эта
опасность существует. 'Американские и европейские
разведслужбы уже собрали много прелюбопытнейших данных о
финансах российского президента', - сообщает Мари Мендрас
(Marie Mendras), специалист по России Национального центра
научных и международных исследований Франции.

А еще Путин мог бы, как по мановению волшебной палочки,
стать президентом новой страны. Абсурдная мысль? Вовсе нет.
Москва недавно объявила, что проект слияния России и
Беларуси почти готов. Может быть, осенью в обеих странах
состоится референдум по этому поводу. И ВВП сможет быть
избранным на пост президента нового образования. Не об этом
ли грандиозном сюрпризе говорил журналист 'Коммерсанта'
Андрей Колесников? Может быть.

Сам он скорее склоняется в пользу третьего варианта: 'Я
думаю, что Путин хочет снова стать президентом в 2012 году и
остаться им до 2020 года. Конституции это не противоречит.
Конституция запрещает только выставлять свою кандидатуру три
раза подряд'. До 2012 года ВВП может возглавить свою партию
'Единую Россию', которая стремится к руководящей роли,
которую когда-то играла КПСС. Во главе этой партии, Путин
сможет играть роль серого кардинала России.

Есть только одно 'но': этот вариант возможен лишь при
условии, что Путин найдет послушного 'дофина', наследника,
который не поддастся искушению задержаться в Кремле на более
долгий срок. Где же найти такую 'диковину'? В последнее
время эта мысль не дает покоя ВВП. Он раздумывает, тянет
время. В ноябре он почти официально представил двух своих
преемников. Потом он сделал шаг назад и в июне дал понять,
что его выбор, возможно, падет на третьего претендента. Кого
же? По слухам им может стать бывший кагэбешник - еще один! -
Владимир Якунин, глава РЖД и близкий друг Путина (они соседи
по даче в Санкт-Петербурге).

И еще одно 'но': 'дофин' должен быть законно избран. Конечно
же, выборная кампания в 2008 году будет, как водится,
направлять общественное мнение в нужное русло. Но оппозиция
решила переиграть эту комбинацию и выдвинуть своего
кандидата на смену Путину - в случае необходимости, с
помощью толпы. Оппозиция мечтает об 'оранжевой революции'
по-украински. У нее уже есть свой Ющенко - Михаил Касьянов,
бывший премьер-министр ВВП. Осталось только найти толпу,
которая приведет его к власти. 'Достаточно будет одной
искры, обвала цен на нефть, взлета инфляции или нового
Беслана', - уверяет 'оранжевый революционер' Петр.
Испуганный подобной перспективой, Кремль уже дал понять, что
он будет всеми способами бороться с революцией, будь она
даже мирной. Поэтому был принят ряд законов, запрещающих
любой призыв к гражданскому неповиновению. А в Москве уже
задаются вопросом: в случае необходимости, отдаст ли Путин
приказ стрелять по людям?

Это новостная лист-рассылка, в которую могут писать все подписчики.
Для отправки комментария или новости в лист отправьте письмо, нажав "Ответить" в своей почтовой программе.
18452

Россия, ислам и Запад ("The American Chronicle", США)
Доктор Мухаммед Шамсаддин Мегаломатис (Dr. Muhammad
Shamsaddin Megalommatis), 10 декабря 2007

Воскресные фарсовые выборы высветили всю апатию и робость
Запада перед лицом наступающих сил тоталитаризма в России -
настолько, что поневоле возникает впечатление: Англия и
Америка, возможно, сами желали победы 'Единой России',
партии, поддерживаемой кремлевским диктатором.

Причины этого не ограничиваются контекстом отношений по
линии Запад-Россия, которые англосаксонские державы хотели
бы сохранить в нынешнем виде, избегая их превращения в более
сложный треугольник США - Евросоюз - Россия. Причины
равнодушия Запада к распространению и внедрению демократии,
свободы и прав человека в России связаны также с исламом. И
речь идет не столько о мусульманах, живущих в пределах самой
этой страны, рассматриваемых в качестве объекта для
возможных манипуляций со стороны западных держав (подобно
тому, как это делалось с талибами в Афганистане).

Первостепенное значение здесь имеет тот факт, что многие
регионы исламского мира либо богаты нефтью и газом, либо
имеют важнейшее значение с точки зрения их транспортировки.
И эти территории расположены по соседству с Россией, на ее
южном фланге :

Явно провокационная позиция Запада в отношении России

'Западный мир' проявил себя как политически
непоследовательный, идейно разрозненный и нравственно
ущербный конгломерат взаимно противоречивых экономических
интересов. Все они исходят от двух диаметрально
противоположных оплотов закулисной власти, сосуществовавших
уже много столетий, из-за которых сначала Европа, а затем и
весь мир погрузились в пучину бесконечных войн.

Экспансия западного мира не столько решала проблемы, сколько
распространяла их вширь. Со времен крушения советского блока
в Восточной Европе и самого СССР прошло уже, соответственно,
18 и 16 лет, и это достаточно долгий период, в течение
которого все намерения и интересы способны четко проявиться.
Если в 1990 г. многие считали, что Запад действительно
волнуют судьбы угнетенных народов Восточной Европы,
Центральной Азии и Сибири, а также советских
стран-сателлитов, - Анголы, Вьетнама, Монголии, 'Эфиопии' и
Кубы - то сегодня уже мало кто придерживается этой точки
зрения.

Еще последний советский лидер Горбачев выражал подлинную
заинтересованность в создании, как он выражался,
'общеевропейского дома' с участием России. Однако с середины
девяностых эта идея методично подрывалась, поскольку
политика Запада по отношению к России весьма напоминала
грабеж: Болгария должна вступить в НАТО, Эстония - в ЕС,
Украина должна порвать все связи с Москвой, а российские
природные ресурсы следует распродавать как можно дешевле.

Запад ни разу не продемонстрировал сколько-нибудь серьезной
заинтересованности в сотрудничестве с российскими
демократами, реальной озабоченности судьбой нерусских
угнетенных народов, или искренней готовности к интеграции
России в НАТО, Западноевропейский союз и ЕС. В этом плане с
Россией он обращается даже хуже, чем с Турцией. Позиция
Запада по отношению к России носит столь же необъективный
характер, как и в вопросе о курдском меньшинстве в Турции.
Лишь проявлением лживости и лицемерия можно назвать
озабоченность введением преподавания на курдском языке в
турецких начальных школах без столь же сильной
заинтересованности в использовании бретонского, эльзасского,
лангедокского, корсиканского, баскского и каталонского
языков во Франции.

В том же, что касается России, Западные демократы и либералы
не проявили даже подобного интереса к правам меньшинств!
Считалась, что Россия обречена на вечный деспотизм и
тоталитаризм; именно так к ней относились даже в тот период,
когда общая ситуация в стране еще не деградировала
настолько, как сегодня. Россию не желали видеть в ЕС, но это
нежелание выражало не большинство народов Европы, а скрытная
англо-французская 'директория', оказывающая зловещее влияние
на Германию, - этого экономического гиганта и политического
карлика - навязывая тем самым свою предубежденную стратегию
и всем остальным странам ЕС.

В отношении нефтегазовых ресурсов России
американо-англо-голландские нефтяные и газовые компании
пытались действовать так же, как они ведут себя с
правителями Кувейта, Саудовской Аравии, ОАЭ и Катара -
подлыми бандитами, олицетворяющими собой самую вульгарную,
невежественную и жалкую псевдоаристократию в мировой
истории. Наконец, натовские стратеги считали возможным
аннексию России - как вскоре, они, возможно, присоединят
Македонию.

Негодная политика Запада спровоцировала негибкость позиции
России

Лишь безумец мог бы решить, что все это останется без
последствий; в конечном итоге такие действия обернулись тем,
что простые россияне с готовностью поверили антизападной
риторике, которую ряд российских политиков использовал как
политический инструмент, помогающий обрести популярность.
Унизительное отношение Запада, во всех его многообразных
проявлениях, было столь открытым, столь всеобъемлющим, и
столь несносным, что даже самый глупый политик на свете,
пожелай он прийти к власти в России, понял бы, что
сохранение и усугубление такого подхода ему только выгодно.

Можно сказать, нет ни одной из возможных ошибок, которую
западные администрации не совершили бы, строя отношения с
Россией в первые постсоветские годы. Почему это произошло?

Ответ прост: западные администрации и дипломаты не смогли
оценить во всем подлинном масштабе новой ситуации, возникшей
в результате политического и экономического краха советского
блока; европейская директория не поняла, что, если бы с ней
обращались справедливо, Россия могла бы дать Европе
недостижимый иными способами уровень влияния в мире. Хуже
того (поскольку в этом проявился количественный подход к
оценке исторических явлений), натовские стратеги решили, что
одержали военную победу над советским блоком - хотя трудно
придумать что-нибудь более абсурдное, чем подобная аберрация
сознания.

Российский неототалитаризм - отнюдь не 'второе издание'
советской эпохи

Другая ошибка, в которую впадают западные элиты, оценивая
Россию и набирающий силу тоталитаризм в этой стране, состоит
в том, что они рассматривают его как 'второе издание'
советского экспансионизма. Тем не менее, это не так: многих
атрибутов 'холодной войны' уже не существует и в помине. И,
хуже всего, в нынешней ситуации отсутствует классическое
'равновесие Нэша', лежавшее в основе политики сдерживания и
доктрины гарантированного взаимного уничтожения.

Взлет религиозного фундаментализма, смешанного с
мессианством и православной эсхатологией, исключает
дальнейшее использование Россией теоретического арсенала
времен 'холодной войны'. Нынешним российским 'милленаристам'
необходимо мощное присутствие в Иерусалиме, а это связано с
ликвидацией их злейших оппонентов - сионистов, евангелистов
и католиков.

Другими словами, Запад не понимает, что на сей раз ничем не
контролируемая и не сдерживаемая, враждебная и рассерженная
Россия действительно нанесет удар. И нанесен он будет по
всем фронтам: Россия создаст серьезные неприятности
Евросоюзу и внесет раскол между его странами-участницами,
используя энергетическое оружие. В этом отношении следует
ожидать энергичного реванша Москвы.

Варианты действий России

Российские 'акции возмездия' в ответ на любые шаги НАТО по
углублению искусственного и абсолютно неправомерного
водораздела между Европой и Россией превратят Старый Свет в
арену гонки вооружений, и положат конец всем иллюзиям
европейцев, связанным с государством всеобщего
благосостояния, социальными 'завоеваниями' и процветанием,
достигнутым в послевоенные годы.

Густая тень Москвы нависнет над Балканами - последним
регионом Европы, еще не полностью присоединенным к ЕС.
Россия полна решимости использовать в своих целях любые
разногласия, возникающие на балканском 'вулкане';
поддерживая всех против всех, она будет ставить перед
Евросоюзом одну дилемму за другой - в Косово, Македонии,
'Великой Албании', Греции, Нови-Пазаре, Сербии, Воеводине,
Молдове и Приднестровье. Россия попытается поставить ЕС на
колени, зажав его в тиски православного фанатизма,
смешанного с экстремистским национализмом, с одной стороны,
и исламского ирредентизма, сросшегося с ваххабизмом - с
другой.

В настоящее время Россия изо всех сил добивается участия - в
той или иной форме - во всех сделках, касающихся добычи и
транспортировки нефти и газа на Кавказе, в
центральноазиатских государствах, Иране, Турции и Балканах.
Все это свидетельствует о наличии у нее долгосрочной
стратегии, призванной прежде всего поставить Европу в полную
зависимость от России; эти трубопроводы обещают спокойствие
сегодня, но гарантируют войну завтра.

Наживая политический капитал на отчаянье и недовольстве,
которое вызывает в мире ошибочная политика США, Россия
сумела наладить разного рода связи с весьма различающимися
между собой странами; в настоящее время она поддерживает и
развивает отношения с Сербией, Турцией, Сирией, Ираном,
Арменией, Азербайджаном, Узбекистаном, Туркменистаном и
Казахстаном.

Россия и ислам

Поддерживая Иран, и помогая ему осуществлять свои ядерные
амбиции, Россия одновременно предпринимает постоянные усилия
по целому ряду направлений, чтобы отколоть Турцию от НАТО,
ЗЕС и Евросоюза. Подключив к этому процессу Китай, и
согласившись с образованием Союза тюркских государств,
Россия возрождает у Турции стремление в короткие сроки, даже
быстрее Ирана, превратиться в ядерную державу. России, в
равной мере заигрывающей с обоими полюсами турецкого
политико-экономического истэблишмента - светскими военными
кругами и исламистами во главе с Гюлем и Эродоганом,
достаточно лишь небольших усилий - основную работу за нее
делает нарастающая на Западе антитурецкая расистская
истерия.

Если Конгресс США продолжит заниматься так называемым
геноцидом Армян, НАТО стоит ожидать катастрофы - две ее
члена, Турция и Греция, могут начать войну за господство в
воздушном пространстве над Эгейским морем и нефтедобыче в
его акватории.

Кризис может вспыхнуть и на Кипре, если турецкая армия
вторгнется в его южную часть - такое развитие событий
способно спровоцировать глубокие противоречия между
англосаксами, которые занимают разные позиции относительно
этого острова в Восточном Средиземноморье.

Хуже того, если быстро развивающиеся отношения между Турцией
и Ираном приведут к ответным действиям Израиля на территории
Ирака (в форме поддержки террористической организации -
Курдской рабочей партии), Россия воспользуется этой
ситуацией, чтобы добиться сближения между Турцией и Сирией.

С практической точки зрения любой кризис в Косово,
Македонии, Эгейском море, на Кипре и в Ираке способен
поставить крест на попытках Турции вступить в Евросоюз.
Кстати, еще в 1995 г., задолго до того, как против
кандидатуры Турции выступили Ангела Меркель и французские
правые, о нежелательности вступления в ЕС заговорили
представители ее собственного светского военного
истэблишмента. Неоднократные заверения о прозападной позиции
Турции по сути представляли собой дипломатический ход,
лишенный реального содержания: в основе позиции военного
истэблишмента страны по поводу вступления в ЕС лежал вопрос
о либерализации государственного сектора экономики, на
который нацелились европейские компании. Тот факт, что в
Брюсселе, а особенно в Лондоне, Париже и Берлине, бытует
весьма необъективное толкование концепции 'экономической
либерализации', привел турецкий военный истэблишмент к
выводу, что для решения проблемы необходимы различные
тактические приемы. В этом смысле исламисты Эрдогана с точки
зрения военных сыграли даже полезную роль, поскольку
открытие турецкой экономики для капиталов из стран
Персидского залива лишь способствовало либерализации без
'распродажи' активов страны европейцам.

Можно сказать, что еще до прихода Путина к власти в Турции и
Иране определенные влиятельные военные и экономические круги
были готовы к сотрудничеству с формирующимся континентальным
азиатским альянсом между Россией и Китаем против англосаксов
и контроля США над сырьевыми ресурсами Саудовской Аравии и
'псевдогосударств' Залива.

Ислам - это Турция и Иран

В течение последних 700 лет, то есть с того момента, как
крестоносцы, потерпев неудачу, покинули Ближний Восток,
двумя самыми могущественными державами исламского мира были
Иран и Турция - и только они.

Европейские колониальные державы попытались создать в
различных регионах громадной Османской империи декоративные
'государства', не отвечавшие нуждам местного населения;
более того, в этих отколотых провинциях они внедряли
псевдосистему образования, распространяли западную культуру,
не допускали там формирования национальной идентичности и
изучения национальной истории, навязывали сочетание
ошибочных политико-идеологических систем, а именно
панарабизм и исламизм, создавали местные элиты, играющие
роль подлых и гнусных рабов, полностью подчиненных Западу,
эксплуатировали природные ресурсы и раздували на всем
пространстве от Египта до Сирии и от Аравии до Ливии
невероятную и антиисточную ненависть к Турции. Они полагали,
что таким образом смогут создать новый, ложный ислам,
которым будут манипулировать по своему усмотрению.

К несчастью для европейских колониальных держав, и для
политики США, следующей по их стопам, подобная ситуация не
могла породить никаких реальных результатов. Ничто не
способно изменить непреложную реальность: Турция (светская
или нет) и Иран (имперский или теократический) были и
остаются единственными подлинными силами исламского мира.
Ложные концепции панарабизма и исламизма, созданные в Париже
и Лондоне, так и остались фикциями. А Каир, Эр-Рияд и Дубай
никакого реального веса не имеют.

Строя альянс с Турцией и Ираном, Россия и Китай готовят
конец англо-франко-американского присутствия на Ближнем
Востоке; несмотря на коалиционные войска, стоящие в Ираке и
Афганистане, Израиль и Саудовская Аравия скоро столкнутся со
смертельной угрозой, которая станет логическим результатом
непрекращающихся ошибок Вашингтона.

На сегодняшний день, похоже, никакая сила не способна
изменить развитие событий, которое приведет альянс между
двумя мирами - православным русским и исламским
турецко-персидским - к преобладанию в Иерусалиме, где эти
союзники будут в согласии молиться своим богам: одни - в
православной церкви святой Марии Магдалины (построенной
Александром III, и посвященной его матери) на склонах
Масличной горы, другие - в мечети Купол Скалы на Храмовой
горе.

Это новостная лист-рассылка, в которую могут писать все подписчики.
Для отправки комментария или новости в лист отправьте письмо, нажав "Ответить" в своей почтовой программе.
18451

"Похабный" мир
Борис Кротков
"Российская газета" - Неделя ?4611 от 13 марта 2008 г.

http://img.rg.ru/img/content/21/45/46/brest.jpg

3 марта 1918 г. Брестский мир был заключен, 17 марта -
ратифицирован.

Март 1918 г. - черный месяц в истории российской дипломатии:
90 лет назад страна была вынуждена принять кабальные условия
Брестского мира

На вопросы о печально известном Брестском мире "РГ" отвечает
Сергей Илларионов - чрезвычайный и полномочный посол, бывший
проректор Дипломатической академии МИД России, а сегодня -
профессор Международного центра информатизации (Бельгия).

Российская газета: Сергей Иванович, взяв власть 25 октября
1917 г., большевики уже на следующий день обратились к
воюющим странам - шел четвертый год Первой мировой войны - с
призывом прекратить военные действия. Однако союзники России
даже не ответили на этот призыв. Тогда советское
правительство самостоятельно начало переговоры с Германией,
закончившиеся в марте 1918 г. Брестским мирным договором.
Сегодня можно услышать, что этим Россия предала союзников.
Ваше мнение?

Сергей Илларионов: Суть российских предложений к участникам
мировой войны была проста: не медля заключить справедливый
мир, а именно - мир без аннексий и контрибуций. Но как раз
такой мир был не нужен странам Антанты и США. Они были
уверены, что победят Германию и поделят между собой ее
наследство. Выход же России из войны затруднял осуществление
этих планов. Ведь Россия притягивала на свой фронт до
половины немецких дивизий. А то, что война истощила к тому
времени Россию, то, что в ней росли разруха, голод и
обнищание населения, - все это союзников не волновало. Даже,
скорее, устраивало, т.к. давало основания вести себя по
отношению к России, как к бедной родственнице: после победы
с ней не надо было делиться чем-то существенным.

Большевики обратились к правительствам Франции,
Великобритании, Италии, США, Бельгии, Сербии, Румынии,
Японии и Китая, запросив их согласие на начало 1 декабря
мирных переговоров. Своим отказом Антанта вынудила их
самостоятельно начать переговоры с Германией. Где же здесь
предательство? Негативных характеристик заслуживают те, кто
отказался предпринять шаги к миру, к избавлению народов от
тягот навязанной им войны. Кстати, известный факт: сами наши
союзники в тайне от России вели на территории Швейцарии
переговоры с Австро-Венгрией - основным союзником
кайзеровской Германии. Этим занимался британский генерал
Смэтс, партнером которого был австрийский граф Менсдорф.
Большевики же в марте 1918 г. спасли российское государство
от гибели.

РГ: А может, все было проще: мир нужен был им, чтобы
удержаться у власти?

Илларионов: И это тоже имело место. Мир позволял Ленину и
его единомышленникам укрепить свое положение и начать
обещанные социальные преобразования. Что и было сделано.

Русские условия

РГ: С какими инструкциями российская делегация прибыла в
Брест?

Илларионов: На переговорах - они начались 9 декабря 1917
г., - советская делегация непременным условием заключения
мира поставила недопущение переброски немцами войск с
российского фронта на Западный. Главная особенность
подготовки большевиков к переговорам в Бресте - то, что они
стремились привлечь к участию в конференции все воюющие
страны. На совместном заседании ВЦИК, Всероссийского
крестьянского съезда, Петросовета, штаба Красный гвардии,
представителей профсоюзов было принято обращение к
трудящимся всех стран, опубликованное 9 декабря 1917 года. В
нем говорилось: "Только воля народов заставит империалистов
всех стран заключить демократический мир. Рабочие Франции,
Англии и Италии, народы истекающей кровью Сербии и
разоренной Бельгии!.. Вы должны требовать, чтобы и ваши
представители приняли участие в переговорах".

Российская делегация также потребовала, чтобы заседания были
публичными и чтобы каждая сторона имела право публиковать
протоколы заседаний. За основу переговоров было предложено
принять следующую программу:

- Не допускаются никакие насильственные присоединения
захваченных во время войны территорий; войска, оккупирующие
эти территории, выводятся оттуда в кратчайший срок.

- Восстанавливается во всей полноте политическая
самостоятельность тех народов, которые во время настоящей
войны были этой самостоятельности лишены.

- Национальным группам, не пользовавшимся политической
самостоятельностью до войны, гарантируется возможность
свободно решить вопрос о своей принадлежности к тому или
другому государству или о своей государственной
самостоятельности путем референдума; этот референдум должен
быть организован таким образом, чтобы была обеспечена полная
свобода голосования для всего населения данной территории,
не исключая эмигрантов и беженцев.

- По отношению к территориям, населенным несколькими
национальностями, права меньшинства ограждаются специальными
законами, обеспечивающими ему культурно-национальную
самостоятельность и, при наличии фактической к тому
возможности, административную автономию.

- Ни одна из воюющих стран не обязана платить другим странам
так называемых "военных издержек"; взысканные уже
контрибуции подлежат возврату. Что касается возмещения
убытков частных лиц, пострадавших от войны, таковое
производится из особого фонда, образованного путем
пропорциональных взносов всех воюющих стран.

РГ: И каков был ответ?

Илларионов: Эти предложения отвечали интересам широких масс,
потому немецкие представители не решились открыто их
отвергнуть. Но оговорку сделали: русских, заявили они,
Германия поддержит, лишь если их поддержат все причастные к
войне государства. А потом вообще старались уклониться от
обсуждения этих предложений.

РГ: Какие у России были идеи по территориальному вопросу?

Илларионов: Делегация большевиков выдвинула условия: Россия
выводит свои войска из занимаемых ею частей Австро-Венгрии,
Турции и Персии (Ирана), а Германия и ее союзники - из
Польши, Прибалтики и других областей России, где они в тот
момент находились.

РГ: А здесь что ответили немцы?

Илларионов: И здесь они вначале пытались уклониться от
конкретного разговора, а затем потребовали отторжения от
России Польши и Прибалтики. Притом в ультимативной форме.

В товарищах согласия не было

РГ: Почему, по-вашему, в советском руководстве не оказалось
единства по вопросу о заключении сепаратного мира? Против
выступили, в частности, Троцкий, Бухарин, Дзержинский.
Против были и левые эсеры, те даже вышли из Сов наркома в
знак протеста.

Илларионов: Давно замечено, что на этапе борьбы за те или
иные геополитические или социальные перемены участвующие в
них силы действуют более-менее сплоченно. Но, добившись
победы, они начинают отстаивать свои специфические интересы.
В итоге возникают разногласия в рядах партий, членов которых
еще недавно объединяли общие цели. Такое произошло и в
партии большевиков после их прихода к власти.

Троцкий, Бухарин, Дзержинский и их единомышленники из числа
"левых коммунистов" были убеждены: отказавшись от мира с
Германией и объявив ей "революционную войну", удастся
"подтолкнуть" революцию вначале в самой Германии, а потом и
в других странах Европы. И надо сказать, Ленину было нелегко
доказать необходимость принятия условий мира. Но он все же
убедил большинство, что надежды на революцию в Западной
Европе, если Россия вступит в революционную войну, -
авантюра. Между прочим, ЦК партии семь раз собирался, чтобы
решить вопрос о мире. А 6 марта 1918 г. на VII съезде
партии, когда обсуждался вопрос о ратификации мирного
договора, Ленин поднимался на трибуну 18 раз. В результате,
пойдя на уступки Германии, большевики смогли дальше
продвигать идеи революции в России. Что же до левых эсеров,
то они, выйдя из правительства, вступили на путь
террористической борьбы с советской властью.

РГ: Как вы считаете, что случилось бы, победи тогда точка
зрения противников переговоров?

Илларионов: Если бы большевики вняли призывам "левых
коммунистов" и левых эсеров "не предавать дело мировой
революции", германская армия в считанные недели захватила бы
и Петроград, и Москву. Соответственно ни о каком сохранении
советской власти речи бы не было: большевикам прекрасно было
известно о настроениях определенной части общества
(преимущественно зажиточных и образованных слоев населения),
жаждавших прихода немцев и свержения "узурпаторов".

Украина и немцы

РГ: Одновременно с российской делегацией в Бресте переговоры
о мире вела делегация Украинской рады. 9 февраля она
подписала договор о сепаратном мире. Как на это
отреагировали Антанта и США?

Илларионов: Отнюдь не отрицательно. Западные державы и тогда
привечали украинских националистов. Находившиеся на Украине
представители Антанты давали деньги Раде и натравливали ее
на советскую Россию. В свою очередь Рада помогала русской
контрреволюции - генералам Каледину и Дутову, не пропускала
верные большевикам отряды, направляемые для борьбы с
генералами, разоружала их. Одновременно она призвала на
украинскую территорию немецкие войска. По договору от 9
февраля Рада обязалась поставить до 31 июля 1918 г. Германии
и Австро-Венгрии 1 млн тонн хлеба, 400 млн штук яиц, большие
партии скота, сало, сахар, лен, пеньку, марганцевую руду и
т.д. В секретном добавлении к мирному договору
Австро-Венгрия получила возможность образовать в Восточной
Галиции автономную Украинскую область.

Почему он был "похабным"?

РГ: Итак, 3 марта 1918 г. Бреcтский мир был заключен, 17
марта ратифицирован. На каких условиях для России, почему
Ленин назвал его "похабным"?

Илларионов: Потому что он был не просто тяжелым, а
унизительным и грабительским. Между прочим, определенное
"спасибо" за такой мир надо сказать Троцкому. Провозгласив
лозунг "Ни мира, ни войны", он, возглавлявший российскую
делегацию на переговорах, демонстративно покинул Брест. В
ответ немцы начали наступление и захватили огромные
территории в Прибалтике, в Белоруссии, на Украине и
нацелились на Петроград. Одновременно они предъявили новые
требования. В итоге большевикам пришлось подписать договор,
по которому от России отторгались Польша, Прибалтика, часть
Белоруссии, а также Карс, Ардаган и Батум на Кавказе (в
пользу Турции). Россия обязывалась также вывести войска из
Украины, выплатить 3 млрд руб лей репараций золотом,
демобилизовать армию.

РГ: Правда ли, что когда перед ратификацией договора
большевики обратились к Вашингтону с запросом, на какую
помощь со стороны США, Англии и Франции Россия может
рассчитывать, если откажется от ратификации, то не получили
ответа? Хотя как раз в эти дни в Москву поступила телеграмма
президента США Вильсона с выражением сочувствия русскому
народу, "страдающему от ужасов войны".

Илларионов: Да, никакого ответа о возможной помощи не
последовало. И теперь мы знаем, почему. Потому, что уже в те
дни в американском Госдепе готовилась знаменитая
географическая карта, подтвердившая намерение США отторгнуть
от России Прибалтику, Белоруссию, Украину, Кавказ, Сибирь и
Среднюю Азию. А телеграмма с выражением сочувствия - пример
типичного для стран Запада традиционного лицемерия по
отношению к России.

РГ: Насколько добросовестно Германия, заключив Брестский
мир, выполняла его условия?

Илларионов: С первого дня договор начал нарушаться. Нет, на
во зобновление "большой войны" немцы не рискнули, но
потихоньку прирезать к себе чужую территорию продолжали.
Базой при этом для них служила Украина, находившаяся в руках
националистов. Так, уже в марте немецкие войска, ссылаясь на
нечеткую границу России с Украиной, заняли Донбасс, в апреле
переместились в пределы Курской, Орловской и Воронежской
губерний, в мае объявились в Крыму... В итоге Россия
разорвала договор после капитуляции Германии в ноябре 1918
г.

Агрессия Антанты

РГ: Сразу после подписания Брестского мира началось
вооруженное вторжение на нашу территорию войск стран Антанты
и США при участии Японии. Первая их высадка произошла в
Мурманске. Мотивация - "необходимо оборонять Мурманский край
от немцев". А когда американские, английские и японские
крейсеры появились во Владивостоке, объяснение было: "для
защиты наших подданных". Как отразилась эта интервенция на
ходе Гражданской войны?

Илларионов: Еще в декабре 1917 г. Англия и Франция заключили
между собой соглашение о разделе зон влияния в России. А уже
на второй день после капитуляции Германии генштаб главного
командования армиями Антанты разработал план "уничтожения
большевизма". Предполагалось развернуть военные действия,
начатые на севере, в направлении Петрограда и в других
районах, предпринять интервенцию на Украину через Румынию и
Черное море. Для этого намечалось использовать 5 французских
дивизий, 7 английских, 10 греческих и 2 итальянских. Кроме
того, было решено привлечь к борьбе с большевиками немецкие
войска, заставив их остаться в оккупированных районах
Украины, Белоруссии и Прибалтики. Что до правительства США,
то оно сообщило Англии, что также будет продолжать
интервенцию в России после подписания мирного договора с
поверженной Германией. К слову: в тот день, когда от
Вильсона поступила в Москву телеграмма с выражением
сочувствия населению России, из США к российским берегам
пошли военные корабли.

Иностранные солдаты пришли на север и юг европейской части
России, на Кавказ и в Среднюю Азию, в Сибирь и на Дальний
Восток. И везде они вмешивались в гражданскую войну, помогая
белым оружием, техникой, деньгами, а то и воинскими
подразделениями. Под руководством союзнических дипломатов
активизировалось и контрреволюционное подполье. Наиболее
крупным из раскрытых заговоров был заговор Локкарта.
Английский дипломат подготовил его при участии французского
и американского консулов. На мой взгляд, очевидно: не будь
иностранного вмешательства, гражданская война не была бы у
нас столь кровавой и долгой. Она закончилась бы не в ноябре
1920 г., а самое позднее годом ранее.

Уроки "мира"

РГ: На ваш взгляд, какие уроки можно извлечь нам сегодня из
тех событий?

Илларионов: Мир, конечно, сегодня не тот, что был 90 лет
назад. Расстановка сил другая. Но принципы, которыми
руководствовались по отношению к нашей стране тогдашние
союзники, и сегодня остаются теми же. А коль так, то от нас
требуется очень внимательное отношение к противоречиям новой
эпохи, дабы они не стали столь же опасными, как это было в
1918 г.

Это новостная лист-рассылка, в которую могут писать все подписчики.
Для отправки комментария или новости в лист отправьте письмо, нажав "Ответить" в своей почтовой программе.
18450