| ← Октябрь 2007 → | ||||||
|
4
|
6
|
7
|
||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
13
|
14
|
|||||
|
15
|
17
|
20
|
21
|
|||
|
22
|
||||||
За последние 60 дней ни разу не выходила
Сайт листа:
http://subscribe.ru
Открыт:
21-01-2004
Пре-модерация: Да
Адрес для писем в лист: comp.soft.others.list-list@subscribe.ru
Адрес
модератора: comp.soft.others.list-owner@subscribe.ru
Здравствуйте, Павел.
Вы писали 2 октября 2007 г., 14:26:25:
VD>> Добавить в меню выпусков "Форму дайджеста"
VD>> Идея следующего порядка:
VD>> Две формы, календарь и кнопка отправить, можно больше :)
ПЯ> эээээ ?
Ввод дайджеста на основе выпущенной рассылки, возможно
правка существующего и предпросмотр перед отправкой.
Здравствуйте, Julia.
Не хочу переходить на лица - но если хотите, ... один пример
Аукцион 29 мая 2007 года inet.webbuild.webexewebm
2 последних выпуска
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200610/15170036.html
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200611/07160705.html
3 ... выпуска
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200703/19143141.html
Два первых после аукциона.
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200705/27112519.html
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200709/28192333.html
2007-10-01 1.859
2007-05-24 1.880
Итог минус 20 подписчиков, несмотря на анонс, если таковой положен?
Согластитесь, даже не верится что эти выпуски сделаны одним человеком.
Это пример тенденции. Насколько к месту эти же выпуски были бы здесь:
http://subscribe.ru/catalog/inet.webbuild.adsense
PS:
Положительный пример - полного соответствия содержания нового автора:
2 последних выпуска
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200508/03173544.html
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200509/03202546.html
2 первых выпуска
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200608/16100728.html
http://subscribe.ru/archive/inet.webbuild.webexewebm/200608/30121341.html
Вы писали 2 октября 2007 г., 11:51:47:
JT> Здравствуйте!
JT> Monday, October 1, 2007, 7:45:02 PM, you wrote:
VD>> Рассылки ... разбазариваются, обманываются подписчики.
JT> Пример, пожалуйста.
p> Отослали в службу заявку на анонс за очки (рассылка business.taxesweekly)
p> неделю назад и тишина.
так как неделю назад во всё веселился спамтест (смотри архив листа)
то скорее всего из-за него и пропало.
пошлите повторно или просто напишите в сапорт
>>> 1. Стоит ли при выпуске новостной рассылки заполнять поле
>>> Дайджест? Что оно даёт?
VVV>> Стоит. Будешь заполнять дайджест - будет в архиве отображаться список
VVV>> дайджестов. Если нет - будет календарь (вроде так). Но тут есть прикол.
VVV>> Заполнишь 1 дайджест - и будут дайджесты в архиве. Если не заполнять
VVV>> далее - будут плохо выглядеть ссылки без описания.
VD> Добавить в меню выпусков "Форму дайджеста"
VD> Идея следующего порядка:
VD> Две формы, календарь и кнопка отправить, можно больше :)
эээээ ?
Здравствуйте!
Monday, October 1, 2007, 7:45:02 PM, you wrote:
VD> Рассылки ... разбазариваются, обманываются подписчики.
Пример, пожалуйста.
VD> Давайте сделаем платный аукцион более прозрачным и доступным:
VD> 1. (Бис)Возможностью - вторичной покупки автором-покупателем
Что Вы называете "вторичной" продажей?
VD> 2. Срочная - Назначение срока подачи заявок, чтоб не уплыл :)
Сроки окончания аукциона указаны: 18.00 и дата.
VD> 3. Открытая - доступ к содержанию рассылки и примера выпуска
Для участия в платном аукционе пример выпуска не требуется.
VD> 4. Тематика автора - владельца серебрянной рассылки ставится выше
VD> денежной ставки PR - менеджера поднадоевших сайтов и тем.
Кто же Вам так "поднадоел"?
VD> Если продали за 500 рублей - значит могу вторично купить за 550 р.
VD> Если не выполнены условия приобретения (не выдерживаются сроки выхода,
VD> изменилась тематика, ушел дизайн,...) и уходят подписчики. См. правила
В таком случае мы можем расторгнуть договоренности по аукциону и
предложить приобрести рассылку другому автору, участвовавшему, но не
выигрывшему торги. Или внось выставить рассылку на аукцион.
Здравствуйте, Victor.
Павел, есть конкретное предложение.
Вы писали 26 сентября 2007 г., 22:32:13:
>> 1. Стоит ли при выпуске новостной рассылки заполнять поле
>> Дайджест? Что оно даёт?
VVV> Стоит. Будешь заполнять дайджест - будет в архиве отображаться список
VVV> дайджестов. Если нет - будет календарь (вроде так). Но тут есть прикол.
VVV> Заполнишь 1 дайджест - и будут дайджесты в архиве. Если не заполнять
VVV> далее - будут плохо выглядеть ссылки без описания.
Добавить в меню выпусков "Форму дайджеста"
Идея следующего порядка:
Две формы, календарь и кнопка отправить, можно больше :)
VVV> Ранее дайджестов не было. Потом - были.
В календаре выбираем выпуск рассылки.
В верхней форме отображается текстовая версия (код без нтмл)
В нижней первых два? абзаца и счетчик символов (предел 1024)?
Где-то вставляется первая строчка с подчеркиванием
и пример выпуска дайджеста (без переносов)
Было бы здорово, откорректировать уже выпущенные но с
ошибками верстки и добавить случайно упущенные или древние.
VVV> Вообще в поле дайджеста пиши краткое описание выпуска.
VVV> Т.е. что там читатель найдет. О чем выпуск, и.т.д.
День добрый!
Отослали в службу заявку на анонс за очки (рассылка business.taxesweekly)
неделю назад и тишина.
Ни уведомления, что заявка принята и в обработке, ничего. Ждали дня
предполагаемого анонса, но его не случилось.
В связи с этим вопрос, это технические проблемы прохождения заявки или
просто такой подход в работе с авторами?
Хотелось все-таки хоть какой-то определенности.
С уважением, Дмитрий
ПЯ>> В вашем примере нет слов "просто" и "лопатой"
LAN> Как мне видится, начались мелочные придирки к словам,
LAN> а не к сути вопроса?
От сути вопроса вы отклонились сразу же в первом письме
заменив "приостановку" на "отказ".
А началось то как вас будут "общать" в суде.
И это ещё цветочки по сравнению с реальностью.
Цитата чуть ли не дословная:
"Судья: А я законов не знаю и знать не хочу.
Вы мне этот закон принесите и покажите что там
так написано"
ПЯ>> фраза из примера "платит именно за 20 метров"
ПЯ>> не даёт ни каких оснований считать что речь только
ПЯ>> о работе.
LAN> Такое же словоблудие. Всё должно определяться здравым смыслом.
Хехе, вы после таких слов только больше ни кого
не воодушевляйте в суд идти - итог "здравого смысла"
там будет плачевным для его обладателей.
ПЯ>> По этому я специально привёл утрированный пример
ПЯ>> в котором вылезают затраты совершённые из-за заказчика
ПЯ>> и которые ни куда не деть и придётся вычитать из возвращаемой
ПЯ>> суммы если таковвая вообще будет.
LAN> А как такой пример? Я договариваюсь с "извозчиком", что он
LAN> меня везёт за 500 руб. на 20 км (цифры условные, есссно).
LAN> Только отъехали, как мне позвонили и сказали, чтобы я ждал
LAN> человека на 5-м километре этой дороги. Значит, на 5-м км я
LAN> прекращаю поездку. Так чего: я должен платить "извозчику"
LAN> за проезд на все 20, что ли? Тут и юристом не надо быть,
LAN> чтобы понимать, что это глупо.
Хороший пример. Хоть и немного не из нашей темы.
Ответ в данном случае простой - как с ним договритесь
ибо денег вы ему, скоре всего, заранее "из здравого смысла"
не дали :)
ПЯ>> Ну тогда "господа присяжные не учитывайте это
ПЯ>> доказательство" Без ссылки это всё "сплетни"
LAN> "Нельзя объять необъятное!" (К. Прутков).
LAN> А настоящие юристы должны всё это знать и разъяснить.
Ага, а те кто ссылаются на "где то там в кодексе"
что должны делать ? (Вопрос риторический)
Hello Павел Яковлев!
ПЯ> В вашем примере нет слов "просто" и "лопатой"
Как мне видится, начались мелочные придирки к словам,
а не к сути вопроса?
ПЯ> фраза из примера "платит именно за 20 метров"
ПЯ> не даёт ни каких оснований считать что речь только
ПЯ> о работе.
Такое же словоблудие. Всё должно определяться здравым смыслом.
ПЯ> По этому я специально привёл утрированный пример
ПЯ> в котором вылезают затраты совершённые из-за заказчика
ПЯ> и которые ни куда не деть и придётся вычитать из возвращаемой
ПЯ> суммы если таковвая вообще будет.
А как такой пример? Я договариваюсь с "извозчиком", что он
меня везёт за 500 руб. на 20 км (цифры условные, есссно).
Только отъехали, как мне позвонили и сказали, чтобы я ждал
человека на 5-м километре этой дороги. Значит, на 5-м км я
прекращаю поездку. Так чего: я должен платить "извозчику"
за проезд на все 20, что ли? Тут и юристом не надо быть,
чтобы понимать, что это глупо.
ПЯ> Ну тогда "господа присяжные не учитывайте это
ПЯ> доказательство" Без ссылки это всё "сплетни"
"Нельзя объять необъятное!" (К. Прутков).
А настоящие юристы должны всё это знать и разъяснить.
