Hello Леонид!
> По закону письмо является собственностью получателя.
Извините, это не совсем так. Помнится, было так:
По Уставу связи РФ, владельцем письма является отправитель
(до вручения письма адресату).
По ГК РФ, владельцем письма является адресат (с момента
сдачи письма на отправку).
Из-за этого было много скандалов, связанных с почтой: кто
с кого, например, должен спрашивать за отправленное, но не
доставленное письмо?
> Со статьёй, отправленной в редакцию для печати...
То же самое. Почту не интересует, что содержится внутри
конверта (кроме явно запрещённых к пересылке предметов и
веществ). Ей важно, кто отправил и кто получает. Чтобы
адрес был верным и чтобы оплачено было точно по тарифу.
> картина та же, если автором при отправлении специально
> не указано иное.
Можете написать на конверте: "Это письмо принадлежит Пете
Тюлькину, получателю", но Устав связи будет с тупым
упорством считать владельцем Вас, т.е. отправителя.
> Тут всё шатко, и плохо определено.
Не просто плохо, а ужасно и нелогично.
> К тому же, Закон об СМИ вроде оговаривает (в каких-то
> случаях), требование к распространителю информации сохранять
> копии материалов (на случай какого-либо расследования).
Поэтому-то архивы рассылок и не уничтожаются. Другое дело:
может быть, целесообразно в таких случаях закрывать общий
доступ к архивам отдельных выпусков и разрешать его только
авторам и администрации сабскрайба?
> служить признаком для определения прав автора на рассылку
> требование удалить архивы не может.
И у автора остаётся только один-единственный вариант: срочно
выпустить дополнение с необходимыми поправками и просить
ограничить доступ к предыдущей версии рассылки.
Тут, возможно, есть над чем пораскинуть мозгами?!