>> Вот ещё мысли вслух. Зачем заменять знак номера на No (две буквы), а
>> кавычки-ёлочки -- на два знака "<" или ">"? Это ведь всё из ASCII и
>> везде нормально отобразится.
AY> В UTF-8 таких символов нет.
Я даже вам больше скажу - в UTF-8 вообще нет символов
Ни одного. Вообще. И не было.

Потому что UTF-8 не набор символов а способ кодирования
двух-байтного набора символом Unicode в 1-2 байта :)

А вот в Unicode и знак номера (No) есть в
наборе "Letterlike Symbols" c кодом 2116
и кавычки-ёлочки в "C1 Controls and Latin-1 Supplement"
с кодами 00AB и 00BB.

ЕАА> Вот ещё мысли вслух. Зачем заменять знак номера на No (две буквы), а
ЕАА> кавычки-ёлочки -- на два знака "<" или ">"? Это ведь всё из ASCII и
ЕАА> везде нормально отобразится.
а ASCII нет ни знака номера ни кавычек-ёлочек вообще-то

ЕАА> Был бы юникод -- да, стоило бы
ЕАА> подстраховаться, а так-то зачем?
а вот в юникоде они как раз есть :)

ПЯ>> Спасёт редирект на специальную страницу где доступным языком
ПЯ>> написано что некоторых страниц больше нет и что можно посмотреть
ПЯ>> на сайте вместо них.
ЕАА> Угу, т.е. нужно опять же делать обработчик для кучи старых адресов,
ЕАА> часть которых может засвечена лишь в одном месте.
Или терять посетителей

ЕАА> А если в выпуске была банальная опечатка?
Делать банальный редирект :)

ЕАА> В общем, вместо развития идеи о редактировании архива всё повернулось
ЕАА> другой стороной.
Неее
Сначала идея редактирования архива превратилась в идею редактирования
всей Сети. Что не совсем реально :)

А редактирование архива в таких случаях...
Если вы _очень_ попросите сапорт то ему возможно
удасться _очень_ упросить кого надо провести вам ручное
редактироаание архива из-за вашей банальной опечатки.
Но это оооочень влом всем делать так как сильно отнимает
время от других полезных дел. Проще редирект написать :)

Hello, Andrey,

On 31 июля 2010 г. you wrote:

>> Вот ещё мысли вслух. Зачем заменять знак номера на No (две буквы), а
>> кавычки-ёлочки -- на два знака "<" или ">"? Это ведь всё из ASCII и
>> везде нормально отобразится.
AY> В UTF-8 таких символов нет.

U+00AB, U+00BB.

Номера -- да, его нет, но тогда логичнее заменять на #.

Я автор двух рассылок, для привлечения читателей, по мима качественного
контента, нужны очки, я бы приобрёл, да вот не где, кто продаёт, пишите,
куплю.

Здравствуйте, Ерёмин.

Вы писали 30 июля 2010 г., 16:30:59:

> Вот ещё мысли вслух. Зачем заменять знак номера на No (две буквы), а
> кавычки-ёлочки -- на два знака "<" или ">"? Это ведь всё из ASCII и
> везде нормально отобразится.
В UTF-8 таких символов нет.

Hello, Павел,

ПЯ> Спасёт редирект на специальную страницу где доступным языком
ПЯ> написано что некоторых страниц больше нет и что можно посмотреть
ПЯ> на сайте вместо них.

Угу, т.е. нужно опять же делать обработчик для кучи старых адресов,
часть которых может засвечена лишь в одном месте.

А если в выпуске была банальная опечатка?

В общем, вместо развития идеи о редактировании архива всё повернулось
другой стороной.