Предложение по модерации писем диск.листов: возможность редактирования писем при модерации
Добрый день, уважаемая администрация сервиса, коллеги модераторы!
Есть предложение от активного модератора диск.листов Subscribe.ru.
Очень часто так случается, что ответы в диск.лист от участников
не оформлены должны образом, точнее говоря, присутствует оверквотинг
или служебные строки, вставленные почтовой программой (почтовым
веб-сервером) участника. Правила листа регламентируют оформление
писем в него, но все равно, часть участников в силу низкой сетевой
грамотности или в силу хронической занятости иногда отправляет
письма с огрехами в оформлении. Хотелось бы получить возможность
из авторского интерфейса редактировать эти письма. Информация о
том, что письмо было отредактировано модератором может вставляться
в заголовки письма в виде опционального клуджа.
Пример свежий: вчера в диск.листе по Налоговому планированию
http://subscribe.ru/catalog/economics.school.taxplan
была начата тема "Товарные чеки". Сегодня на нее пришли ответы,
но в двух письмах одна и та же "беда" с оформлением: оверквотинг
и наличие служебных вставок от почтовика (аутглюка). Пример текста
одного из писем, о которых идет речь:
начало цитаты т.к его деятельность не подпадает под его (кассового
аппарата) наличие.
Это утверждение на основании какой статьи НК РФ?
-----Original MessageFrom: Наталья Кошкарова <kiprusso***@x*****.xxx>
To: "economics.school.taxplan" <kalk20***@x*****.xxx> (1575xxxx)
конец цитаты Если была бы возможность у модератора через веб внести правку, то
данное письмо я бы мгновенно преобразовал в такое:
пример правки т.к его деятельность не подпадает под его (кассового
аппарата) наличие.
Это утверждение на основании какой статьи НК РФ?
конец правки Ну и таких примеров можно привести множество.
В настоящий момент я вынужден вручную править письма, отправлять
их по-новой в диск.лист от лица участника, опять пропускать, в общем
делать целую кучу лишних действий. Хотелось бы просто в момент
модерации через веб вносить нужные правки, тем самым упростив процесс
и ускорив прохождение писем, а значит, и активность диск.листа.
Данный вопрос считаю важным, т.к. чем более четко структурированы
ответы в письмах, чем меньше там присутствует ненужной информации,
в т.ч. оверквотинга, длинных подписей и т.п., тем более читабельны
такие письма, тем, соответственно, лучше всем участникам, т.к. они
за одну и ту же единицу времени, потраченную на прочтение письма
получат больше (или быстрее) нужной информации. К тому же диск.листы
ведь представляют собой аналог форума, ведущегося по электронной
почте, а на форумах у модераторов всегода есть возможность правки
(редактирования) сообщений участников. В основном это делается по
тем причинам, которые я уже перечислял выше.
ням-ням пример DVS> Ну и таких примеров можно привести множество.
народ безмолвствует :)
а наш подход простой - редактируя за автора вы _никогда_ не повысите
его "сетевую культуру". увидев один раз (если вообще поймёт что
это его робот так а человек) что его творение облагородили он
так же поступит и в следующий раз - пошлёт как пошлётся и вы его
уже не отучите ибо у него будет не пробиваемый аргумент "в те-то
раза "само" почилось и в этот починится"
строить их надо с самого начала доходчивым отлупом при модерации
ну и редактирую чужой текст рискуете что-то сделать не так и
получит проблему что человек писал не так и какой-то нюанс упещен.