Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Конкурс рассылок

Здравствуйте.

Помня особенности проведения предыдущего конкурса, не очень хочется
регистрироваться в новом.
Лучшие рассылки определяются, в большей степени, голосованием. А
голосующие не руководствуются теми параметрами, которые предлагаются
учитывать: содержание, стиль, технологическая обработка. Выигрывают те
рассылки, авторы которых лучше всех раскачают свою аудиторию на
голосование. Я читал рассылки, которые в прошлом году так
раскачивались. Автор, после того, как поздоровался с читателями,
писал: "А теперь, перед тем как читать дальше, проголосуйте за вашу
любимую рассылку. Форма голосования вверху письма". Выглядело не
приятно, как обязанность.

А теперь ситуация:
http://subscribe.ru/events/contest/ Здесь написано:
"Если вы - подписчик и у вас есть любимая рассылка - вы можете
номинировать ее на Фестиваль!"
Что может сделать один подписчик для того, чтобы его любимая рассылка
победила? Ничего!

Ответить   Andrey Yakushev Thu, 1 Nov 2007 18:23:09 +0300 (#701072)

 

Ответы:

Про "особенности" "в широком смысле слова" прошлого конкурса
соглашусь. Но в этот раз им занимаются другие люди.
А про призывы голосовать. "Предвыборная агитация".
Что уж тут плохого ?

ээээ от старых правил осталось.
сейчас номинировать рассылку может только её автор
через ссылку в авторском интерфейсе.

Ага, почти. Кроме как голосовать за её выпуски.
Это и будет ваш вклад.
Я понимаю что обидно когда "пишешь для них пишешь", а они
голосовать леняться, но тут уж сам конкурс не причём.

Ответить   Thu, 1 Nov 2007 22:54:51 +0300 (#701141)

 

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 1 ноября 2007 г., 22:54:51:

В общем, по сути - ничего. Но по форме - это уже на совести автора.

А конкурс - это продуманный способ оценки.
Знаете, когда избирательная активность электората низка, то результаты
выборов могут быть достаточно непредсказуемы. В этом случае надо
продумывать новые правила.
И вот информация к размышлению:
Если человеку не нравится рассылка, т.е. он бы мог поставить ей
самый низкий балл, то, скорей всего, он уже давно отписался от неё.
Следовательно, низкие баллы, выставленные рассылке скорей всего
необъективны, т.к. могут выставляться конкурентами.
Отсюда объективная шкала - 2 верхние оценки.

Есть предложение:
Организовать достаточно обширную комиссию из читателей, заинтересовав
их, например, отсутствием рекламы на год, и обязать их, чтобы они
подписались на все (или на 2/3) конкурсные рассылки одной номинации. И
чтобы они в течение всего периода оценивали каждый выпуск каждой
рассылки. Плюс ваши специалисты, которые объективно оценят читаемость,
количество подписчиков, регулярность выхода и т.п.

Не знаю, как у других, но у меня активность аудитории очень мала.
Когда обращаюсь к подписчикам с каким-то вопросом, из 13000 ответят в
лучшем случае 5. Поэтому, если доля голосования подписчиков в
определении победителей будет равной или больше 50%, то мне
действительно нет смысла принимать в этом участия.

Ответить   Andrey Yakushev Fri, 2 Nov 2007 01:20:08 +0300 (#701218)

 

Андрей, а почему такая низкая, как думаете?
У меня тоже низкая - по это причине интересно Ваше мнение

Sergey Dodonov

Поэтому, если доля голосования подписчиков в

Ответить   Fri, 2 Nov 2007 11:04:10 +0300 (#701302)

 

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 1 ноября 2007 г., 17:23:09:

Мда ... Попробовал зарегистрироваться и выставить рассылку.

трех месяцев

В связи с этом два вопоса:

1. Можно в форме частота выхода добавить "2 раза в месяц"
В настоящий момент абстракция: несколько раз в месяц.

2. Может ли применяться к номинации "Новые рассылки"
те самые последние три месяца???

Ответить   Thu, 8 Nov 2007 21:07:23 +0200 (#702671)

 

трех месяцев

в Пн просвещу пыарцев что у нас давно новын рассылки
по умолчанию без текстовой версии. Что бы смотря архив,
учитывали настройку "выпускаю только хтмл"

можно, добавим

ээээ ?

Ответить   Fri, 9 Nov 2007 21:47:17 +0300 (#702734)

 

Здравствуйте, Pavel.

Вы писали 9 ноября 2007 г., 20:47:17:

Есть новые рассылки, а есть новые рассылки автора, которые перестали
выпускаться и были ему переданы. Т.е. живут явно больше нескольких
месяцев. Неплохо бы номинировать их как "новые", обратить внимание.

Адресуется авторам и сервису.

Ответить   Mon, 12 Nov 2007 10:51:59 +0200 (#703207)

 

Так номинируйте ;)

Да, жю-ри более не настаивает на наличии текстовых выпусков.
Желающие могут переподать заявки.

Ответить   Mon, 12 Nov 2007 15:23:07 +0300 (#703234)