Как закрыть архив для неподпичиков

Здравствуйте, Комлев.
Вы писали 17 июля 2009 г., в 17:23:42 (local time):

Для листов такая функция точно есть, а для рассылок - не видно.
Хорошо бы, если бы и для рассылок была!

Здравствуйте, NIZEM_KADUM.

Вы писали 21 июля 2009 г., 19:39:39:

А смысл?

Смысл очень простой: Писал человек в рассылку, душу выкладывал.
А потом настал 2007 г. - эпохальный момент в истории рунета, когда появились
возможности монетизировать свое присутствие в сети. Та же сапа, например.
Теперь весь созданный годами тяжкого труда авторский контент стал неуникальным
- если Вы просто скопируете свой контент, вышедший в рассылках, себе на сайт,
то он будет пессимизироваться поисковиками как ворованный.
Вы, наверное заметили, что если в 2004-2005 г был настоящий бум рассылок, то
теперь новые рассылки почти не открываются, а старые превращаются в кучу ссылок
на свой сайт. Администрации Сабскрайб.ру пора разработать какие-то механизмы
монетизации рассылок. Даже худой блог в ЖЖ может приносить прибыль (пусть хоть
на оплату сотового), а крутая рассылка в Сабскрайб не приносит ни копейки.

Здравствуйте, Комлев.

Вы писали 22 июля 2009 г., 11:54:14:

А что Вам мешает сделать платную рассылку? Это всё уже давно есть.
А если Вы закроете свой контент от свободного входа, это, во-первых, не помешает
подписчику (бесплатному) взять его и выложить у себя на сайте, за то помешает
роботу зайти и зафиксировать первенство появления этого контента в сети. :)

закройте рассылку и ждите когда копии уйдут из кэша поисковиков

но как "архив для подписчиков" поможет победить копипаст так и не
понятно - ну станет на один шаг длиннее - скопипастят на сразу
с поисковика а с тех кто скопипастил подписавшись

у листов-то в дополнение к "архив для подписчиков" есть фича
"модерируемая подписка" - именно их сочетание помогает лучше
скрыть архив (и то только пока участник листа не займётся форвардом)

Если архив будет только для подписчиков, он не будет индексироваться поисковиком.

ещё раз - просто станет на один шаг длиннее
поисковик проиндексирует не архив рассылки, а сайт куда поместят материал
взятый из рассылки

кстати брать из рассылки даже удобнее - само приходит и не надо
гадать точный урл в архиве

так что от копипаста закрытие архива защитит точно так же
как смена "любимого пароля" с клички своей собачки на название
местной футбольной команды - ни как не защитит

копипастеры имеют обыкновение ставить ссылку на источник. Таким образом, у сайта,
с которого перекопипастили статью на несколько десятков сайтов растет тиц.

Здравствуйте, Комлев.

Вы писали 23 июля 2009 г., 13:24:03:

сайта,

А если для сателита чтоб ссылками торговать? :)
А помне пусть открытый остаеться лишних 5-10 посетителей в сутки не
мешают.

вау....
вам встречались какие-то особо добрые копипастеры

я наверно как-то плохо по русски пишу :(

Таким образом сайт с которого перекопистили по прежнему не будет вашим
- вместо ссылки (возможной) на архив будет ссылка на сайт того кто разместил
выпуск вашей рассылки у себя. А вы по прежнему в пролёте.

Если ссылку разместят на архив то там желающие могут без проблем
узнать кто автор, увидят всего рассылки и его описание и прочее полезное про
вас.

Если ссылку разместят на сайт того кто у себя опубликовал выпукск, то про
вас 99% там не будет ни слова.

Кроме того архив рассылки может служить (и служит - мы реально помогали
подтверждать авторство в судебных делах) доказательством приоритета
при публикации в Сети - ибо ваши слова "я у себя опубликовал раньше"
будут словами заинтерисованой стороны, а наше подтверждение - от
стороннего не заинтерисованного лица.

А если архив будет закрытым, то на запрос суда или адвоката о дате публикации
мы ответим что вот мол формально она такая-то (выпуск-то есть в архиве), но
обязательно честно уточним, что так как архив закрытый, то она не может быть
датой "доведения до сведения неопределённого круга лиц" - а это
однозначно пролёт архива как доказательства.

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 22 июля 2009 г., в 11:41:36 (local time):

Не догадываетесь?
Аналогичный смысл, как и для дисклистов:
1. Увеличивает количество реальных подписчиков.
2. Избавляет архив рассылок от "праздношатающихся".

:)

Здравствуйте, NIZEM_KADUM.

Вы писали 22 июля 2009 г., 13:51:39:

Зачем в дисклистах тысячи подписчиков, которые ни разу не написали ни одного
письма? Если человек не пишет, какой от него прок дисклисту?

Чем Вам мешают праздношатающиеся?
Если рассылка бесплатная, то какая Вам разница, как и кто её читает?
У меня, например, есть свой сайт. Весь рассылаемый материал есть на сайте. Читай
- сколько влезет. Рассылку веду лишь для того, что есть масса людей, которым
либо неудобно лазить на сайт за инфой, либо у них вообще такая возможность
закрыта (человек читает рассылку на работе, где доступно только мыло).

Hello Andrey!

А Вы подумайте - спокойно и с самых разных позиций... ;)

А лазить по архивам рассылок им "удобно" и "есть возможность"?

Hello!

Есть только для дисклистов. Там же, где и раньше была - на
страничке управления архивом:
http://subscribe.ru/manage/author/list/conf/arch/?gid=......

Для рассылок эта опция, вроде, не предусмотрена, а жаль!

Hello, Grotesk
Subj: Как закрыть архив для неподпичиков

А смысл? может подписчик сначала захочет почитать в архиве несколько
выпусков, а потом решить, подписаться или нет, а так придётся либо
дайджесты читать, либо подписываться, а потом, если не понравится,
отписываться.

Здравствуйте, yuniks.

Вы писали 22 июля 2009 г., в 13:02:14 (local time):

Когда мне было интересно, я и подписывался и отписывался,
и не развалился! Не такой уж это тяжкий труд, если человек
не законченный лентяй.

Здравствуйте, NIZEM_KADUM.

Вы писали 22 июля 2009 г., 13:56:50:

А если лентяй, то пусть валит на все 4 стороны? Типа такой подписчик мне не
нужен?

Были тут уже такие дискуссии, где некоторые авторы пытались построить
подписчиков, заставить их кликать на ссылки, писать им письма, а если, мол, не
будут, то буду их отписывать от своей рассылки, дескать, мне амёбы не нужны.
:))

Если Вам самому нужен подписчик, то Вы всё сделаете, чтобы процесс его подписки
ни в коем случае не вызвал у него каких-либо отрицательных эмоций. А если не
нужен, то можете и наплевать на него.

Здравствуйте, Andrey.

Вы писали 22 июля 2009 г., в 14:18:26 (local time):

Не передёргивайте, это только Ваши личные домыслы.

За чужие идеи я не отвечаю. И Вам не советую.

Когда мне понадобится Ваш совет, я его попрошу... ;)

почитать в архиве несколько

или нет, а так придётся

подписываться, а потом, если не

Рассылки бывают разные и выпуски тоже
бывают неравнозначные. Так что логичнее
подписаться, если тема интересная, а
потом уже отписываться если что. Запрет
на чтение архива увеличит число
подписчиков, но помешает поисковикам
(что очень плохо!). Интересно другое - а
нельзя, чтобы сервер пропускал роботов и
блокировал людей? Ведь можно же
наоборот, роботов ограничить! А если
ограничить доступ реальных посетителей,
но пропускать роботов? Есть такая
техническая возможность?
Всем успехов!
Эрих.
My web-site: "http://erichware.com"
My wap-site: "http://wap.erichware.com"
My mob.tel.: "+994504306608"

В настройках листа на странице "параметры выпуска" и "параметры
архива.

Доброй ночи, Алексей!

17.07.2009 Вы написали письмо в диск.лист авторов и модераторов:
mid:20090721181237.8864***@c*****.subscribe
Тема: "Как закрыть архив для неподпичиков"

МЕНЮ В АВТОРСКОМ ЭКАУНТЕ:
КОНФИГУРАЦИЯ - АРХИВ - Архив листа доступен - Только подписчикам
http://subscribe.ru/manage/author/list/conf/arch/?gid=код.диск.листа

--
22.07.2009 - 1:03

С уважением, Славников Дмитрий
http://subscribe.ru/author/9810

только

Архив доступный только подписчикам это только для дискуссионных листов