* Документ дня: Наказ вiд 20.09.2012 № 1011 Про затвердження в╕домчих класиф╕катор╕в ╕нформац╕╖ з питань державно╖ митно╖ справи, як╕ використовуються у...
Количество просмотров: 22 (за период c 00:00 по 18:03 14/08/17), всего просмотров: 76
Сертиф╕кат про участь у Круглому стол╕/сем╕нар╕ MD Office;
Безкоштовна ре╓страц╕я ╕нформац╕йно-анал╕тично╖ програми «MD Office» строком на один м╕сяць;
Безкоштовна ре╓страц╕я на сайт╕ п╕дтримки ЗЕДwww.mdoffice.com.ua строком на один м╕сяць;
Блокнот, ручка.
Як╕сть круглих стол╕в, сем╕нар╕в, конференц╕й, як╕ проводяться ТОВ "НВО«Поверхность МД» з 1998 року забезпечуються досв╕дом орган╕зац╕╖
навчання суб'╓кт╕в ЗЕД. Протягом 1998 - 2016 у заходах за участю фах╕вц╕в ТОВ "НВО «Поверхность МД» пройшли навчання понад 7800 чолов╕к, а на корпоративних сем╕нарах(трен╕нгах) - понад 3200.
Координатор проекту: ФОП Браташов Олег Миколайович
Варт╕сть участ╕ у Круглому стол╕/сем╕нар╕: 1475 грн. без ПДВ (оплата на р/р СПД) або 1770 грн. з ПДВ (оплата на р/р
ТОВ "НВО "Поверхность МД");
У варт╕сть входить участь у Круглому стол╕/сем╕нар╕, консультац╕╖ фах╕вц╕в, мастер-клас роботи з програмним забезпеченням, матер╕али за тематикою Круглого столу/сем╕нару, кофе-брейк, об╕д та ╕н.
М╕сце проведення : конференц-зал ДП “УкрНДНЦ”, м. Ки╖в, вул. Святошинська, 2, станц╕я метро "Святошино” ("Укра╖нський науково-досл╕дний центр ╕ учбовий центр проблем стандартизац╕╖, сертификац╕╖ та якост╕").
Б╕льш детальну ╕нформац╕ю про зах╕д, порядок ре╓страц╕╖ та оплати Ви можете отримати зателефонами: +38 -044-236-96-20, 236-96-21, 236-96-31, 236-96-39, 236-96-49 e-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на сайт╕ www.mdoffice.com.ua
Поклада╓мо над╕ю, що ╕нформац╕я, отримана п╕д час Круглого столу/сем╕нару, принесе неоц╕ненну допомогу у веденн╕ Вашого б╕знесу
З повагою, Директор ТОВ "НВО "Поверхность МД" ФО П╕дпри╓мець
Артур Хохлов Олег Браташов
ЗАЯВКА НА УЧАСТЬ У КРУГЛОМУ СТОЛ╤/СЕМ╤НАР╤
* Дата, назва Круглого столу/Сем╕нару
30/09/2017
«ЗВТ Укра╖на + …; Класиф╕кац╕я товар╕в та ╤нтелектуальна власн╕сть в ЗЕД» (ЗВТ Укра╖на + …: огляд актуальних питань та проблем; перспективи; ЗВТ Укра╖на - Канада: квоти, п╕дтвердження походження, особливост╕ ввезення авто; Класиф╕кац╕я товар╕в в ЗЕД:
особливост╕, складн╕ випадки, оскарження р╕шень; ╤нтелектуальна власн╕сть в ЗЕД: митний ре╓стр об’╓кт╕в права ╤В; випадки «патентного трол╕нгу та багато ╕ншого)
Пропозиц╕╖, побажання для теми Круглого столу/сем╕нару
* Поля обов'язков╕ до заповнення
Дата заповнення
М.П.
п╕дпис
* Ф╕рма-учасник/(╢ДРПОУ) Сума до оплати (п╕дкреслити) 1475** грн. (без ПДВ) 1770**
грн. (з ПДВ) Фактична адреса (+╕ндекс) * Телефон/факс (+ код м╕ста) E-mail * П.╤.Б., посада учасника Телефон моб. Вид д╕яльност╕ Вашого п╕дпри╓мства * Форма оплати Юридична адреса * Св╕доцтво ПДВ *╕ндив╕дуальний податковий номер Пропозиц╕╖, побажання для теми сем╕нару * Поля обов'язков╕ до заповнення Дата заповнення М.П.п╕дпис
Заповнену заявку
разом ╕з коп╕╓ю св╕доцтва про ре╓страц╕ю платника податку (про ре╓страц╕ю) сл╕д над╕слати на електронну адресу E-mail: seminar@mdoffice.com.ua або на тел./факс 044 489-12-45, 593-74-09. Заявки приймаються до 26.09.2017 включно, оплата до 29.09.2017.
В╕с╕м кра╖н ╢С судитимуться з Кита╓м через п╕дробку товарних знак╕в
В╕с╕м кра╖н ╢вросоюзу звинувачують Китай у використанн╕ 25 п╕дроблених товарних знак╕в на китайському ринку, як╕ вводять в оману споживач╕в щодо походження продукт╕в.
Про це пов╕домля╓ Euractiv.
╤тал╕я, ╤спан╕я, Франц╕я, Грец╕я, Португал╕я, Н╕меччина, Угорщина та Румун╕я домовилися сп╕льно подати до суду, розд╕ливши ф╕нансовий тягар китайських суд╕в, проти Пек╕на щодо 25 товарних знак╕в,
як╕ ╓ омон╕м╕чними географ╕чним позначенням ╢С.
У документ╕ зазначено, що б╕льш╕сть продукт╕в стосуються вин та алкогольних напо╖в, грецького сиру фета, ╕спансько╖ оливково╖ ол╕╖ та ╕тал╕йського оцту.
За ╕нформац╕╓ю М╕н╕стерства економ╕ки Грец╕╖, сир фета та вино "Samos" продавалися
в Кита╖ п╕д назвою "фета" ╕ "самос" у написанн╕ китайською мовою.
Грецька сторона стверджу╓, що п╕д час переговор╕в з Кита╓м 27 липня Пек╕н погодився визнати географ╕чн╕ позначення ╢С за допомогою спец╕ально╖ системи, але "абсолютно в╕дмовився" скасувати нев╕дпов╕дн╕ торговельн╕
марки.
У червн╕ Брюссель ╕ Пек╕н погодились опубл╕кувати список з 200 ╓вропейських та китайських географ╕чних позначень (по 100 з обох стор╕н), як╕ будуть розглянут╕ для захисту через двосторонню угоду, що ма╓ бути укладена в 2017 роц╕.
Зайшов до мене сьогодн╕ знайомий, який працю╓ на одн╕й з кер╕вних посад у тому, що колись називалося «п╕дрозд╕л по боротьб╕ з контрабандою та ПМП».
Весь час, поки у мене чаював, в╕н жал╕вся, як йому тяжко, б╕долас╕, живеться. Правоохоронц╕ тиснуть, з Ки╓ва вимагають показники, працювати не дають, повноважень не вистача╓, Митний кодекс поганий – треба зм╕ни вносити (бо забагато да╓ можливостей порушникам ухилятися в╕д
в╕дпов╕дальност╕), а комерси нагл╕ п╕шли - вс╕ проблеми у суд╕ р╕шають ╕ справи розвалюють.
Послухав я, а пот╕м, як в╕н п╕шов, в╕дкрив навмання к╕лька нещодавн╕х судових р╕шень по митниц╕, де м╕й знайомий працю╓.
1. При митному оформленн╕ товару п╕шов запит в номенклатуру на п╕дтвердження коду. Провели експертизу, винесли класиф╕кац╕йне р╕шення – «стрельнула» б╕льша ставка мита. До цього п╕дпри╓мство б╕льше року оформляло ╕дентичний товар за «старим» кодом.
Декларанту впаяли протокол за 485 статтею МКУ (ухилення в╕д сплати митних платеж╕в). Суддя вир╕шив, що митниця не взяла до уваги, що у даному випадку мав м╕сце складний випадок класиф╕кац╕╖ товар╕в, ╕ керуючись статтею 69 МКУ, закрив справу. При цьому дор╕кнув митниц╕, що доказ╕в вини декларанта у правопорушенн╕ встановити вона так ╕ не спромоглася.
2. П╕сля митного оформлення товару, над╕слали запит у ╕ноземну митницю. Майже через 2 роки п╕сля завершення митного оформлення, прийшла в╕дпов╕дь, що св╕дчить про заниження вартост╕ при ╕мпорт╕ в Укра╖ну в рази. Склали протокол за ст. 483 МКУ. Суддя вир╕шив, що вину порушника н╕бито ╕ доведено, але ж спливли строки притягнення до адм╕н╕стративно╖ в╕дпов╕дальност╕… Особу визнали винною, а справу закрили. Як то кажуть, ╕ в╕вц╕ ц╕л╕, ╕ вовки сит╕.
3. Старш╕ брати з╕ справжнього правоохоронного органу ну дуже наполегливо попросили митницю п╕д╕йти до митних оформлень певного
п╕дпри╓мства з╕ вс╕╓ю пролетарською ненавистю. При митному оформленн╕ виявили нев╕дпов╕дн╕сть маркування на товар╕ (яке взагал╕-то н╕ на платеж╕, н╕ на нетарифку не вплива╓). Зробили висновок про «недекларування». Суд справу закрив за в╕дсутн╕стю под╕╖ ╕ складу правопорушення.
4. Знову ж в╕дпов╕дь з-за кордону прийшла, ╕ знову заниження митно╖ вартост╕. Протокол склали на директора ф╕рми – ╕мпортера. Типовий з╕ц-председатель Фунт. Суд визнав винним, наклав штраф на суму з семи
знак╕в. Як ви дума╓те, з Фунта хтось колись цей штраф стягне?
А пот╕м базу в╕дкрив - по т╕й же митниц╕, де м╕й знайомий «контр╕к» працю╓. Нав╕ть д╕агонального погляду вистачило, щоб в╕дпов╕сти на прост╕ питання: хто, як, де ╕ через кого мутить. ╤нспектор Асаур в╕д таких оформлень повинен грати вс╕ма кольорами веселки…
А наприк╕нц╕ подивився, на яких колесах м╕й знайомий з «контрабанди» ╖здить. ╤ зрозум╕в, що я з╕ сво╓ю старенькою (але такою милою для мого
серця) «ласточкою», на фон╕ його на жаль ризикую виглядати н╕щебродом.
Тепер ось замислився над вельми нелегким питанням – у чому ж саме полягають концептуальн╕ проблеми д╕яльност╕ наших п╕дрозд╕л╕в по боротьб╕ з порушеннями митних правил… Мабуть, д╕йсно таки Митний кодекс треба м╕няти, як гада╓те?
