Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Крупным планом" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Октябрь 2003   →
 1
01.10.2003
13:26:24
23:56:32
 2
 3
 4
04.10.2003
01:05:38
13:15:49
 5
05.10.2003
14:05:51
23:16:14
 6
 7
07.10.2003
15:05:49
23:55:37
 8
08.10.2003
13:55:53
23:16:22
 9
10
11
12
13
14
14.10.2003
10:38:22
11:54:32
15
16
17
18
18.10.2003
03:11:11
12:34:01
19
20
21
22
22.10.2003
15:05:36
23:52:23
23
24
25
25.10.2003
20:00:51
22:41:20
26
27
28
28.10.2003
15:32:10
23:44:57
29
29.10.2003
12:32:45
23:52:05
30
30.10.2003
22:11:31
23:52:07
31
31.10.2003
11:45:01
23:41:36
Автор
Скурлатов Валерий Иванович

Статистика

346 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Скурлатов В.И. Философско-политический дневник


Информационный Канал Subscribe.Ru 
Римская Империя или Румынская Федерация

Посмотрел на первом телеканале диспут между Анатолием Чубайсом и Григорием Явлинским
в ток-шоу Светланы Сорокиной «Основной инстинкт». Оба политика выступали вдохновенно
и откровенно. Их позиции взаимодополнительны, но поскольку я методологически
исхожу из примата внутренней политики над внешней, то предпочтение отдаю аргументации
Явлинского. 

Анатолий Чубайс наступателен – страна на подъеме, и если отказаться от экспансии
вовне, то она не удержит те территории, которые ныне занимает. Григорий Явлинский
оборонителен – страна в ж...е, и если отказаться от модернизации внутри, то она
не удержит те территории, которые ныне занимает.

Диспут вообще-то бесплодный. Он оставляет за скобками главное. Ясно, что Россия
обречена, если не совершит модернизационного прорыва, который даст ей жизненную
силу, автоматически привяжет к ней окрестные страны и позволит экспансировать
на мировом рынке. А главное, что осталось за скобками диспута, – на этот прорыв
существующий компрадорско-шкурный режим, тем более в варианте сомосы, никогда
не пойдет, потому что тогда придется раскрепощать низовое предпринимательство
и допускать формирование «критической массы» экономически-самодостаточных и тем
самым политически-субъектных граждан, то есть делиться властью и ресурсами.

Факт – российский обездоленный электорат безропотно поддерживает данный режим,
и просвета впереди нет. Латиноамериканский периферийный зависимый компрадорский
капитализм благополучно существует во всей своей беспросветности вот уже полтора
века, и чем русский сомоса хуже какого-нибудь никарагуанского или парагвайского?
Давно уже правители поняли простую истину – чем обездоленнее и люмпенизированнее
население, тем легче с ним управляться и добиваться от него нужного электорального
результата. В нищей стране не могут возникнуть демократия и гражданское общество.
В принципе правящая хунта может править сколь угодно долго, несмотря на постоянную
грызню между «олигархами» и «силовиками» и между различными группировками тех
и других. 

Поэтому благие пожелания Явлинского остаются беспочвенными. Не видно субъекта
модернизации. Сначала надо этого субъекта создать. Этим и озабочена наша инициативная
группа «Путь из тупика». А без модернизации, подчеркиваю, беспочвенными становятся
и мечты Чубайса о «либеральной империи». Просто нет либерального субъекта имперского
строительства.

Итак, расставим всё по своим местам. Не вдаваясь в спор о слове «империя» и о
соотношением между «модернизацией» и «имперскостью», зададимся вопросом – можно
ли, не воспаряя в надстройки, найти посильный и реализуемый способ сформировать
базисного носителя субъектности России?

Ответ стандартный – нужно исхитриться и, переиграв сомосу, поспособствовать формированию
«критической массы» низовых экономически-самодостаточных хозяев, способных совершить
мелкобуржуазно-демократическую и одновременно национально-освободительную революцию
и тем самым открыть путь из тупика – модернизационный прорыв. Почему бы нет?
И зарубежных союзников нетрудно найти. Да вот незадача – нужен ударный кулак
из нескольких «орговиков»-пассионариев, а русский народ, зараженный шкурничеством,
ныне рассыпался, десубъектизировался, депассионаризировался. И нет в нем пока
ни пиночетов, ни фиделей кастро, ни мохамедов махатхиров. Нет, хоть тресни!

А для свершения модернизации и тем более для строительства империи необходимы
пассионарные римляне. Между тем Третий Рим бесславно рухнул, и русские римляне
на глазах мутировали в русскоговорящих румын. Русскоговорящая молодежь, особенно
наиболее продвинутая и образованная, - почти сплошь румынская. Она чувствует
себя на своем месте в качестве холуев и обслуги, но уж никак не в качестве носителей
модернизации и тем более строителей империи. Сам Анатолий Борисович Чубайс вполне
с первого взгляда кажется пассионарным, но по-бесовскому или по-шкурному, а не
по-надшкурному, как полагается любому отцу-основателю. Я бы даже уточнил – шкурная
пассионарность на самом деле является если не анти, то псевдо-пассионарностью
или имитацией подлинной пассионарности. Можно на подобной псевдо-пассионарности
строить транснациональные корпорации, почти «финансово-колониальные империи»,
и захватывать и осваивать ресурсы не только России, но и других стран, но это
не будет русская «либеральная империя».

Так что новая русская Римская Империя никак не вырисовывается, да и в принципе
не может быть построена шкурными (поклоняющимися Золотому Тельцу) шустрыми румынами,
несмотря на напористую патетику Анатолия Чубайса. Нет римлян! И Чубайс – отнюдь
не римлянин, а скорее энергичный мародер на обломках Третьего Рима. 

Что касается Григория Явлинского, то он тоже не ставит даже вопроса о субъекте
модернизации. Ни одного дельного конкретного предложения! Он мечтает о Румынской
Федерации. Но кто её будет строить? Пути из тупика Григорий Алексеевич не указывает.
Сомоса может спокойно слушать его и продолжать кушать огрызки былого величия
Руси.

Ни Римская Империя, ни Румынская Федерация – а дальнейшая мутация, десубъектизация
и деградация.
http://subscribe.ru/
E-mail: ask@subscribe.ru 		Отписаться
Убрать рекламу
В избранное