[TIFLO] ПРОКУРАТУРА НЕ МОЛЧИТ
]ПРОКУРАТУРА НЕ МОЛЧИТ
Судьба училища-интерната для инвалидов, что расположен на Дачной, взволновала
читателей. Напомним, в начале февраля <ПС> рассказала о весьма странной ситуации:
коллектив учебного заведения, студенты и общественники в один голос кричали:
<Училище доживает последние дни!> А в областном департаменте социальной защиты,
напротив, уверяли, что <все в порядке> и <никто ничего закрывать не собирается>.
При этом в здании училища полным ходом производились ремонтные работы - третий
этаж готовился принять <переселенцев> из дома престарелых...
После публикации в редакции то и дело раздавались возмущенные звонки читателей:
<Нарушаются права инвалидов! Как можно так легко распоряжаться судьбами детей?
Почему молчит прокуратура?!>
Мы выяснили, что прокуратура не молчит, а проводит проверку. И сегодня старший
прокурор отдела по надзору за исполнением законов о несовершеннолетних и молодежи
областной прокуратуры Галина Королева согласилась поделиться с читателями ее
предварительными результатами:
- Проверка проводится прокурором Ломоносовского района. Позиция департамента
соцзащиты: здание не используется в полную силу, а его содержание требует серьезных
затрат из областного бюджета. У департамента соцзащиты имеются проблемы с нехваткой
помещений для других учреждений социального обслуживания. Все это и привело к
возникновению вопроса о том, что делать с училищем. Один из вариантов решения:
разместить учащихся в других училищах области.
У департамента соцзащиты существует план мероприятий <По оптимизации деятельности
подведомственных учреждений и по повышению эффективности использования областного
имущества>. План фактически предполагает реорганизацию двух учреждений. Одно
из них - ПУ интернат, второе учреждение в Устьянском районе - дом-интернат с
малой вместимостью для престарелых и инвалидов.
- А прокуратуру устраивает мотивировка департамента, что профессии, которым ведется
обучение в училище на Дачной, можно получить в других учебных заведениях области?
- Решать сегодня проблему расформированием прежде-временно, так как в других
училищах не созданы условия для принятия детей-инвалидов с серьезными патологиями
здоровья. Когда будет решен вопрос о создании таких условий, тогда и можно ставить
вопрос о каком-либо расформировании.
- Но ведь сегодня и само ПУ на Дачной не особо приспособлено для инвалидов. Там
нет лифта, нет пандусов, узкие коридоры...
- Но, несмотря на отсутствие всего этого, учреждение востребовано. Закрыть его
сейчас - нарушить права несовершеннолетних инвалидов на получение образования.
Хотя несовершеннолетних в училище всего тринадцать человек. Остальные учащиеся
- взрослые люди. Хочу подчеркнуть, что речь не идет о нарушении прав тех, кто
учится сегодня. Они как раз спокойно доучатся. Речь идет о нарушении прав тех
инвалидов, которые могли бы в будущем получать образование в особых условиях,
но в связи с ликвидацией училища не смогут этого сделать.
Кроме того, училище-интернат как учреждение начального профильного образования
принадлежит к инфраструктуре детства...
- И в законе, очевидно, существуют ограничения по использованию подобного учреждения
в каких-то иных целях?
- Несомненно. Это как раз касается перепрофилирования, реорганизации, передачи
здания в аренду. В законе прямо говорится, что если ликвидация учреждения все
же происходит, то необходима предварительная экспертная оценка последствий принятого
решения для несовершеннолетних. Поскольку если имущество используется для целей
образования, воспитания, социального обслуживания в отношении детей, то прежде
чем проводить перепрофилирование, необходимо создать другое имущество для этих
целей. Чего сделано не было. И экспертной оценки в данном случае тоже не было.
В ходе проверки выяснился еще один интересный момент - с июля училище работает
без лицензии. На сегодня у него нет права на образовательную деятельность!
- То есть его можно уже по этой причине прикрыть?
- По сути, да. С точки зрения закона необходимо ставить вопрос о приостановке
образовательной деятельности. Но в чем виноваты учащиеся? Поэтому решено действовать
исключительно в их интересах. И чтобы не прерывать учебный процесс, прокуратура
поставила вопрос о срочном оформлении лицензии. А вот в отношении руководителя
училища и самого училища как юридического лица последуют меры прокурорского реагирования.
Речь идет об административной ответственности. Также будем ставить вопрос о дисциплинарной
ответственности должностных лиц департамента социальной защиты населения.
- Сейчас в училище идет ремонт третьего этажа под нужды учреждения соцобслуживания.
Здесь все в соответствии с законом?
- Мы будем разбираться с законностью такой передачи в безвозмездное пользование.
Фактически заключен договор безвозмездного пользования имуществом, которое находится
в оперативном управлении учреждения. И которое сейчас передано центру социального
обслуживания. Изымать и передавать помещения можно лишь в том случае, когда помещение
не используется по назначению. И тут опять необходима экспертная оценка, которой
не было.
- А каким образом тогда произошло это изъятие?
- Нам стало известно, что был заключен трехсторонний договор. Одной из сторон
выступало само училище.
- Но раз коллектив училища сейчас так протестует против этого соседства, то не
был ли подписан договор <под давлением>?
- При сложившихся обстоятельствах нельзя ничего исключать. Возможно, эта сделка
явилась кабальной для училища.
- Когда проверка будет окончательно завершена?
- До конца февраля работа закончится. Но уже сегодня можно сделать предварительные
выводы: вопрос с ликвидацией училища не был основательно подготовлен. А раз так,
то закрытие его противоречит закону и интересам несовершеннолетних.
Наталья ПАРАХНЕВИЧ.
14/02/2008
Copyright 2008, Правда Севера.
При использовании материалов сайта ссылка на www.pravdasevera.ru обязательна.
Выпуск листа на новом месте: 3182
количество подписчиков: 185
