Вести родовых поместий

  Все выпуски  

Законы нужны тем, кто за себя не отвечает и потому другим не доверяет


     
 
родовые   поместья
 
 
Интернет-газета "Вести родовых поместий"

Закон 2014

Информация для выработки собственной позиции

Здравствуйте, уважаемые избиратели. Избрали мы избранников и живём нынче по их законам.

А законы нужны тем, кто за себя не отвечает и потому другим не доверяет.

054 - Законы нужны тем, кто за себя не отвечает и потому другим не доверяет

https://pp.vk.me/c312121/v312121534/810f/It53r1KRuUg.jpg

***

Далее, скажем так, теория вопроса и нынешняя ситуация.

Слово Василию Петрову.

Здравствуйте, друзья!

Рад поделиться новостями, а также своими размышлениями по некоторым затронутым вами вопросам.

Основная новость состоит в следующем.

 

 

На сайте Госдумы появилась информация, что закон о Родовых усадьбах включен в примерную программу решением Государственной Думы на декабрь 2014 года.

 

Это означает, что наш закон планируется к доработке и принятию, иначе он был бы поверхностно рассмотрен и отклонён в декабре 2013 года. Однако для принятия закона в 2014 году требуется основательная подготовка общественного мнения и самого законопроекта.

При общении с комитетом ГД по земельным отношениям и строительству по телефону выяснил, что никакого заключения на наш законопроект ещё не подготовлено, а сделать это они должны, как профильный комитет. Пока же их другие законопроекты поджимают, по которым заказ сверху есть. По нашему же законопроекту им здорово мешает отрицательный отзыв Правительства РФ…

Поскольку в настоящее время Государственная Дума находится с Правительством в состоянии "противостояния", большим уважением среди депутатов этот отзыв Правительства пользоваться не будет. Однако юридические аргументы для его преодоления депутатам Госдумы, разумеется, необходимо дать.

Для подготовки правового заключения от земельного комитета как профильного комитета по нашему законопроекту я предложил свой юридический анализ отзывов СПЗИ на проект ФЗ о Родовых усадьбах (выслал в аппарат земельного комитета ГД по почте).

Прошу всех, кто будет встречаться с депутатами Госдумы в своих регионах, передавать им данный анализ при личных встречах, предварительно изучив его самостоятельно, чтобы применить содержащиеся в нём аргументы с наибольшей силой воздействия.

Предлагаю оказывать на депутатов Госдумы информационное воздействие "одновременно и со всех сторон", в особенности наращивая нашу активность на Госдуму от регионов, т.к. без народного запроса закон о Родовых поместьях принять им будет не по силам.

Прошу вас действовать инициативно и смело, вступать в переговоры с депутатами КПРФ, брать на себя функции выхода на "Единую Россию", записываться на приём к депутатам ГД от ваших регионов, разъяснять им суть идеи Родовых поместий, показывать важность принятия закона о РП, знакомить с существующими поселениями РП, утвержденной для них архитектурно-планировочной документацией, действующими законами о Родовых поместьях (усадьбах), демонстрировать стенды ваших поселений, брать с собой фотографии и фотоальбомы, приглашать к себе в гости и т.д.

Со своей стороны, хочу поделиться несколькими соображениями о тех конкретных юридических способах и приёмах, которые, на мой взгляд, могут привести нас к успеху.

 

---

 

Во-первых, депутатам Государственной Думы РФ от фракции «Справедливая Россия» (А.Кузьмина и др.) и другим депутатам Госдумы (Е.Фёдоров, О.Валенчук и др.), публично высказавшимся в поддержку закона о РП, нужно предлагать присоединиться к числу авторов законопроекта о Родовых усадьбах, наращивая тем самым группу тех людей, которые будут продвигать его через Госдуму открыто.

Во-вторых, депутатам Государственной Думы РФ от земельного комитета (Е.А.Вторыгина и др.), нужно предложить сделать официальный запрос в Белгородскую область, чтобы губернатор БО и законодательное собрание БО дали официальный ответ в земельный комитет ГД о результатах применения закона Белгородской области «О Родовых поместьях в Белгородской области», а также представили отзыв на проект ФЗ «О Родовых усадьбах» № 269542-6. (До настоящего времени такого отзыва ими не представлено).

В-третьих, депутатов КПРФ нужно активизировать на внесение собственного законопроекта о Родовых поместьях, на основании того, что инициатива "Родовые поместья" набрала на портале КПРФ более 20.000 голосов и теперь партия КПРФ ОБЯЗАНА предпринять соответствующие действия, чтобы поддержать эту инициативу и внести соответствующий законопроект в Государственную Думу.

 

---

 

Поскольку на настоящий момент от партии КПРФ никакого сотрудничества с автором народной инициативы Олегом Кашиным и нашей рабочей группой не ведётся, предлагаю действовать в этом вопросе «децентрализованно», не привязываясь к личности кого бы то ни было, исходя из того, что инициатива "Родовые поместья" – это ИНИЦИАТИВА НАРОДНАЯ, и выражать свою волю на её законодательную поддержку могут ЛЮБЫЕ ГРАЖДАНЕ, ОСОЗНАВШИЕ, ЧТО ОНИ И ЕСТЬ НАРОД.

Есть ощущения, что никаких отрицательных последствий от появления в Госдуме двух законопроектов о Родовых поместьях не будет, а вот расширение платформы политических сил, открыто продвигающих идею Родового поместья, нам всем здорово поможет. Всё, что придумают юристы КПРФ, нам всё равно выйдёт в плюс. К тому же продвигать "собственные" мысли партии КПРФ будет психологически легче и где-то даже приятнее.

Нужно, чтобы депутаты вложили в этот закон свою энергию, а не продвигали чужую. Поэтому пусть КПРФ пишет свой законопроект о Родовых поместьях и вносит его в Госдуму, а потом обращается к нам за народной поддержкой. Впоследствии у нас будет почва для объединения обоих законопроектов под одним флагом, в котором будем и мы.

Однако для этого нужна уже не только юридическая, но прежде всего информационно-разъяснительная работа.

Вот мои соображения на этот счёт.

 

---

 

Для распространения в России и за её пределами образа Родового Поместья особенно важно в 2014 году начать активную информационную работу в рамках Родной партии, расширяя её социальную платформу и объединяясь с нашими нынешними и будущими политическими союзниками:

1)     Национально-освободительное движение (НОД);

2)     Сторонники Концепции Общественной Безопасности (Партия КПЕ и др.);

3)     Экологи;

4)     Садоводы (дачники);

5)     Почвоведы, агрономы, фермеры экологической направленности, клубы органического земледелия и др.;

6)     Строительные компании;

7)     Школы ландшафтного обустройства;

8)     Предприятия и учреждения, занимающиеся озеленением в городах и сельской местности (озеленители, зеленхозы, ботанические сады и т.п.);

9)     Экологические поселения;

10)   Казаки;

11)   Последователи Н.К.Рериха (Рериховцы), П.К.Иванова (Ивановцы), Л.Маслова и других Учителей, создавших эзотерические общества, для которых пришло время свою духовность материализовать на земле;

12)   Педагоги-новаторы;

13)   Сторонники домашних родов;

14)   Сторонники семейного образования (противники ювенальной юстиции);

15)   Сторонники здорового образа жизни и традиционных семейных ценностей.

 

--- 

 

Поскольку за каждым из этих движений, сил и структур имеется собственный эгрегор, очень важно выстраивать общение со сторонниками данных движений на основе взаимного уважения идей и ценностей друг друга, не вступая в противоборство по спорным вопросам и не навязывая свои убеждения, а стараясь найти точки соприкосновения и объединения усилий по направлению к общей цели, тем самым выстраивая правильные отношения между нашими эгрегорами, а ещё лучше выходя из общения на уровне "ума" и начиная общение непосредственно на уровне души.

Такую же осторожность необходимо проявлять по отношению к тем социальным силам и группам, кому мы идём на смену (жители деревень, руководители колхозов, сторонники православия, служители РПЦ и др.), не отрицая накопленный ими опыт, знания и ценности, а принимая его как данность и необходимость на соответствующем отрезке времени, при этом представляя себя как бы их продолжением – примерно как честно трудившихся всю жизнь родителей и их талантливых, одарённых, но ещё слишком юных детей… Однако "родителям" можно задавать вопросы и, если вопрос был "услышан", рассказывать истории из собственного опыта, не навязывая при этом конечный вывод о том случае, который с вами происходил.

При общении с активными членами групп протеста (противники прививок, противники чипизации, противники ювенальной юстиции и др.) желательно направлять совместную мысль не на борьбу с тем, чего мы не хотим, а на утверждение того, что нам действительно нужно и чего мы хотим, перенаправляя энергию от протеста против (борьба с "ледником") в изъявление воли "ЗА". Например, противники "ювеналки" – это сторонники семейного образования, семейного воспитания и традиционных семейных ценностей, реализовать которые наиболее полно можно на своей земле, в своём Родовом поместье. Наша задача – просто напомнить это и показать, как это можно сделать, остановить накачку энергии на материализацию тёмного образа (Если мы боремся с чем-то, происходит ли потеря энергии? Если мы боремся с другим, разрушаем ли мы себя? Ты хочешь бороться или жить счастливо?), предложить конкретику вместо борьбы, не агитировать, а просто дать людям эту информацию, как бы напомнить то, о чём они немного забыли… .

 

---

 

В целом за 2014 год мы должны суметь провести мощную информационно-разъяснительную работу о Родовых поместьях, сделать нашими сторонниками депутатов, выстроить уверенные отношения в среде местных и областных чиновников, накопить политических союзников, подготовить общественное мнение к принятию закона о Родовых поместьях – закона о Родовой земле для КАЖДОГО… 

---

 

Для этого, если мы хотим принятия закона о Родовых поместьях, нам придётся выпускать видеоролики, снимать фильмы, запускать наглядные информационные материалы, делать репортажи, брать друг у друга интервью, запускать их по информационным агентствам и социальным сетям, выкладывать материалы закона о РП по всем своим сайтам, писать письма по газетам, печатать статьи, общаться с учёными, выступать на форумах и круглых столах, ходить на приём к чиновникам, депутатам и губернаторам, в общем, сделать на информационном фронте всё, чтобы снять информационную блокаду на идею Родовых поместий повсеместно и окончательно!

 

Вот такие мои соображения на этот счёт. Буду рад их совместной с вами материализации!

 

С уважением,

Василий Петров

01.01.2014 г.

 

 

Всем нужно что-то делать, даже понятно что и кому – всё и всем : ). Но в наше время важно давать конкретный алгоритм, если нужно, чтобы подключилось больше народу к делу. Откровенно буйных мало – вот и нету в стае вожаков ( Высоцкий : )

Конкретное дело для всех предлагает Радислав Ровняков, называя его “Ходоки”.

Вот, кстати, один из результатов его призывов. Слово Радиславу:

Здорово, Главам семей и Родов!

Из Находки - это Дальний Восток настолько, что дальше не куда, там Солнце встает, Аэлита прислала очередной отклик депутата.

Отклик - в прикрепленном файле. Порадуйтесь и порадуйте других!

 

                      Д Е П У Т А Т

         ДУМЫ НАХОДКИНСКОГО

            ГОРОДСКОГО ОКРУГА

 

 

Находкинский проспект, 14, г. Находка,692900

                 Тел./факс: (4236)64-79-26

            E-mail: duma2@nakhodka-city.ru

_____________ № _________________________

На № ________ от_________________________

 

 

Уважаемые, Аэлита Игоревна, Виктория  Владимировна, Анастасия Владимировна!

            Отвечая на ваши вопросы, хочу сказать, что современное состояние России диктует необходимость серьезных перемен в ключевом для государства отношении - отношении к земле, как к основе жизни и деятельности народов РФ. Недооценка важности и комплексности в решении этого вопроса на сегодняшний день чревата прямым сокращением и утратой жизненного потенциала страны. 

           Родовое поместье – это укрепление семьи и сохранение семейных традиций, возрождение Рода, родовой памяти. У каждого гражданина должна быть Родина. Человеку нужны настоящие вечные корни, связывающие его с Землёй, помогающие ему чувствовать связь со всем сущим во вселенной: с Землёй, природой, предками, всеми людьми.

            Родовое поместье – это решение многих проблем семьи. Это и комфортное жильё, и достойное пространство для жизни, где удобно всем, где хватает места и человеку, и животным, и растениям. Это организация жизненного пространства по принципу «всё под рукой». Так, для владельцев Родовых поместий отпадает необходимость ходить по расписанию в погреб, ездить за «тридевять земель» на дачу, в отдельном месте сажать картошку, выезжать за город, чтобы подышать лесным воздухом или искать водоём, чтобы искупаться.

             Поэтому, главной особенностью Родового поместья будет его особый юридический статус. Родовое поместье – это участок земли для постоянного проживания семьи, размером не менее 1 гектара, на котором семья может построить свой дом, посадить Родовое дерево, собственный лес, сад и огород, обустроить пруд.

            Составной частью механизма реализации этих законов должны стать областные целевые программы  развития сельских территорий на основе родовых поместий.

             Как гражданин Российской Федерации, как депутат Думы Находкинского городского округа и как коммунист, я безусловно поддерживаю и буду в дальнейшем выражать своё мнение в поддержку законопроекта о Родовых поместьях.  Хотелось бы выразить надежду на то, что граждан не равнодушных к семейным ценностям, традициям рода в нашей стране будет больше. Выражая свое мнение мы тем самым  формируем сознание граждан на создание условий оседлого образа жизни в регионе  Приморского края.

Заместитель председателя

Думы Находкинского городского округа                                                    Л.В. Зеленов

Об акции «Ходоки» - https://vk.com/topic-61018067_29040937

***

Вадим Карабинский

5.февраля.2014

Лучшие статьи

***

ПослеСловие.

Вот ещё одно соображение по поводу закона о родовых поместьях. Слово Вячеславу Богданову.

Источник - http://bytdobru.info/novosti/3025-zakon-o-rodovom-pomeste-popravka-v-konstitutsiyu-strany

Закон о родовом поместье - поправка в Конституцию страны

опубликовано: 12 января 2014, 21:46

В движении по созданию родовых поместий сейчас идёт активное продвижение проекта закона о родовом поместье с его принятием на законодательном уровне.

Только, я думаю, сперва должен быть проект закона о родовом поместье в виде поправки в Конституцию страны (проекта закона «О внесении изменений в Конституцию о родовом поместье») – «краткий» закон о родовом поместье.

А уже затем в виде того законопроекта о родовом поместье, который сейчас продвигается (проект закона «О родовом поместье и родовом поселении») – «детальный» закон о родовом поместье, который будет приниматься на основании и во исполнении Конституции (её поправки).

 Если так «туго» идёт продвижение проекта закона о родовом поместье на законодательном уровне, то не нарушаем ли мы тем самым последовательность принятия закона – вначале в виде поправки в Конституцию страны о родовом поместье, а затем в виде «детального» закона о родовом поместье?

Так, Конституция является Основным («высшим») Законом. На её основе и для её исполнения принимаются все другие законы. Поэтому, логичным было бы вначале внести поправку в Конституцию о родовом поместье, вводящий правовой институт родового поместья на высшем законодательном уровне. А затем, на её основе, принимать закон о родовом поместье, регулирующий подробно правовые отношения данного института родового поместья.

Принятие в такой последовательности правового института родового поместья на законодательном уровне (вначале проект поправки в Конституцию о родовом поместье - «краткий» закон, а затем на её основе «детальный» закон о родовом поместье), помимо того, что так смоделировала Анастасия (описана ситуация в 5 кн. В. Мегре «Кто же мы?») имеет ряд преимуществ:

1) Когда принята поправка в Конституцию о родовом поместье, то уже «детальный» законопроект о родовом поместье без всевозможных препятствий и возражений, будет легко принят на основании и во исполнении Конституции (этой поправки).

2) Данная поправка в Конституцию о родовом поместье содержит суть всего правового института о родовом поместье. («Каждой желающей российской (украинской, белоруской, и т.п., смотря в какой стране принимается эта поправка) семье безвозмездно выделяется один гектар земли для обустройства на нём родового поместья. Земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция, как и сама земля, не облагается никакими налогами».)

И данную поправку (этот один «абзац») легче донести до тех, кто ещё пока ничего не знает про идею о родовом поместье или знает об этом поверхностно (чем «детальный» законопроект о родовом поместье, состоящий из многих статей). Также поправку легче обосновать и донести необходимость её принятия, и к каким позитивным преобразованиям это приведёт.

3) Поправка в Конституцию о родовом поместье (в виде одного абзаца) легче пройдёт согласование и обсуждение с соответствующими органами для её рассмотрения и принятия на законодательном уровне, чем «многостатейный» законопроект.

 ---

Вот, как смоделировала Анастасия ситуацию с принятием правового института родового поместья на законодательном уровне.

Извлечение из 5 книги В. Мегре "Кто же мы?":

"В начале нового тысячелетия по инициативе Президента России был утверждён Указ о безвозмездном выделении каждой желающей российской семье ОДНОГО гектара земли для обустройства на нём родового поместья. В этом Указе говорилось о том, что земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция не облагалась никакими налогами.

Законодатели поддержали инициативу Президента, в Конституцию страны была внесена соответствующая поправка. Основной целью Указа, как считал Президент и законодатели, было уменьшение безработицы в стране, обеспечение прожиточным минимум малоимущих семей, решение проблем с беженцами. Но то, что произошло в последствии, никто из них до конца не мог даже представить".

---

Сама формулировка поправки «о родовом поместье», предложенная Анастасией, лаконична, чётко сформулирована и юридически грамотна (с позиции юриспруденции говорю).

Поэтому предлагаю следующую формулировку поправки в Конституцию страны о родовом поместье:

Каждой желающей российской (украинской, белоруской, и т.п., смотря в какой стране принимается эта поправка)семье безвозмездно выделяется один гектар земли для обустройства на нём родового поместья. Земля выделяется в пожизненное пользование с правом передачи по наследству. Произведённая в родовом поместье продукция, как и сама земля, не облагается никакими налогами.

На украинском языке:

Стаття 48-1 Конституції України

Кожній бажаючій українській сім’ї безоплатно виділяється один гектар землі для облаштування на ньому родового помістя. Земля виділяється у довічне користування з правом передачі у спадщину. Вироблена у родовому помісті продукція, як і сама земля, не обкладається ніякими податками».)

С учётом сохранности смысла предложения, важно этот образ поправки неискажённым донести до чиновника-законодателя (имеется ввиду саму формулировку), так как, когда обратишь внимание на формулировку Указа (и самой поправки в Конституцию страны) заметить следующее.

Например, там говориться об «одном гектаре», а «не менее».

Если в Конституцию будет принята поправка о родовом поместье со словом «не менее», то любой человек может и 100 и 200 га и даже 10000 га оформить для своего «поместья» и по такой формулировке он будет прав. (Поскольку Конституция считается Основным Законом и по юридической силе она выше всех других законов, кодексов, указов и т.п., - эти нормативные акты не могут противоречить Конституции.)

И этим смогут воспользоваться отдельные личности, которые давно уже хотят большие размеры участков земли взять в свою собственность. Да и это может привести к дискредитации идеи родового поместья, так как большим наделом человек не сможет управлять и чужие мысли для этого привлечёт.

Писать в программах, концепциях и т.п. слова «не менее одного гектара», которые обосновывают размер участка, как необходимый минимум для создания самодостаточной и самообеспечивающей экосистемы, это одно. Но писать в проектах нормативно-правовых актов для принятия Указа Президента, внесения поправки в Конституцию о родовом поместье, а также закона «О родовом поместье и родовом поселении» слова «не менее одного гектара», это совсем другое.

И такая формулировка может привести к дискредитации идеи, о чём говорилось выше. (Кто думает, что можно в Конституцию внести поправку со словами «не менее одного гектара», а в законе «О родовом поместье и родовом поселении» формулировку «от одного до двух-трёх гектаров», могу сказать следующее.

Конституция по юридической силе выше Закона, и Конституционный суд просто признает положение данного Закона в отношении размера участка для родового поместья противоречащим Конституции и его отменит, в том числе и из-за того, что ограничивает право гражданина брать, согласно этой Конституции, не менее одного га, то есть более одного га – столько сколько посчитает нужным сам гражданин.)

---

В том числе, в формулировке, предложенной Анастасией, содержится фраза «каждой желающей семье», а не «каждой семье». Иначе государство в обязательном порядке должно будет выделить каждой семье землю, даже той, которая не желает её получить.

Также «земля выделяется в пожизненное пользование», а не «владение». Правомочие пользования шире владения. При владении владелец может её владеть, но не может пользоваться (например, договор хранения вещей: одежда находится на хранении в гардеробе – владелец (гардеробщик) ею владеет, но не имеет права пользоваться). А при пользовании пользователь может владеть и пользоваться самой вещью и её плодами (в том числе распоряжаться по своему усмотрению этими плодами).

То есть, предлагаю вначале продвигать на законодательном (государственном) уровне:

- проект Указа Президента «О родовом поместье» (с целью внесения изменения в Конституцию страны поправки о родовом поместье),

- и проект поправки в Конституцию страны - проект закона «О внесении изменений в Конституцию о родовом поместье» («краткий» закон о родовом поместье в виде одного «абзаца»).

А затем уже продвигать проект закона «О родовом поместье и родовом поселении» («детальный» закон о родовом поместье, который будет приниматься на основании и во исполнении Конституции (её поправки).

С уважением и открытою душой, Вячеслав Богданов, vyacheslav_bgd@ukr.net

12.01.2014 г.

* * *

Приведу ниже проекты Указа Президента и поправки в Конституцию о родовом поместье (с пояснительном запиской к поправке). Скачать все проекты нормативно-правовых актов в формате Word можно по этой ссылке http://bytdobru.info/doc/naridea.rar

 ...

Проекты Указа и Поправки на русском и украинском языках - http://bytdobru.info/novosti/3025-zakon-o-rodovom-pomeste-popravka-v-konstitutsiyu-strany

Обсуждение - http://forum.anastasia.ru/topic_58585.html

***




 
 
Разместите, пожалуйста, на своём сайте форму подписки на интернет-газету "Вести родовых поместий"
А в рассылке своей укажите ссылку на сайт www.rodoposelenia.ru
Спасибо за доверие!


Maillist.ru: Вести родовых поместий Рассылка 'Вести родовых поместий' Mail.Ru Родовые поместья, родовые поселения. Статистика'

ГОРАЗДО БОЛЬШЕ СВЕТЛЫХ ВЕСТЕЙ ИЗ ПОМЕСТИЙ
 

В избранное