N17

10 марта 2004

Арбитражные суды в России

Новости о деятельности российских арбитражных судов: иски, споры, практика и законодательное регулирование

СОДЕРЖАНИЕ

Мы начинаем судебный процесс против aVtomarket.Ru

"Славнефть-Мегионнефтегаз" продолжает наступление на нижневартовских дачников

Очередное судебное заседание, связанное с делом ЮКОСа, состоится сегодня

"Кириешки" атакуют cвоих подражателей в интернете

Импровизация с петлей на шее

В Омске обсудят перспективы развития третейских судов

Тула. Конфликт между "Тулачерметом" и заводом крупных деталей рассмотрел арбитражный суд

На кемеровском ОАО "Анилинокрасочный завод" введена процедура наблюдения

Племенной завод "Верхнемуллинский" признан банкротом (Пермская область)

Оценивать здание ВНИТИ будет независимая экспертиза

Республика Марий Эл. Йошкар-олинская фирма применяла для дезинфекции запрещенное вещество

Китай подбирается к российскому металлу

Арбитражный суд Москвы разрешил показ фильма "Чапаев"

Рынок акций: Объявление кандидатуры на пост премьера РТС встретил очередным историческим максимумом

Дзержинск (Нижегородская область) вновь оказался под угрозой техногенной катастрофы

ОСОБЕННОСТИ НОВОСИБИРСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ

Полковник Красавин был не прав

Центробанк прекратил деятельность временной администрации банка КОПФ в связи с его банкротством

Толмачево и "Сибирь" мириться не собираются

Судьям предстоит отличить водку Smirnoff от водки "Смирновъ"

Судьи федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа рассмотрели за 2003 год 4792 дела

В читинском отделении Пенсионного Фонда подвели итоги конкурса "Тугое ухо"

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти провел заседание по иску КУГИ к администрации музея Набокова

Омск. Муниципальная энергетика защитила собственный бизнес.

Мы начинаем судебный процесс против aVtomarket.Ru
Аутонет.ру, 01.03.2004
Компания "ЭКСТОР-медиа", владелец портала Autonet.Ru - одного из крупнейших российских интернет-ресурсов автомобильной тематики, инициировала судебный процесс против интернет-издания aVtomarket.Ru, пытаясь защитить свои авторские права на базу данных "Автокаталог".
База данных с техническими характеристиками автомобилей различных марок и моделей (Автокаталог) создавалась компанией "ЭКСТОР-медиа" на протяжении пяти лет и в настоящее время содержит полную и проверенную информацию практически обо всех моделях автомобилей.
Исключительная полнота базы позволила применить в рамках портала Autonet.Ru уникальную технологию размещения предложений от продавцов, при которой автофирмы-партнеры, выставляя на продажу автомобиль, выбирают нужную модель из каталога, проставляют опции и цены. Система автоматически сопровождает выставляемые автомобили полными техническими данными и фотографиями из автокаталога, а также связывает их с другими разделами портала, относящимися к данной модели автомобиля (новости, тест-драйвы, сервисы и т.д.)
В декабре 2003 года практически аналогичный автомобильный каталог был размещен на сайте интернет-издания aVtomarket.Ru. Отличия заключались лишь в оформлении представляемых данных, а также в том, что некоторые данные из базы Autonet.Ru были скопированы некорректно.
В связи с тем, что автокаталог, размещенный на сайте издания aVtomarket.Ru, фактически является неправомерной копией автокаталога Autonet.Ru, компания "ЭКСТОР-медиа" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о прекращении незаконного использования базы данных и выплаты компенсации за понесенные убытки. В настоящий момент дело принято к производству.
Правовую помощь по делу компании "ЭКСТОР-медиа" оказывают сотрудники московской юридической фирмы "ParkMedia Consulting".
Пресс-служба ЗАО "ЭКСТОР-медиа"
ЗАО "ЭКСТОР-медиа" - владелец информационного ресурса www.autonet.ru, одного из крупнейших российских порталов, посвященных автомобильной тематике.
ООО "Парк-Медиа-Консалтинг" (www.parkmedia.ru) российская юридическая фирма, обеспечивает всестороннюю юридическую поддержку организаций, работающих в сфере информационных технологий, hi-tech и инновационного бизнеса, обеспечивающая защиту интеллектуальной собственности.

"Славнефть-Мегионнефтегаз" продолжает наступление на нижневартовских дачников
Валерий Николаев
Уралполит.ру, 01.03.2004
Нефтяники "Славнефть-Мегионнефтегаза" намерены пробурить еще несколько скважин на территории содово-огороднических товариществ в пригороде Нижневартовска. Такое заявление сделали представители компании на специально созванном собрании хозяев дач, находящихся в зоне разработки месторождений.
Война между садоводами и нефтяниками длится с июня прошлого года. ОАО "Мегионнефтегаз" нашло нефть в непосредственной близости с дачными участками в черте Нижневартовска. Благодаря находке компания чуть не рассорилась с администрацией Нижневартовска. Было установлено, что работы ведутся без согласования с местной властью. Был направлен депутатский запрос в прокуратуру. Надзорный орган подтвердил захватническую оценку действий нефтяной компании. Кроме того, забили тревогу дачники. На участках появилась вода, скопившаяся на огородах в результате откачки влаги из скважины. Нефтяники же заявили, что к бедствиям дачников не причастны, а земля принадлежит "МНГ" еще с советских времен.
Последнее заседание арбитражного суда ХМАО подтвердило, размещение скважины в районе товариществ "Озерный" и "Буровик" законно: в 1976 году по решению исполкома Тюменской области этот участок был выделен "Мегионнефтегазу". Между тем в соответствии с законом "О недрах" выделение участков под дачи возможно лишь с согласия недропользователя.
Однако теперь уже нет смысла выяснять, почему в годы прежней власти "нарезали" территорию на дачи, не согласовав наделы с "мегионцами". Теперь в участи "захватчиков" могут оказаться еще несколько садовых товариществ.
Администрация города сейчас занимается предоставлением садоводов других участков, а в переселении просит посодействовать нефтяников. Те выступили на встрече с тремя возможными вариантами отселения: добровольно перейти на предложенные земли или получить денежную компенсацию. Независимые оценщики, присутствовавшие на собрании, предупредили, что участки будут оцениваться не по стоимости затраченных средств на строительство хозяйственных построек, домов и разработку земель, а по рыночному спросу. 50-70 тысяч рублей - это максимум, на что могут рассчитывать владельцы участков. Третий вариант предусматривает оставаться сторонам в добром соседстве при условии страхования участков за счет садоводов на случай возможных производственных аварий.
Представители компании порекомендовали принять решение в течение 10 дней. Между тем Госсанэпиднадзор сделал заключение, что в трехсотметровой зоне от скважин нахождение дач не допустимо.

Очередное судебное заседание, связанное с делом ЮКОСа, состоится сегодня
Санкт-петербург.ру, 01.03.2004
Арбитражный суд Москвы, как ожидается, возобновит рассмотрение иска о недействительности дополнительного выпуска акций ЮКОСа. С иском в суд обратились ряд компаний, которые требуют признать незаконной регистрацию ценных бумаг ЮКОСа, выпущенных с мая по октябрь прошлого год и зарегистрированных Федеральной комиссией по ценным бумагам. ФКЦБ так же, как и ЮКОС, является ответчиком в этом деле, передает Эхо Москвы.

"Кириешки" атакуют cвоих подражателей в интернете
Антон Сарайкин
Торгрус.ком, 01.03.2004
Производитель сухариков "Сибирский берег " предпринял атаку на своих подражателей в Интернете: обнаружив новую марку сухариков "Путинки", "Сибирский берег" сумел зарегистрировать домен www.putinki.ru на себя и разместить там историю своей борьбы с подражателями. Эксперты полагают, что такая кампания может стать эффективным инструментом саморекламы.
По данным компании "Сибирский берег - Новые продукты питания", объем российского рынка снэков составляет $1,9 млрд, фасованные сухарики занимают на нем 17,6% ($341 млн). Свою долю на рынке сухариков компания оценивает в 40% (около $136 млн в год). По данным опроса исследовательской компании "КОМКОН", проведенного в первом полугодии 2003 г. , большинство потребителей сухариков в России предпочитали продукцию "Сибирского берега" (марку "Кириешки" называют 63% респондентов, марку "Компашки" - 20% ). На втором месте - продукция "Бриджтаун Фудс" (марка "Три корочки" - 41% ), на третьем - "К. П. Ф. "Емеля" (28% ; опрошенные могли выбрать более одной марки).
"Сибирский берег " приобрел права на марку "Кириешки" в 1999 г. у петербургской фирмы ООО "Гранд".
По словам руководителя отдела по связям с общественностью "Сибирского берега" Константина Лыкина, сухарики новых конкурентов сотрудники компании обнаружили на проходящей недавно в Москве выставке "ПродЭкспо". "Упаковка сухариков "Путинки" копирует дизайн наших "Кириешек". Сейчас мы готовим необходимые документы для обращения в суд и в антимонопольные органы", - говорит Лыкин.
На рекламных проспектах "Мегаполис ПАК", выпустивших "Путинки", был указан адрес его странички в Интернете www.putinki.ru. Но, как говорит Лыкин, на тот момент сайт еще не был зарегистрирован и никем не использовался. Поэтому на прошлой неделе "Сибирский берег" зарегистрировал этот домен на себя и разместил на сайте информацию о борьбе компании с подражателями, в том числе и с "Путинками". "Является упаковка плагиатом или нет - безусловно, может решить только суд. Дизайн С дело авторское, но смотрите сами, откуда черпалось вдохновение" - такими словами начинается сайт, посвященный "образцам подделок продукции "Сибирского берега".
В "Мегаполис ПАК" узнали о намерении "Сибирского берега" обратиться в суд от "Ведомостей". "Я впервые слышу об этом", - говорит гендиректор омской фабрики Александр Губанов. По его словам, пока он не готов комментировать эту ситуацию.
Исполнительный директор рекламного агентства "Сорек-Медиа" Артем Донец говорит, что привлечение внимания потребителей к борьбе компании с недобросовестными конкурентами - довольно непривычная и новая технология в рекламе. "С другой стороны, целевая аудитория не избалована пока еще такими методами", - говорит Донец.
"Чем чаще будет появляться имя компании в роли добропорядочного производителя, пытающегося убрать с рынка неоригинальную продукцию, тем лучше для компании", - уверен управляющий партнер юридической фирмы "Городисский и партнеры" Валерий Медведев. По его словам, несмотря на то что многие его международные клиенты не стремятся афишировать войну с недобросовестными конкурентами, такую работу проводить надо, чтобы "остальным имитаторам неповадно было".
"Лидер рынка всегда обладает преимуществом. "Борец за правду" - это всегда эффективно", - говорит партнер консалтинговой компании Business Open Сергей Будников.
Впрочем, директор новосибирского офиса "Мелехов и Филюрин" Александр Филюрин сомневается в том, что публичная война с подражателями повысит узнаваемость брэнда "Кириешки". "Вряд ли это повлияет на лояльность конечных потребителей. Какое дело до споров из-за брэндов, например, детям? " - рассуждает рекламист.
Сам "Сибирский берег" не планирует в ближайшее время крупномасштабную PR-компанию против недобросовестных конкурентов. "Пока мы ограничимся сайтом. Возможно, в следующем году мы приступим к активным действиям в этом направлении", - сказал Лыкин.
РЕЗУЛЬТАТЫ СПОРОВ : В начале февраля арбитражный суд Краснодарского края по иску "Сибирского берега" запретил Кропоткинскому хлебокомбинату выпуск сухариков "Кириюшки" и обязал выплатить компенсацию владельцу брэнда "Кириешки" в размере 1 млн руб. А в ближайшие дни заключение о схожести дизайна упаковки "Кириешек" и продукции алтайского ЗАО "Кастор" - сухариков "Путяшки" - должен вынести Роспатент. Компания также готовит иски к казахстанским производителям сухариков под маркой "Айналашки" и "Куырмашки".

Импровизация с петлей на шее
Римма Михарева
Волга.ру, 0.03.2004 Руководство ОАО 'Трансформатор' пошло на рискованный шаг - затеяло реструктуризацию и практически одновременно инициировало процедуру банкротства. В итоге рассчитывают не только сохранить бизнес, но и сделать его преуспевающим. Однако отдельные акционеры полагают, что это приведет лишь к развалу предприятия.
О том, что 24 января 'Трансформатор' обратился в областной арбитражный суд с заявлением о возбуждении процедуры банкротства, факт не только установленный, но и преданный широкой огласке. Основанием для этого, как указывалось в заявлении руководства АО, является неспособность предприятия выполнить обязательства перед кредиторами 'за счет обращения взыскания на имущество'.
Однако, как нам удалось выяснить, инициатива в данном вопросе принадлежала отнюдь не руководству тольяттинского предприятия, а другому - с Самаракабеля. Тот направил заявление с аналогичным требованием в отношении 'Трансформатора' еще 12 января.
Заявление самарского кредитора суд отклонил. Точно так же он отреагировал на заявление руководства ОАО 'Трансформатор'. Но, надо полагать, до поры до времени. Размер общего долга предприятия на сегодняшний день составляет 860 миллионов рублей, из них 380 миллионов - это налоги. Причем 'Трансформатор' не платит государству ни отсроченную задолженность, ни текущие платежи. А с государством, как известно, шутки плохи.
За полчаса до банкротства
О том, что 'Трансформатор' находится в предбанкротном состоянии, разговоры идут на протяжении всех последних лет, начиная с 1996 года. В те трудные для предприятия времена здесь появились новые крупные акционеры и в первую очередь Николай Брусникин, который затем руководил предприятием на протяжении трех лет. По оценке Игоря Маркелова, ставшего генеральным директором после избрания Брусникина в Госдуму, за эти годы на 'Трансформаторе' упал объем выпуска продукции, выросли задолженности перед бюджетом, были утрачены контакты с целым рядом деловых партнеров.
С приходом Маркелова завод снова пошел на подъем, однако Брусникин, в свою очередь, не склонен был связывать этот успех напрямую со сменой менеджмента. Он объяснял это общим подъемом российской экономики. В феврале 2001-го случился переворот, в результате которого Маркелова отстранили от управления заводом, к власти пришел близкий Брусникину Юрий Сачков. Его правление тоже было недолгим и еще менее эффективным. Так что некоторые подвижки, случившиеся после прихода нового директора - Виктора Попенко, уставшим от отсутствия работы и денег трудовым коллективом воспринимались как некий подъем. Но это оказалось лишь фикцией. Нынешняя управленческая команда, появившаяся на 'Трансформаторе' после трагической гибели Попенко, вынуждена была констатировать, что предприятию оставалось жить месяца полтора-два, не больше. По итогам 2002 года убытки исчислялись суммой 162 миллиона рублей. К июню 2003 года у 'Трансформатора' образовалась кредиторская задолженность свыше 500 миллионов рублей, накопились долги по зарплате и, самое неприятное, не исполнялись обязательства перед заказчиками. Вскрылись факты серьезных приписок - на десятки миллионов рублей.
Новая команда, ознакомившись с состоянием дел, оценила ее как предбанкротную. Однако амбиции взяли верх, Богданов не пошел в отказ, а пообещал коллективу и городскому сообществу, что сумеет вытащить 'Трансформатор' из кризиса. Но задачка оказалось не так проста, как, возможно, показалась на первый взгляд. По итогам октября Богданов заявлял, что они вышли на точку безубыточности (объем выпущенной продукции составил 70 миллионов рублей), а к новому году сумеют дать все сто миллионов. Однако в декабре Игорь Александрович заявил, что этой планки они собираются достичь только в 2004 году.
Впрочем, оптимистичные заявления Богданова сегодня воспринимаются скорее как пиаровский ход. Нужно было успокоить коллектив, кредиторов и потенциальных заказчиков. Дабы выиграть время для выработки новой стратегии, суть которой сводилась к реструктуризации производства.
Уже осенью 'Трансформатор' перестал платить текущие налоги, тем самым разорвав договор с налоговыми органами, предоставившими заводу в 2001 году отсрочку по долгам прежних лет.
Проторенным путем?
Про реструктуризацию уже сложены мифы. Один - что в ней нуждаются предприятия в состоянии банкротства. Второй - что это разукрупнение предприятия. Третий - что она ухудшит социальный климат на предприятии. Четвертый - что сценарий реструктуризации каждый раз придумывается заново для конкретного предприятия. Есть еще пятый и шестой. Реструктуризацией в России за последние десять лет занимались десятки предприятий. Несколькими месяцами раньше в Тольятти разукрупнили обанкротившийся 'Фосфор'. Так что 'Трансформатор' оказался далеко не первым в этом ряду.
Идеология реформирования сводилась к следующему: отдельные производства будут выделены в самостоятельные предприятия во главе с управляющей компанией. Всего на базе бывшего 'Трансформатора' должны появиться порядка десяти ООО. Сюда будут переведены работники, но не все, а те, кто нужен. Часть людей высвободится, потери составят порядка 20%. Зато удастся не только сохранить бизнес, но и сделать его эффективным. Как заявил Игорь Богданов, трансформация на 'Трансформаторе' начнется уже с первого марта. Приходится торопиться, поскольку, как удавка, над предприятием нависло банкротство.
Тем не менее этот шаг сильно напугал как заводчан, так и отдельных акционеров. В частности, такую обеспокоенность высказал один из крупных акционеров, бывший директор и депутат Госдумы Николай Брусникин. В интервью газете 'Постскриптум' он заявил, что решения об учреждении новых предприятий, сделки по продаже и передаче в аренду имущества на льготных условиях осуществлялись без его ведома и без привлечения тех членов совета директоров, которые представляют его интересы. Брусникин усмотрел в этих действиях нарушение установленных корпоративных процедур. И пришел к выводу, что 'крупнейший акционер предприятия решил вывести с него все активы в свою пользу...'. И даже заявил, что хочет обратиться к руководителям мэрии и администрации Самарской области с предложением о передаче им своего пакета акций (19%) в управление, для того чтобы они могли влиять на процесс.
К такого рода заявлениям Брусникина на предприятии, судя по всему, были готовы. Ведь некоторое время назад Николай Юрьевич обращался к новому руководству с интересными для себя предложениями типа поделиться с ним, как с акционером, заводским имуществом. И вопрос был бы закрыт. Но Богданов, который сверяет свои действия в первую очередь с собственником контрольного пакета акций, этому противится. Больше того, идет в наступление. В частности, правоохранительные органы по заявлению руководства 'Трансформатора' возбудили уголовное дело по факту исчезновения из заводской кассы векселей Сбербанка на сумму 7,5 миллиона рублей. Сам Богданов заявлял, что есть основания считать причастным к пропаже отстраненного от дел руководителя финансовой службы г-на Емелина (родственника Николая Брусникина). Кроме того, 'Транформатор' обратился в арбитражный суд с иском к ООО 'ТЭЗ' - структуре, которая была финансовым оператором завода и задолжала ему порядка 20 миллионов рублей. Учредителем и руководителем фирмы являлся Вадим Емелин. Если вернуть эти деньги, то завод смог бы погасить долги по зарплате, которые накопились при Викторе Попенко. Свои обязательства по выплате текущей зарплаты Богданов старается исполнять. Срывы бывают, но рабочим-контрактникам она выдается в первую очередь и в полном объеме.
Игорь Богданов: Из кризиса назад не выходят
Генеральный директор 'Трансформатора' для понимания ситуации выдает одну фразу за другой. Про то, что из кризиса назад выхода нет. Или про пациентку в роддоме, которая от страха заявила, что не будет рожать. И ответ доктора: 'Гражданочка, мы беременными никого не оставляем'. Потом, отбросив шутки в сторону, комментирует ситуацию.
Богданов: 'Трансформатор' сегодня - это форма социального существования. Это общность такая. А к бизнесу, по большому счету, она отношения не имеет, потому что многие экономические законы здесь принципиально нарушены. Для сравнения, на Уралтяжмаше, родственном предприятии, в два раза меньше людей, на гораздо меньших площадях они делают в два раза больше продукции. У нас же есть корпус, где работают шесть человек. Если посчитать, сколько мы тратим на его отопление, детали получаются золотые. Нам надо уплотняться, ужиматься. Эффективный бизнес поддается счету. Плюс к тому же работа разных служб не эффективная. Потенциальная возможность у завода есть, но только потенциальная.
Я поставил задачу, и в первую очередь перед собой, - до 1 ноября 2004 года сделать 'Трансформатор' лучшим профильным предприятием страны. Но для этого нужно реформировать структуру, причем в условиях, когда предприятие находится на пороге банкротства.
Сейчас мы занимаемся реструктуризацией, к банкротству это никакого отношения не имеет, просто два процесса совпали по времени. Суть реструктуризации - выделение бизнес-единиц в рамках одного большого предприятия. Но коль у нас такая ситуация, созданы отдельные предприятия - 100-процентные 'дочки'. Туда переводится народ. Развиваться они будут по видам бизнеса - крупный габарит, малый габарит, есть механичка, инфраструктура выделена. Будет управляющая компания. Не все пока до конца определено. Наверняка будут изменения, у нас просто времени нет, чтобы все до мелочей продумать. Процесс должен начаться с 1 марта.
От банкротства объективно уйти нельзя. Счета заблокированы - налоговая, приставы, платить не с чего. Негде взять денег даже на текущие платежи, а люди за свою работу должны получать деньги. Если мы теряем людей, мы теряем и бизнес - это железно. Можно потерять 100 человек - и бизнес по производству трансформаторов в Тольятти закончится. Какого-то сверхъестественного выхода из этой ситуации я не знаю - придумал такой. Реструктуризацию наверняка кто-то рассматривает как вывод активов. Но мы действуем в рамках закона: все ООО - это 100-процентные 'дочки' 'Трансформатора'. Это не продажа активов на сторону.
Ситуация действительно сложная. Многие вещи приходится делать на свой страх и риск. Но откладывать до бесконечности невозможно - необходимо действовать.

В Омске обсудят перспективы развития третейских судов
Регионс.ру, 01.03.2004
2-3 марта Правительство Омской области, Арбитражный суд и Союз юристов Омской области, Омская торгово-промышленная палата проводят межрегиональную научно-практическую конференцию "Значение третейских судов при разрешении гражданско-правовых споров". Цель конференции - популяризация деятельности третейских судов, укрепление их связей с арбитражными судами и судами общей юрисдикции, сообщает информационный портал "Омская губерния". Среди участников - представители судебных и правоохранительных органов РФ, третейских судов Омска, Новосибирска, Тюмени и Барнаула, научной общественности, коммерческих и банковских структур.
На конференции пройдут заседания "круглого" стола по взаимоотношению третейских судов с судебными, государственными органами и органами власти и по общим вопросам обращения в третейские суды. Запланировано подписание Соглашения о сотрудничестве между Арбитражным судом Омской области и Омской торгово-промышленной палатой.

Тула. Конфликт между "Тулачерметом" и заводом крупных деталей рассмотрел арбитражный суд
Регионс.ру, 01.03.2004
Конфликт между "Тулачерметом" и заводом крупных деталей перешел в правовую плоскость. 26 февраля иск со стороны соседа металлургического гиганта рассмотрел арбитражный суд. В зале заседаний за закрытыми дверями встретились представители двух заводов, земельного комитета и администрации области.
Суть иска: завод крупных деталей требует признать недействительным право собственности металлургического гиганта на землю под предприятием. Изначально участок выделяли под научно-производственное объединение "Тулачермет", теперь на этой территории несколько хозяйствующих субъектов, в том числе и завод крупных деталей. Иск завод подал в начале февраля: с начала года "Чермет" не поставляет соседу тепло, воду и лишил его возможности транспортировки грузов, объясняя это отсутствием договора. На заводе крупных деталей утверждают, что земля соседу не принадлежит, "мы имеем право по ней ездить", - заявляют заводчане.
Теперь конфликт разрешит суд, передает телекомпания "Плюс 12". В земельном комитете признают, что границ земельной территории могли и не установить. Среди материалов дела плана с границами действительно нет.
Тех материалов, которые были представлены суду для того, чтобы решить, кто прав, а кто виноват, недостаточно, поэтому дело будет рассматриваться дальше. Следующее слушание назначено на начало марта.

На кемеровском ОАО "Анилинокрасочный завод" введена процедура наблюдения
Аксньюс.ру, 01.03.2004
Процедура наблюдение введена на кемеровском ОАО "Анилинокрасочный завод". Как сообщает Aviaport.ru, заявление о возбуждении дела направило в арбитражный суд само предприятие, руководство которого оказалось неспособно наладить эффективное производство. По мнению специалистов отрасли, в дальнейшем предприятие может быть ликвидировано.
ОАО "Анилинокрасочный завод" было создано в июне 2000 года в результате продажи имущества ОАО "Спектр" его основному кредитору - ОАО "Кузбассэнерго". Энергетики заплатили за имущество 46 млн. руб. Почти вся сумма пошла на погашение текущей задолженности предприятия перед энергосистемой. После продажи основного имущества завод "Спектр" был объявлен банкротом и ликвидирован в конце 2002 года.
В 2003 году выпуск товарной продукции на ОАО "Анилинокрасочный завод" вырос на 22% до 37,9 млн. руб., но с ноября 2003 года производство было остановлено из-за нерентабельности. Сегодня на предприятии числится около 500 сотрудников.
Заявление о возбуждении дела о банкротства направило в арбитраж само ОАО "Анилинокрасочный завод", мотивировав его тем, что производство на предприятии нерентабельно. К этому моменту кредиторская задолженность ОАО "Анилинокрасочный завод" составила с пени и штрафами около 280 млн. руб. (в том числе перед конкурсными кредиторами -257 млн. руб., по обязательным платежам -20 млн. руб., по зарплате -1,7 млн. руб.).
По ходатайству заявителя-должника арбитражный суд назначил временным управляющим завода арбитражного управляющего из Кемерова Тимура Франка. Ему дано 6 месяцев, чтобы проанализировать финансово-экономическое состояние завода и предложить кредиторам дальнейшие действия. Но, судя по всему, будет предложена ликвидация предприятия. Специалисты объясняют неизбежность ликвидации тем, что производить анилин по технологии, которая применяется на ОАО "Анилинокрасочный завод", очень сложно и дорого. Она требует применения в процессах химического синтеза чугунной стружки, дефицитной на современном российском рынке. Ряд представителей руководства "Кузбассэнерго" с самого начала относились к этому проекту прохладно, предлагая отказаться от кредитования его как деньгами, так и поставками электроэнергии и тепла. Тем не менее, непрофильное для энергетиков предприятие еще просуществовало около трех лет.

Племенной завод "Верхнемуллинский" признан банкротом (Пермская область)
Регнум.ру, 01.03.2004
Арбитражный суд Пермской области рассмотрел заявление ОАО "Пермэнерго" о признании банкротом Федеральное государственное унитарное предприятие "Племенной завод "Верхнемуллинский". Суд признал требования ОАО "Пермэнерго" обоснованными.
Как сообщили в пресс-службе "Пермэнерго", основанием для такого определения стали долги завода за потребленную тепловую энергию в размере 38,7 миллионов рублей. Неоднократные обращения энергетиков к руководителям "Племенного завода "Верхнемуллинский" по поводу погашения задолженности не давали результатов.
В соответствии с законом "О несостоятельности (банкротстве)" суд ввел на предприятии процедуру наблюдения и утвердил временным управляющим Валерия Корякина.

Оценивать здание ВНИТИ будет независимая экспертиза
Фонтанка.ру, 01.03.2004
Арбитражный суд отложил вынесение судебного решения по иску Минимущества РФ о неправомочной оценке головного здания Всероссийского научно-исследовательского технологического института (ВНИТИ) на Малом проспекте П.С., 87, до заключения независимой экспертизы, которая определит реальную стоимость помещений. Об этом корреспондентам Агентства журналистских расследований сообщил член совета директоров ВНИТИ Генрих Семибратов.
Напомним, что здание площадью более 5,5 тысяч кв. м было продано по ликвидационной стоимости за 600 тысяч долларов в рублевом эквиваленте. Как установила проверка прокуратуры Петербурга, рыночная стоимость здания составляет свыше 3,8 млн. долларов, - практически в 7,5 раз выше. Сроки проведения независимой экспертизы и ее исполнитель пока не определены. В настоящее время арбитражем удовлетворен только один из двух исков Минимущества РФ - о признании недействительным договора купли-продажи головного здания между бывшим гендиректором ВНИТИ Дмитрием Зубером и ООО "Аскон", ООО "Сириус", ООО "Титан" и ООО "Триада". Суд потребовал вернуть здание оборонного института прежнему хозяину - ВНИТИ, но пока решение не вступило в законную силу, поскольку один из ответчиков подал апелляцию на решение суда первой инстанции. Арбитраж перенес заседание суда на 23 марта.
Здание ВНИТИ было продано гендиректором ВНИТИ Дмитрием Зубером (он отстранен от должности внеочередным собранием акционеров от 28 октября) 22 августа 2003 года без согласования с советом директоров и с основными акционерами. Коллектив предприятия узнал о ней лишь в десятых числах сентября, когда несколько этажей четырехэтажного здания стали заселять новые владельцы. Сам гендиректор ушел в долгосрочный отпуск до весны 2004 года. Сотрудникам института было предложено сменить производственную площадку (на которой работает 220 человек) и переехать в филиал в Горелово. Однако новое помещение не готово к размещению подобного числа сотрудников, да и его отдаленность не устраивает работников.
В начале декабря в отношении Дмитрия Зубера было возбуждено уголовное дело по злоупотреблению полномочиями по результатам проверки, проведенной горпрокуратурой по поручению Генпрокуратуры РФ. Было установлено, что сделка по продаже здания не была экономически обоснована, совершена вопреки интересам АО (52 % акций которого принадлежит РФ), причинила ему и его работникам существенный вред. Кроме того, считает прокуратура, продажа единственного в Петербурге здания ВНИТИ, в котором осуществляются научные разработки по основному профилю деятельности предприятия (в том числе и в интересах обороноспособности России) дезорганизовала работу предприятия, создала предпосылки к утрате документов, содержащих сведения о гостайне, срыву сроков выполнения контрактов и подрыву репутации ВНИТИ.

Республика Марий Эл. Йошкар-олинская фирма применяла для дезинфекции запрещенное вещество
Регионс.ру, 01.03.2004
4,5 тонны ядовитого вещества "Фосфолан", уже более 11 лет запрещенного в России для производства и применения, было обнаружено в неприспособленных для хранения помещениях йошкар-олинской фирмы "Рубеж-плюс".
По данным эпидемиологов "Фосфоланом" эта фирма до недавних пор производила дезинфекцию и дератизацию жилых помещений йошкаролинцев. Как выяснилось в ходе проверки, санитарно-эпидемиологического заключения на данный вид деятельности у фирмы не было, передает ИА "Регион 12".
Как следствие, Арбитражный суд признал деятельность фирмы "Рубеж-плюс" по проведению дезинфекционных работ незаконной. Деятельность фирмы приостановлена, дирекция предприятия привлечена к административной ответственности.

Китай подбирается к российскому металлу
Евгения Гаврилюк
РБКдейли.ру, 01.03.2004
В конце прошлой недели в Бурятии с аукциона было продано одно из крупнейших в России Озерное месторождение полиметаллов. Практически за стартовую цену его купило ЗАО "Техпроминвест", представляющее, по неподтвержденным данным, интересы ИФК "Метрополь". В течение четырех лет победителю предстоит ввести в эксплуатацию первую очередь горнорудного предприятия, а еще через четыре года вывести его на полную мощность. По словам специалистов, разработка Озерного месторождения может полностью покрыть сложившийся в России в последние годы дефицит по цинку и существенно снизить дефицит по другим металлам. Однако существует вероятность того, что планам российских предпринимателей не суждено сбыться. Как стало известно RBC daily, принять участие в аукционе собиралась китайская компания "ШуйКоуШань". Однако в МПР РФ ей отказали в приеме заявки, и теперь она намерена опротестовать решение министерства в суде. В случае положительно решения суда итоги нынешнего аукциона будут признаны недействительными - а вероятность этого, по мнению специалистов, весьма высока.
В России большинство запасов свинца и цинка находится в мелких и средних по своим масштабам месторождениям, качество руды в которых в 1,8-2,5 раза ниже, чем в месторождениях зарубежных стран, добывающих полиметаллы. Вместе с тем на территории страны есть ряд месторождений, уникальных по своим запасам и содержанию металлов в руде. Это месторождения Горевское в Красноярском крае, Холоднинское и Озерное в Республике Бурятия - их запасы составляют более 49% свинца и около 17% цинка от суммарных запасов России. Озерное месторождение полиметаллов относится к разряду крупных даже по мировым масштабам. Его запасы утверждены в количестве 128,16 млн т руды. При этом среднее содержание серебра составляет 37,6 г/т (0,00376% от общих запасов месторождения), цинка - 6,57%, свинца - 1,25%, серы пиритной - 20,82%, кадмия - 0,017%. Планируется, что реализация проекта разработки Озерного месторождения может полностью покрыть дефицит вРоссии по цинку и существенно снизить дефицит по другим металлам. В настоящее время потребность России за счет собственного сырья удовлетворяется по цинку на 28% и свинцу - всего на 8%.
Разговоры о том, чтобы начать разработку Озерного месторождения, идут уже давно. Несколько лет назад даже была попытка продать его, но тогда потенциальных инвесторов распугали события кризисного 1998 года. Долгожданный аукцион состоялся в конце прошлой недели. К нему были допущены две компании - ЗАО "Техпроминвест" и ООО "Зензивер-2000", представляющие, по неподтвержденным данным, интересы ИФК "Метрополь" (в самой ИФК это никак не комментируют). Победителем конкурса в итоге стало ЗАО "Техпроминвест", предложившее за месторождение 55 млн рублей при стартовой цене в 50 млн. Первоначально ожидалось, что в аукционе также примет участие и ОАО "Бурятзолото", неоднократно проявлявшее интерес к Озерному месторождению. Но золотодобытчики так и не подали заявку на участие. Причем ни в самом "Бурятзолото", ни в Главном управлении природных ресурсов и охраны окружающей среды (ГУПР) МПР РФ по республике Бурятия RBC daily не стали объяснять причины отказа от участия в аукционе. "Интересовалась Озерным месторождением и баранульская компания ОАО "Сибирь-полиметаллы" (одним из соучредителей "Сибирь-полиметаллы" является администрация Алтайского края - прим. RBC daily), - сказал RBC daily сотрудник ИАЦ "Минерал" Алексей Натаров. - "Сибирь-полиметаллы" занимается добычей золота и в последнее время полиметаллов. Сейчас компания принимает активное участие в разработке полиметаллических месторождений Алтайского края".
Известно, что победителю предстоит не позднее чем через четыре года со дня получения лицензии ввести в эксплуатацию первую очередь горнорудного предприятия производительностью не менее 1 млн т руды в год, а еще через четыре года вывести его на полную мощность (запланированную в 6 млн т руды ежегодно). Предполагается, что годовой объем перерабатываемой руды составит 250 тыс. т. Специалисты называют такие условия аукциона достаточно жесткими, однако, по их же оценкам, разработка месторождения обещает быть весьма рентабельной и сможет окупить все затраты. По мнению сотрудников Центрального научно-исследовательского геологоразведочного института цветных и благородных металлов (ЦНИ ГРИ), Озерное месторождение относится к рентабельному, так как содержание цинка в руде составляет около 7%, тогда как среднее количество цинка в рудах свинцово-цинковых объектов - 3,2-4,5 %. По словам Алексея Натарова, нерентабельными в Озерном месторождении являются всего 20-25% руд. К тому же месторождение характеризуется чрезвычайно благоприятным залеганием руды - рудные тела выходят на поверхность - и добычу можно вести открытым способом.
Правда, как стало известно RBC daily, только что завершившийся аукцион может быть признан недействительным. Дело в том, что принять участие в аукционе по Озерному месторождению собиралась китайская компания "ШуйКоуШань". Однако Министерство природных ресурсов РФ отказало ей в принятии заявки, и теперь китайская сторона намерена опротестовать это решение в Арбитражном суде. В МПР РФ RBC daily не удалось получить комментарий по этому вопросу, ничего внятного не сказали и организаторы аукциона. "В нашей практике это первый подобный случай. К тому же пока точная аргументация китайской стороны нам не известна - получив отказ, представители китайской стороны уехали и больше у нас не появлялись. Однако не исключено, что есть момент, который китайцы могут отыграть у МПР", - сказал RBC daily руководитель ГУПР МПР РФ по республике Бурятия Владимир Бахтин.
Интерес Китая к российским месторождениям полиметаллов вполне объясним. "В Китае нет своих крупных месторождений свинца и цинка, однако потребность в них очень высокая: по производству этих металлов Китай занимает первые места в мире", - поясняет Алексей Натаров. Озерное месторождение представляет для китайской компании тем больший интерес, что с него проще всего начать работув Бурятии. А уже потом приступить к разработке Назаровского месторождения золото-сульфидно-цинковых руд и Холодненского месторождения полиметаллов (в 2,6 раза превышает по запасам Озерное) - их МПР также намерено продать в этом году. Опрошенные RBC daily специалисты считают, что Китай - наиболее вероятный инвестор в месторождения Бурятии, и на данный момент оценивают шансы китайской стороны оспорить отказ в участии в аукционе (следовательно, и потребовать повторного его проведения) как "50 на 50".

Арбитражный суд Москвы разрешил показ фильма "Чапаев"
Росбалт.ру, 01.03.2004
Арбитражный суд Москвы не усмотрел элементов насилия, жестокости, а также расовой ненависти в фильме "Чапаев". Как сообщил корреспонденту "Росбалта" глава компании "СП-компани" Сергей Прянишников, суд признал действия Министерства культуры незаконными и обязал выдать на фильм прокатное удостоверение.
Напомним, что Министерство культуры РФ усмотрело в фильме элементы насилия, с использованием ненормативной лексики.

Рынок акций: Объявление кандидатуры на пост премьера РТС встретил очередным историческим максимумом
АКМ.ру, 01.03.2004

Индекс РТС достиг нового исторического максимума, закрепившись на отметке, близкой к 690 пунктам. Короткий период падения цен после объявления неожиданной для рынка кандидатуры на пост премьер-министра - Михаила Фрадкова - сменился уверенным ростом. На 18:00 индекс по сравнению с предыдущим закрытием повысился на 2.77% - до 688.72.
Цены на акции всех без исключения "голубых фишек" по итогам дня выросли. Даже ЮКОС, потерявший на 13:00 1.59% после решения Арбитражного суда о недействительности последней допэмиссии акций компании, в итоге оказался в "плюсе" и, легко преодолев порог $12.5, закрепился на отметке $12.9. Как полагали многие аналитики, именно на $12.5 за акцию по бумагам ЮКОСа начнется активное "сопротивление". Акции Сибнефти взлетели за день на 8.15% - до $3.65. Котировки РАО "ЕЭС России" подорожали по итогам торгов в РТС на 1.66% - до $0.3253. Котировки ГМК "Норильский никель" также сохранили тенденцию роста, подорожав на 3.93% и закрывшись на отметке $72.75. Почти такой же рост продемонстрировали бумаги ЛУКОЙЛа, выросшие в цене на 3.42% - до $28.75.
Объем торгов на классическом рынке акций составил $38.82 млн., по объему сделок лидировали акции ЛУКОЙЛа.

Дзержинск (Нижегородская область) вновь оказался под угрозой техногенной катастрофы
Росбалт.ру, 01.03.2004
Город Дзержинск (Нижегородская область) вновь оказался под угрозой техногенной катастрофы. Об этом "Росбалту" заявил Главный федеральный инспектор по Нижегородской области Валерий Лимаренко.
В понедельник ситуация вокруг завода обсуждалась на заседании коллегии по безопасности Нижегородской области. Главный федеральный инспектор обратился к представителям Министерства по чрезвычайным ситуациям, чтобы совместно не допустить каких-либо чрезвычайных происшествий на заводе. "Нас беспокоит, что на таком ответственном предприятии, где хранятся ядовитые и опасные вещества, сложись сложная финансовая и политическая ситуация", - подчеркнул он. По данным Валерия Лимаркенко, в воскресенье за долги перед нижегородскими энергетиками завод "Заря" специализирующийся на производстве поликарбоната и пластификатора был практически полностью отключен от источников энергопитания. В настоящее время электроэнергия подается на завод с существенными ограничениями.
Ситуация вокруг завода 3 марта станет главной темой расширенного заседания совета по безопасности. "Мы пригласим представителей внешнего управления, власти, мэрию Дзержинска, силовые ведомства, и попытаемся совместными усилиями навести на заводе порядок", - добавил Валерий Лимаренко. Так же он отметил, что "все государственный структуры скоординировались для того, чтобы в как можно более краткие сроки восстановить работоспособность завода".
Напомним, что завод "Заря" является ведущим российским производителем поликарбоната и пластификатора ДОФ. Внешнее управление было введено на "Заре" 16 декабря 2003 года по решению Арбитражного суда Нижегородской области сроком на 18 месяцев. Мораторная задолженность предприятия составляет 350 млн. рублей, из них 300,6 млн. рублей - основной долг и 49,4 млн. рублей начислено в виде пени и штрафов. Уставный капитал предприятия составляет 336 тыс. рублей и разделяется на 2,5 млн. обыкновенных и 840 тыс. привилегированных акций номиналом 0,1 рублей. Внешнее управление было введено из-за высокой кредиторской задолженности предприятия. Из-за долгов завод готовится к процедуре финансового оздоровления через банкротство.

ОСОБЕННОСТИ НОВОСИБИРСКОГО ТЕЛЕВИДЕНИЯ
История карьеры одного бизнесмена с интересной репутацией
Валерий Калабугин
НГ.ру, 01.03.2004
Кто в России не любит игры во власть? Любят все. Покомандовать только дай, амбиций ради, хоть старшим дворником. А уж если ты гордо именуешь себя олигархом, то на сегодня обладание медиаресурсом - это вопрос престижа. "Оседлав" СМИ, которые недаром называют четвертой властью, сегодня можно и на политику с экономикой влиять, и на общественное мнение.
Новосибирский медиамагнат Яков Лондон, самая "тяжелая" фигура на рынке областного телевещания, баллотируется в мэры Новосибирска, сообщают местные СМИ. В последнее время, пишет "Время новостей", с именем этого человека связывали частные метровые телеканалы, в том числе вещающие на несколько регионов Западной Сибири, дециметровые каналы, а также до недавнего времени - новосибирскую ГТРК. Однако в начале этого года Яков Лондон был вынужден оставить пост руководителя ГТРК "Новосибирск", а прокуратура Новосибирской области, сообщили "Новосибирские новости", уже обратилась в арбитражный суд с заявлением о незаконности действий Министерства печати, выдавшего лицензии на вещание метровых телеканалов НТН-4 и НТН-12, контролирующихся, по тем же данным, Лондоном.
Еще в 1999 г. назначение Лондона на пост председателя ГТРК "Новосибирск" наделало много шума. Депутаты Госдумы, как писали в то время СМИ, выступали с обращениями, полномочный представитель президента РФ в Новосибирской области и Новосибирский областной совет депутатов били тревогу, профком трудового коллектива ГТРК "Новосибирск" обеспокоился не на шутку. К мнению недовольных, сообщали газеты, присоединился и руководитель ФСТР Михаил Сеславинский, написавший в письме к председателю ВГТРК Михаилу Швыдкому о том, что считает невозможным для своей службы подобное кадровое решение. Протестовавшие отмечали, что считают невозможным поручать управление государственной телекомпанией владельцу ряда частных телеканалов Новосибирска.
Тем не менее Яков Лондон получил контроль над всеми передатчиками частных телеканалов, а также над весьма емкими рекламными ресурсами всего новосибирского телевещания.
Секрет его успеха, видимо, либо в везении, либо, по мнению наблюдателей, в сильной "поддержке из Москвы". Поддержка у Лондона действительно довольно серьезная. Например, Михаил Швыдкой, который, как писали "Известия", "посадил" Лондона в кресло председателя ГТРК "Новосибирск" взамен прежнего руководителя телеканала Виктора Кашкалды.
Рассказывают, что Яков Лондон впервые соприкоснулся с телекамерой в 1989 г. в Бердянске на небезызвестных деловых играх "школы менеджеров Владимира Тарасова". Прямого отношения к делу этот факт не имеет, но, как напоминают, в частности, "Московские новости", идеология "школы Тарасова" состоит в том, что управление - это война. Налицо предопределенность стиля действий Лондона, благодаря которому ему и удалось стать практически монополистом телевещания в Новосибирске. Его обычно характеризуют, и, возможно, справедливо, как человека жестокого и бескомпромиссного.
Можно лишь предположить, как эти качества трансформировались в человеке, который оказался прикованным к инвалидному креслу в результате "разборки", ставшей, по одной из версий, следствием конкурентной борьбы. 2 января 1998 г. в Якова Лондона выстрелили пять раз у дверей собственной квартиры, и он чудом остался жив, но вопрос о том, кто на самом деле совершил это покушение, по сей день нельзя назвать закрытым. Слишком многим мог быть неудобен Яков Лондон, и слишком неоднозначны его собственные методы ведения бизнеса.
Невольно вспоминается, например, что в октябре 2003 г. в Новосибирске был убит известный местный адвокат Александр Прозоров, взявший под защиту обвиненных в организации покушения сотрудников телевизионной компании НТН-12 - тогда еще конкурентов Лондона. Они, хотя и были признаны виновными, получили незначительные сроки наказания.
Возможно, не стоит увязывать эти факты. Однако всплывает, например, другое загадочное убийство. В день рождения Якова Лондона, год спустя после покушения на новосибирского телемагната, был расстрелян криминальный авторитет по кличке Извен.
Поясним, что в 1992 г. в Новосибирске была образована и зарегистрирована телекомпания НТН. Руководство осуществлялось Яковом Лондоном и его партнерами. Впоследствии партнерство не выдержало испытания, и разногласия привели к расколу канала на НТН-4 и НТН-12. Руководитель НТН-12 Андрей Любимов, как писали "Московские новости", пригласил на работу бывшего сотрудника РУБОПа Бориса Власова, а НТН-4 осталось под защитой убитого впоследствии Извена.
Власов и Любимов и были осуждены по обвинению в покушении на убийство Лондона. По логике обвинительного заключения, более прибыльная деятельность НТН-4 вызвала зависть у бывших партнеров, что и стало мотивом преступления.
Сколько было желающих поквитаться с Лондоном, можно только гадать. Ведь законы телебизнеса работали в то время в Новосибирске по самому жесткому сценарию. Желание "убрать" Лондона, считают "Московские новости", могло, например, появиться у руководителей местных рекламных компаний.
Процесс монополизации телевещания в Новосибирске уже принес весьма неожиданные плоды. Вот, например, свидетельство одной из центральных газет: "Во время думских выборов 7 декабря из-за особой позиции местных метровых каналов "Единая Россия" набрала всего лишь 28% вместо среднероссийских 38%. А в трех из четырех одномандатных округов победили представители КПРФ".
По данным "МН", дело в том, что на думских выборах якобы "существовала договоренность между местным обкомом КПРФ и новосибирским медиамагнатом Яковом Лондоном". По тем же сведениям, суть договоренности состояла в следующем: Яков Лондон обеспечил информационную поддержку кандидатам-одномандатникам от КПРФ на подконтрольных каналах. Как шутили после 7 декабря местные политдеятели, "народ, как всегда, выбрал телевизор".
Председатель комитета Совета Федерации по аграрным вопросам Иван Стариков в интервью "Времени новостей" охарактеризовал позицию телеканалов Новосибирской области как "разнузданную кампанию по дискредитации кандидатов от "Единой России", какой не было даже в регионах с "красными губернаторами" во главе. Газета писала, также со ссылкой на сенатора Старикова, что на нарушение принципа непредвзятости СМИ в период предвыборной кампании обратил внимание руководитель администрации президента Дмитрий Медведев. И председателю ВГТРК Олегу Добродееву было предложено разобраться в ситуации.
Вся деятельность Якова Лондона, начиная с получения лицензий телеканалов и заканчивая проводимыми PR-программами на этих каналах, всегда была неоднозначной и по сей день вызывает вопросы не только у общественности, но и у чиновников различного ранга.
Даже с точки зрения творческой ориентированности ему не удалось создать себе недвусмысленную репутацию. Вспомнить хотя бы, что скандально известный фильм Мартина Скорсезе "Последнее искушение Христа", несмотря на протесты общественности, осуждение представителей власти и духовенства, был продемонстрирован, как писала, например, газета "Культура", на канале НТН-4 даже раньше, чем в Москве.
Кстати, вскоре после этого на г-на Лондона и было совершено покушение, в результате которого он оказался в инвалидной коляске. Определенно не стоит увязывать эти два события причинно-следственными связями и тем более впадать в мистику. Однако некоторую специфическую черту в портрет Якова Лондона эта история все-таки добавляет.
Сегодня моральные и духовные ориентиры не являются определяющим критерием в оценке тех или иных публичных личностей. Но в данном случае речь идет о человеке, который определяет направленность телевещания целого региона и сегодня баллотируется на пост мэра Новосибирска. Поэтому выбор средств достижения цели не может быть оставлен без внимания.

Полковник Красавин был не прав
Архпресс.ру, 02.03.2004
Архангельская область, 26 февраля 2004 года. Многие областные и российские СМИ разместили информацию о межрегиональном совещании руководителей правоохранительных органов субъектов Федерации СЗФО, которое состоялось в Архангельске в конце августа 2003 года. Первый заместитель начальника Главного управления МВД РФ по Северо-Западному округу полковник Вячеслав Красавин обвинил на нем Архангельский ЦБК в том, что комбинат занижает экспортную выручку "как минимум на 50-60 процентов. Сокрытая часть оседает в оффшорах. Ещё 20 - 25 процентов уводится от налогообложения через механизм искусственного повышения себестоимости".
Пресс-служба АЦБК сразу же опровергла эту информацию как беспочвенную. Чуть позднее начальник Архангельской таможни Георгий Высоких завил в интервью, что это невозможно, так как "все областные ЦБК работают по ценам, рекомендованным Союзом лесопромышленников и лесоэкспортёров".
ОАО "Архангельский ЦБК" обратился в арбитражный суд Архангельской области с иском к В. Красавину о защите деловой репутации. 15 января 2004 года арбитражный суд своим решением признал эти сведения, оглашённые полковником В. Красавиным 28 августа 2003 года, не соответствующими действительности.
Арбитражный суд также решил взыскать с Красавина в пользу АЦБК одну тысячу рублей расходов по госпошлине.

Центробанк прекратил деятельность временной администрации банка КОПФ в связи с его банкротством
м3м.ру, 02.03.2004
С сегодняшнего дня Центральный Банк России прекратил деятельность временной администрации московского Коммерческого банка "Компания по проектному финансированию" (КОПФ).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 февраля 2004 года банк КОПФ признан несостоятельным (банкротом).

Толмачево и "Сибирь" мириться не собираются
Авиапорт.ру, 02.03.2004
На этой неделе ОАО "Аэропорт Толмачево" вернул 102,9 млн руб. долга авиакомпании "Сибирь". Однако, как уверяют акционеры Толмачево, выплата долга не означает, что конфликт между авиакомпанией и аэропортом решен. "Дело о долге в 102 миллиона было сфабриковано. Мы будем добиваться справедливости и после выплаты этого долга", - заявил "КС" советник министра имущественных отношений России Александр Бородин. Специалисты авиарынка считают, что спор вокруг долга аэропорта - лишь один из рычагов воздействия "Сибири" на Толмачево. Так что решением вопроса о долге конфликт не ограничится.
Аэропорт Толмачево - пятый по величине в России. В 2003 году обслужил 1,3 млн пассажиров, что на 9,9% больше, чем в прошлом году. Выручка по итогам 2003 года составила 1 млрд руб., чистая прибыль - 75,4 млн руб. Основные акционеры: Минимущество РФ - 68% и группа "Промышленное развитие" - 31,3%.
В 2003 году "Сибирь" перевезла 3,4 млн пассажиров (рост составил 26% по сравнению с 2002 годом). Из аэропорта Толмачево за 2003 год "Сибирь" выполнила 2915 рейсов, на которых было отправлено 368 тысяч пассажиров (рост - 18%) и 2916 тонн груза (рост - 11%). Доля "Сибири" в пассажирских отправках из Толмачево составила 58% (по итогам 2002 года она была равна 55%).
Судебная тяжба между "Сибирью" и Толмачево по поводу пропажи в конце 90-х годов 16,6 тыс. т авиационного топлива на сумму 102,9 млн руб. длится уже около двух лет. В феврале 2003 года арбитражный суд Новосибирской области удовлетворил иск "Сибири" к ОАО "Аэропорт Толмачево" о взыскании убытков на сумму 102,9 млн руб. и в декабре на часть имущества Толмачево был наложен арест. На этой неделе долг был выплачен - требуемую сумму руководство Толмачево перечислило на счет службы судебных приставов. Как сообщила пресс-служба аэропорта, средства на выплату долга привлечены с помощью кредитов банков и продажи части акций ЗАО "Аэропорт-Сервис". Перед Новым годом "Толмачево" продал принадлежащий ему пакет акций "Аэропорт-Сервиса" (50% минус 1 акция). Сумма сделки не превысила 50 млн руб.
Как говорил ранее "КС" член совета директоров Толмачево Александр Бородин, "выплата 102 млн рублей никак не отразится на работе аэропорта, однако погашение этой суммы напрямую затрагивает интересы собственников Толмачево".
Свое решение выплатить долг авиакомпании менеджеры аэропорта объяснили так: "Поскольку проблема возникла еще при прежнем руководстве Толмачево, а в судах различных инстанций понимания не найдено, аэропорт вынужден подчиниться и выплатить долг. Если разногласия с авиакомпанией сводятся к конфликту из-за этого долга, мы готовы перелистнуть "черную" страницу во взаимоотношениях с "Сибирью". В конечном счете мы видим в "Сибири" стратегического партнера", - заявил в сообщении пресс-службы аэропорта гендиректор Толмачево Андрей Лобкин.
В "Сибири" удовлетворены действиями руководства аэропорта. "Мы добились того, чтобы аэропорт выплатил требуемую сумму, - говорит пресс-секретарь компании Евгений Филянин. - Но у нас много вопросов к руководству Толмачево. Так, нам непонятно, почему наши требования были выполнены только сейчас, когда речь зашла о заведении очередного уголовного дела из-за неисполнения решения суда".
Несмотря на то, что формальный повод спора между авиакомпанией и аэропортом - выплата долга - устранен, акционеры Толмачево считают, что говорить о прекращении конфликта рано. Как заявил "КС" Александр Бородин, "мы продолжаем настаивать на том, что дело о 102 миллионах было сфабриковано. Сейчас речь идет о восстановлении репутации аэропорта. Поэтому мы будем добиваться справедливости и после выплаты этого долга".
"Сейчас областной и генеральной прокуратурами проводятся проверки ситуации с исчезновением топлива. Если они докажут, что требования "Сибири" по взысканию долга с Толмачево незаконны, то будет возбуждено уголовное дело против авиакомпании", - говорит директор по правовым вопросам Толмачево Алексей Артемьев.
Специалисты авиарынка уверены, что конфликт между аэропортом и авиакомпанией быстро не закончится. По мнению аналитика инвестиционной компании "Проспект" Алексея Зайцева, "Спор вокруг 102 млн руб. - всего лишь один из рычагов воздействия "Сибири" на Толмачево. Ни для кого не секрет, что авиакомпания имеет виды на аэропорт - вопрос о том, что "Сибирь" предпринимает попытки обанкротить Толмачево и после этого руководить им, обсуждается уже давно".

Судьям предстоит отличить водку Smirnoff от водки "Смирновъ"
Торгрус.ком, 02.03.2004
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти завершил предварительные слушания по иску ООО "П. А. Смирнов и потомки в Москве" к производителям водки Smirnoff. Потомки известного производителя водок намерены отсудить торговую марку у петербургского производителя ЗАО "Ливиз", равно как и у других компаний, выпускающих продукцию под этим брэндом.
В течение нескольких десятилетий водку под названием Smirnoff выпускает американская компания "Дзе Пьер Смирнофф компани лимитед". ЗАО "Ливиз" в свое время приобрело лицензию на использование торговой марки "Пьер Смирнофф" у компании "ЮДВ Норт Америка Инк". А в 1992 году в России появилась еще одна водка с похожим названием - "Смирновъ", которую в Краснодарском крае начала производить компания "Торговый дом потомков П. А. Смирнова".
Действия "Торгового дома потомков", основанного Петром и Андреем Смирновыми, которые называют себя родственниками известного водочного фабриканта, вызвали недовольство ЮДВ. В 1994 году собственник лицензии подал иск в суд с требованием запретить господам Смирновым использовать брэнд "Смирновъ". В ответ потомки направили к ЮДВ встречный иск, потребовав запретить компании использование названия Smirnoff. Вплоть до 2001 года Торговому дому удавалось добиваться в судах решений в свою пользу, которые ЮДВ затем последовательно опротестовывала.
В ноябре 2003 года началась вторая серия судебных разбирательств. На этот раз истцами выступают основанные господами Смирновыми ООО "П. А. Смирновъ и потомки" и ЗАО "Торговый дом поставщика двора Его Императорского Величества П.А. Смирнова". А ответчиками - "ЮДВ Норт Америка Инк", "Дзе Пьер Смирнофф компани лимитед" и ЗАО "Ливиз". В иске потомки указывают на то, что торговая марка "Смирновъ" принадлежит исключительно им, поэтому использование известного брэнда другими производителями является проявлением недобросовестной конкуренции. На этом основании они просят суд запретить ответчикам выпускать водку под именем Петра Смирнова.
На заседании Арбитражного суда адвокат ЮДВ Евгений Новиков попытался убедить суд в том, что тому не стоит вообще рассматривать дело. Адвокат заявил, что товарный знак Smirnoff в 1992 году был зарегистрирован компанией в "Роспатенте", который не нашел в действиях фирмы никаких нарушений. По словам адвоката, федеральным законом о товарных знаках установлен порядок аннулирования торговой марки. Единственный способ отобрать у производителя товарный знак - признать регистрацию недействительной, запрет же использовать какой-либо брэнд, как на том настаивают истцы, законодательством вообще не предусмотрен. В связи с этим адвокаты ответчиков просили суд отказать потомкам фабриканта Смирнова в рассмотрении иска и отправить их в "Роспатент" и МАП ("если уж речь зашла о недобросовестной конкуренции"). Но представитель ООО "П. А. Смирнов и потомки в Москве" Елена Смирнова возразила против этого ходатайства, и суд с ней согласился. Начало основного судебного процесса назначено на 15 апреля. Ъ будет следить за развитием событий, пишет "Коммерсант".

Судьи федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа рассмотрели за 2003 год 4792 дела
Юга.ру, 02.03.2004
В Краснодаре состоялось расширенное заседание президиума федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, посвященное итогам работы за прошлый год. По словам председателя арбитражного суда Северо-Кавказского округа Юрия Романца, в 2003 году нагрузка на судей возросла, а качество рассмотрения дел повысилось. Судом рассмотрено 4792 дела, что на 9,6 процента больше, чем в предыдущем году, на каждого судью пришлось около 45 дел в месяц.
В связи с введением в действие нового Арбитражно-процессуального кодекса оказалась более четко разграниченной подведомственность между арбитражными судами и судами общей юрисдикции. Высокую эффективность продемонстрировали предварительные обеспечительные меры, предусмотренные новым законодательством.
- Практика показывает, - отметил Юрий Романец, - что в Краснодарском крае значительно увеличилось количество дел, связанных с землепользованием, число споров, касающихся банкротства предприятий. Существенное увеличение числа рассматриваемых дел, связанных с земельными отношениями в крае, вызвало необходимость издать специальные рекомендации президиума Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа.

В читинском отделении Пенсионного Фонда подвели итоги конкурса "Тугое ухо"
Регнум.ру, 02.03.2004
В читинском отделении Пенсионного Фонда подведены итоги конкурса нерадивых страхователей "Тугое ухо". Слуховые аппараты получили руководители строительного управления Сибирского военного округа и директор Сретенского судостроительного завода.
Несмотря на многочисленные предупреждения работников Фонда, они так и не уплатили страховые взносы за своих сотрудников. В результате 1705 вольнонаемных строителей потеряли около 9 миллионов рублей пенсионного капитала, а 650 судостроителей - более 2 миллионов рублей. По этому поводу отделение ПФР подало иски в арбитражный суд Читинской области. Уже принято решение взыскать деньги со строительного управления СибВО с помощью судебных приставов. Иск к судостроительному заводу пока в стадии рассмотрения, сообщила "РСН-Чита".

Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти провел заседание по иску КУГИ к администрации музея Набокова
Лениздат.ру, 02.03.2004
Арбитражный суд Петербурга и Ленобласти провел вчера судебное заседание по иску КУГИ к администрации музея Набокова, находящегося в особняке писателя на Большой Морской, 47. Вынесение решения отложено до 12 апреля "для заключения мирового соглашения". В своем иске КУГИ требовал погасить задолженность по арендной плате в $23 тыс., которая скопилась у музея за пять лет существования. Денег для его погашения нет. Однако в КУГИ полагают, что музей все же обязан уплатить долг, который образовался отчасти от того, что прежние руководители музея в 1997 г. не оформили должным образом договор аренды. Вчерашнее пожелание суда закончить дело мировым соглашением поддержали обе стороны. По некоторым данным, в настоящее время в КУГИ решается вопрос о возможности передачи помещений в здании на Большой Морской музею в безвозмездное пользование, сообщает АЖУР. Однако, как говорят в Комитете, для этого музей должен выполнить, по меньшей мере, две вещи: оформить охранные обязательства в Государственной инспекции по охране памятников и хотя бы начать выплату арендной платы.

Омск. Муниципальная энергетика защитила собственный бизнес.
Регионс.ру, 02.03.2004
"Омскэнерго" на неделе оказался заложником еще одного финансового конфликта. Победой муниципальной энергетики завершилось практически двухгодичное судебное разбирательство между энергетическими компаниями региона - МУПЭП "Омскэлектро" и ОАО "АК Омскэнерго" о нарушении порядка расчетов с потребителями - юридическими лицами, предусмотренных трехсторонним договором, действовавшим до этого времени. 16 февраля 2004 г. в Тюмени состоялось заседание арбитражного суда кассационной инстанции Западно-Сибирского округа, которое подвело черту в этом довольно сложном вопросе. Каждый участник энергетического рынка на основании действующих договоров в своей доле должен получать от потребителей оплату за отпущенную энергию, а МУПЭП "Омскэлектро" - за услуги по транспортировке, поэтому и оплачиваться эти услуги должны раздельно в адрес каждой организации. Решение суда законодательно закрепило существующий порядок расчетов, не оставив монополистам возможностей для продолжения судебного спора, сообщает "МК в Омске". Таким образом, муниципальная энергетика не только защитила собственный бизнес и доказала свое право на существование, но и укрепила профессиональную репутацию.