На этой неделе завершилось формирование нескольких
ПИФов
- Открытый Паевой Инвестиционный Фонд Акций "Регион Фонд Акций"
под управлением УК "Регион";
- Открытый паевой инвестиционный фонд денежного рынка "Дмитрий
Донской", открытый паевой инвестиционный фонд акций "Петр
Багратион" под управлением УК "АРК Победа";
- Открытый паевой инвестиционный фонд смешанных инвестиций "Тольятти-Инвест"
под управлением УК "Инвест-Менеджмент".
Негосударственные пенсионные фонды требуют большей
самостоятельности при инвестировании резервов
Действующее законодательство разрешает им не прибегать к услугам управляющих
компаний при покупке госбумаг и открытии банковских депозитов, но правительство
может расширить этот список. Подготовленный ФКЦБ проект правительственного
постановления о порядке размещения пенсионных резервов предлагает разрешить
фондам самостоятельно размещать средства еще и в паи паевых инвестиционных
фондов с соответствующей инвестиционной декларацией.
Однако НПФ и этого мало: они хотят дополнить список вложениями в недвижимость.
Свое желание фонды объясняют тем, что управляющие компании могут покупать
недвижимость только через риэлторов, и это лишнее звено увеличивает
издержки. Однако на этом они не останавливаются. "Пока у меня резервов
порядка 100 млн руб., - говорит руководитель небольшого фонда. - Когда
они достигнут 5 млрд, я возьму в штат аналитика для оценки инвестиционных
проектов".
Такое стремление фондов к свободе опасно. Во-первых, НПФ являются некоммерческими
организациями и инвестпроекты - не их бизнес. Их задача - размещать
резервы в надежные и ликвидные инструменты, чтобы обеспечивать сохранность
средств своих участников и выплачивать им пенсии. Именно для сохранности
денег будущих пенсионеров и придуманы всякие затратные "глупости"
вроде риэлторов, спецдепозитариев.
Скорее всего, фонды действуют по принципу "проси много - получишь
хоть что-нибудь". Но если желания НПФ будут удовлетворены, через
несколько лет это обернется кризисом негосударственной пенсионной системы.
Частные пенсионные фонды могут потерять конкурентоспособность
Через полгода негосударственные пенсионные фонды (НПФ) получат доступ
к многомиллиардному потоку пенсионных денег в рамках обязательного пенсионного
страхования. А граждане - возможность выбора способа пенсионных вложений.
Федеральная комиссия по ценным бумагам хочет получить право контроля
над НПФ вместо Министерства труда. Для фондов смена куратора означает,
что из их инвестиционного портфеля пропадет самый доходный инструмент
- векселя, которые не котируются на рынке и не попадают под контроль
ФКЦБ. НПФ могут потерять конкурентоспособность как раз накануне участия
в пенсионной реформе.
Рынок НПФ уже 10 лет регулирует Минтруд. Но в связи с тем, что через
полгода частные фонды получают доступ к инвестированию пенсионных денег,
ими заинтересовалась Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг. Комиссия
претендует на роль уполномоченного федерального органа по госрегулированию
НПФ, аргументируя это тем, что частные фонды - это коллективные инвесторы,
то есть профессиональные участники фондового рынка, и поэтому их должна
контролировать ФКЦБ.
Комиссия по ценным бумагам предложила дать НПФ более либеральный портфель:
в акции, облигации, госбумаги, ипотечные бумаги предлагается размещать
до 80% пенсионных резервов, в муниципальные бумаги - до 50%, в иностранные
активы - до 20% (сейчас максимальная доля вложений НПФ при добровольном
пенсионном страховании ограничена 50% в один класс активов, но разрешенная
доля госбумаг составляет 100%). Зато из портфеля НПФ совсем исчезнут
векселя: они не котируются на рынке и потому не попадают под регламентацию
ФКЦБ.
В Минтруде не согласны с мнением ФКЦБ. По словам главы Инспекции НПФ
при Минтруде Вячеслава Батаева, "частные фонды никогда не были
и не будут коллективными инвесторами. Фонд - это мешок для сбора денег,
он все средства размещает через управляющие компании".
Самим фондам предложения ФКЦБ тоже не понравились. Экспертный совет
Инспекции НПФ, куда входят представители фондов, "требует, чтобы
портфель НПФ был возвращен в привычное русло". "Портфель НПФ-инвестиционный,
а не спекулятивный. Поэтому для нас важны инструменты с фиксированной
доходностью", - объяснил Газете гендиректор НПФ "Ростелеком-Гарантия"
Аркадий Недбай.
А предложенное ФКЦБ увеличение доли акций в портфеле НПФ - "скорее,
вред, чем польза".
Фонды хотят вернуть долю госбумаг в портфеле до нынешних 100%, а также
"категорически требуют, чтобы для инвестирования пенсионных резервов
были возвращены векселя". Долю вложений в векселя они предлагают
оставить на уровне 25%. "Частные фонды испытывают затруднения с
тем, куда инвестировать пенсионные активы. Нам не хватает инструментов,
поэтому запрещать векселя сейчас нельзя. К тому же доходность по векселям
на 2-3% выше, чем даже по корпоративным облигациям", - считает
Недбай.
Похоже, за векселя НПФ будут биться до последнего. В противном случае
их участие в обязательном пенсионном страховании ничего им не даст.
Потеряв возможность быть конкурентоспособными даже в добровольном пенсионном
страховании, они тем более не смогут составить конкуренцию Пенсионному
фонду РФ и управляющим компаниям в обязательном страховании.