Большинство мужчин, не осознавая этого, привыкли слушаться женщин.
Во-первых, воспитанием детей в основном занимаются женщины. Мамы, бабушки, воспитательницы в детском саде, учительницы в школе. И везде требуют слушаться от детей.
Во-вторых, женщины чаще всего не аргументируют логически свои требования/предложения, а говорят, что это надо (детям), я хочу (мужьям и любовникам).
А если нет логического объяснения - то как с этим спорить?
Конечно, мужчина, который привык ставить себя в жизни на первое место, а женщин и детей на второе, также привычно ответит: Не важно, что хочешь ты, важно, что хочу я.
Поэтому спроси меня, что я хочу, я скажу и тебе будет известно, что тебе делать.
К чему эта проблема приводит.
Во-первых, таковы факты, женщины хуже способны мыслить. Они скорее эмоциональны, чем логичны. Женщины, которые подавили свою эмоциональность (и в результате подавили свою привлекательность) - все равно уступают мужчинам.
Посмотрите на шахматы, не зря существуют отдельно мужские и женские турниры по шахматам. Женщины при смешанных турнирах будут всегда в конце турнирной таблицы.
Вы практически не найдете женщин физиков-теоретиков, математиков и вообще, не найдете среди них великих ученых.
Те редкие женщины, которые получили какую-то известность в науке, явно, не звезды первой величины. И если начать изучать факты, то окажется, что за спиной даже такой не звездой первой величины находился мужчина.
Который направлял, давал советы, предостерегал от ошибок. И женщина была просто исполнителем, а не автором.
Это, кстати, прекрасно. Если вы посмотрите в любую область деятельности, то увидите, что нехватки лидеров нет, есть нехватка вторых, которые поддерживают первых, не лезут на первый план и не предадут (или не переметнутся) в случае трудностей.
И такие идеальные вторые есть - это женщины. И женщине комфортно (по своей природе) в этой роли.
Как я уже написал выше, женщины, плохо думают. И плохо придумывают новое. Но они упорны, терпеливы, внимательны к мелочам и в этом качестве очень полезны в реализации того, что придумал умный мужчина.
Дураки, конечно, не редки среди мужчин, но тут уж женщинам некого обвинять кроме самого себя. Не нужно было иметь дело с дураком.
Надо выбирать умных и, затем, слушаться их.
Но я отвлекся. К чему приводит проблема, что мужчины слушаются, или на равных советуются с женщинами?
К тому же, к чему приведет то, что шахматист начнет советоваться с женщиной шахматисткой - как ему ходить. Его уровень игры упадет до уровня силы игры этой женщины.
Немногие умные женщины это понимают и потому говорят своим мужчинам, ты меня не слушай, решай так как сам считаешь нужным, так будет лучше для нас всех (включая детей).
Но большинство женщины, даже зная, что это будет в ущерб, предпочитают проталкивать свои «идеи». Причем не объясняя это логически, а через эмоции.
Мне это не нравится, меня это раздражает, я так не люблю, я хочу того, а не того.
Понятно, что на таких основаниях уровень решений будет очень низким.
И кроме этого, на ошибках надо учиться, а как этого ожидать, если ошибки не признаются?
Шахматисты анализируют партии после их окончания, а часто ли вы видели, чтобы люди серьезно анализировали свои решения и их последствия?
Какие выводы из этого?
По моему они очевидны. Особенно умным. А дураки будут спорить, причем даже сами не зная зачем они спорят.
Сколько вокруг всего, что можно пойти и сделать, так как ты считаешь правильным? Какой смысл читать меня и спорить? Не понимаю.
Итак выводы очевидны. Согласны?
Юрий Мороз
P.S. Не забывайте о том, что смысл любой рассылки, о чем бы в ней не писалось, заключается в том, что надо поступать в ИЮМ.
Так поступают умные и становятся еще умные. А глупые спорят. Бесконечно. Сами понимают зачем им это? Нет. Глупые не понимают.
