Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Правовой ЛикБез

Подписаться Бесплатная «Серебряная» новостная рассылка . Подписчиков 172 RSS
←   Март 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней ни разу не выходила


Сайт рассылки: http://www.Soinform.spb.ru
Открыта: 25-10-2004

Автор
Ирине

Статистика

172 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Конституционное право руководителя на эффективное управление Вашу организацию пришли проверить - Ваши действия


Информационный Канал Subscribe.Ru

                                                

Проанализируйте жалобу в Генеральную прокуратуру  и ответте на вопросы:
1. Почему необходимо писать в генеральную прокуратуру?
2. Какие процедурные действия обязаны выполнить любые проверяльщики России и на каком основании?
3. Почему по факту данной проверки возбуждено уголовное дело против проверяющих? 

В Генеральную прокуратуру  
 Российской Федерации                                       

 

  В соответствии с Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации» в редакции Федеральных законов от 17.11.1995 N 168-ФЗ, от 10.02.1999 N 31-ФЗ, от 19.11.1999 N 202-ФЗ, от 02.01.2000 N 19-ФЗ, от 29.12.2001 N 182-ФЗ, от 28.06.2002 N 77-ФЗ, от 25.07.2002 N 112-ФЗ, от 05.10.2002 N 120-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, с изменениями, внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.02.2000 N 3-П, от 11.04.2000 N 6-П, Федеральными законами от 27.12.2000 N 150-ФЗ, от 30.12.2001 N 194-ФЗ, Постановлениями Конституционного Суда РФ от 17.07.2002 N 13-П, от 18.07.2003 N 13-П
    прошу прокуратуру привлечь к ответственности представителей Общества Защиты прав потребителей Санкт-Петербурга и привести их действия в соответствие с федеральным законодательством и Конституцией России, в связи со следующими обстоятельствами:

 

            1. 20 января 2005 года в 15 часов 35 минут (а не как указано в акте № __ в 16 часов 33 минуты) в кафе Общества с ограниченной ответственностью «М» (а не ООО «и», как в очередной раз ошибочно указано в акте проверки) зашли трое мужчин.

В акте они обозначены как специалисты С., Л. и М.

Эти трое без предъявления каких-либо документов, предоставляющих им право на осуществление проверки в ООО «М.», основываясь только на Законе «О защите прав потребителей» без предъявления темы, срока, предмета проверки, в отсутствии руководителя организации или лица его заменяющего, провели контрольную закупку конька на троих с соком и дольками лимона на общую сумму ХХХ рублей.

2. Проверка осуществлялась следующим образом:
Один из так называемых специалистов произвел покупку коньяка и сока с лимоном и в течение почти 25 минут сидел за столиком с напитками, приглашая по мобильному телефону остальных, присоединиться к нему.

Через почти полчаса подошли еще двое.

После прихода других специалистов, они объявили себя представителями Общества Защиты прав потребителей Санкт-Петербурга и без предъявления документов, уполномочивающих их на проведение проверки, приступили к осмотру помещений, потребовав предоставить документы по бухгалтерской отчетности, кассовые документы, учредительные документы, в том числе договор аренды, подлинники лицензии, сертификаты на продукцию и т.п.

Так как у бармена и других сотрудников кафе нет полномочий по представлению интересов организации перед проверяющими и нет права доступа к документам, сотрудники кафе предложили вызвать руководителя предприятия М.

Представители Общества Защиты прав потребителей Санкт-Петербурга категорически запретили сотрудникам вызвать руководителя организации, сославшись на занятость и невозможность ждать руководителя, который имеет полномочия на представления интересов организации перед сторонними организациями.

От предложения сотрудников записаться в журнал проверок, в том числе указать основание проверки и свои полномочия, проверяющие отказались.

 

            3. Несмотря на приведение товара в состояние непригодное для реализации и нанесение тем самым убытков предпринимательской деятельности ООО «М.», денежные средства в размере ХХХрублей были возвращены представителям Общества Защиты прав потребителей Санкт-Петербурга.

 

Данные действия представителей препятствуют законной экономической деятельности ООО «М» и дискредитируют общественные организации.

 С Уважением,
Генеральный директор
ООО «М»

Более подробную информацию Вы сможете получить на занятиях по курсам:
Законодательство о предпринимательской деятелоьности.
Основы гражданского законодательства.

Запись по телефону  (812) 233-33-66
Обсуждение на сайте, в форуме и чате СОИНФОРМ
WWW.soinform.spb.ru

 

233

 

 

 

                                                                                

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: economics.school.pravo2		 Отписаться
В избранное