Как быстро создать свой маленький бизнес!? Ох, уж эти две стороны…
Как быстро создать свой маленький бизнес!?
"Делайте то, что любите делать, и в вашей жизни не будет ни одного рабочего дня" (Конфуций)
Ох, уж эти две стороны…
Приветствую вас.
Какая-то бомба! На тему ««Он должен…» – это позиция ПОТРЕБИТЕЛЯ, и
он всегда несчастен, потому что ему всегда мало», пришлагора писем, эмоциональные,
категоричные….
Но прежде чем перейти к письмам,
отвечу на вопросы тех, кто воспользовался или планирует воспользоваться
подарком «Урок выделения главного».
1.Подарок содержит два файла:
аудио и текстовой, сразу же после регистрации вы получаете аудио-файл, на
следующий день - текстовой.
2.Второй вопрос по качеству аудиозаписи,
есть посторонние шумы. Я живу за городом вокруг тишь да благодать, и если
погода отличная, я использую каждую возможность быть на улице; этот файл я наговаривал
на улице, поэтому шумы. Но в этом есть и другая сторона медали: он напитан
силой просыпающейся природы, весенним воздухом и солнцемJ.
Итак, к теме.
Мысль очень простая: как только
вы решили, что вам кто-то должен
обеспечить счастье, вы тут же часть ответственности за свою жизнь на него
переложили, и счастья у вас стало
меньше.
Писем пришло очень много,
ответить на все невозможно, но работу по оценке я провел, на выходе есть три
мнения.
ПЕРВОЕ МНЕНИЕ:
Тот, кто категорически не хочет
взять ответственность за свою жизнь на себя, и ищет всевозможные уловки быть
несчастным, письмо:
«Интересная философия. Только
непонятная. Ладно, соглашусь - детей нужно любить такими какие они есть - они
ничего не должны. Мужа - тоже можно постараться (хотя не верю что получиться).
Можно взять на себя все вообще -
образование, здоровье (дай Бог, чтобы не случилось ничего страшного как рак,
например) Никто меня не должен одевать - сошью сама. Никто меня не должен
кормить - выращу сама и заработаю сама. Ладно. Лишь бы быть счастливой.
Но если президент, который
управляет МОЕЙ страной НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН зачем его тогда выбирать. Зачем
тогда каждому из нас быть частью общества? Зачем государство?
Тогда нужно жить родовыми общинами
или совсем отшельниками - надеяться только на себя. Похоже на утопию на мой
взгляд. А если принимать ту форму организованности в которой мы вынуждены жить
- тут уж не до игры слов. Тут каждый ДОЛЖЕН: хорошо выполнять свою работу,
нести некоторую ответственность - чтобы ВСЕМ жилось ХОРОШО. А НИКТО НИЧЕГО НЕ
ДОЛЖЕН - значить жить как мы и живем. Только кто из нас СЧАСТЛИВ?»
Именно так «…взять на себя все вообще…» - ВЗЯТЬ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ЗА СВОЮ ЖИЗНЬ НА СЕБЯ. Знаете, чем
вам это грозит?
Счастьем.
Логика простая - всего унести
точно не сможете, поэтому придется от чего-то отказаться, и выбор будет между:
- чего «ХОЧУ» делать
- и чего «НАДО», «ДОЛЖЕН» делать.
Есть у меня гипотеза, что
начнете отказываться от второго, значит начнете делать больше того, что ХОТИТЕ
– счастье. А после того, как станете счастливей, задайте себе еще раз свои же
вопросы:
«Но если президент, который
управляет МОЕЙ страной НИКОМУ НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН зачем его тогда выбирать. Зачем
тогда каждому из нас быть частью общества? Зачем государство?»
Может, тогда вы наконец-то меня
поймете, выборы, которые нам предлагают - это иллюзия выборов, выбора на самом
деле нет. Потому что все они говорят одно: «Я сделаю вас счастливыми, только
проголосуйте за меня».
Никто из них не сказал – «Слышьте,
вы, тормоза, возьмите наконец-то свою жизнь в свои руки и перестаньте искать «стрелочника»
в своей жизни, и когда вы безупречно сделаете свою часть дела, а я свою - жизнь,
в стране станет лучше, и никто никому ничего не будет должен, а сделаем все это
только потому, что ХОТИМ этого».
Никто так не сказал, потому что не
выгодно, потребителями проще управлять, уровень их осознанности ниже в разы,
чем у создателей, творцов своей жизни.
Единственный, кто может сделать
вас счастливым - это вы сам. Причем упорным трудом, по капле выдавливая из себя
раба-«должного».
Читайте спокойно, иначе буря
эмоций может вас захлестнуть:
«Внимательно прочитала - да,
согласна с каждым словом! Каждый отвечает за свою жизнь, не перекладывая
ответственность на других. Перечитала еще раз - а вот о президенте и прочих
чиновниках НЕ согласна.
Зачем я выбираю президента? Предвыборная программа
это обещание "все это я обязуюсь сделать".
Если меня устраивает его
программа-обязательство, я голосую за него и жду выполнения обещаний. Он обещал
- значит должен выполнить. Но не выполняет. Вот в этом критика Вашей
статьи. Я не перекладываю часть своих обязательств на него, но почему на меня
взвален огромный груз навязанного мне закодательством (например, гендерный
законопроект, карательная ювеналка)?
Здесь не только от меня все
зависит, я не могу отказаться от их принятия! Пользуясь так называемой
гласностью (видимо от слова "голосить"?), я могу говорить о своем
несогласии на форумах и митингах, но верите ли Вы (только серьезно!), что от
чьих-то криков что-то меняется? Господин президент навязал слишком много
ненужного мне и вредного мне и ничего взамен не должен... Но почему я должна?!!
Платить налоги?
Соблюдать все законы, даже
откровенно глупые или вредные? Бояться за своих детей? И чувствовать себя
совершенно беспомощной? Ибо каждый из нас, увы, беспомощен.
Пока здоров и богат - да, ты
король! А если заболел? Не насморком, а конкретно и надолго? А если дефолт и ты
нищий? Никто от такого не застрахован. И что тогда? Если президент ничего не
должен своему народу, то зачем он нужен этому народу? Если чиновник, или
полицейский, или депутат ничего простым гражданам не должны, то зачем они
нужны?
Вы целенаправленно играете словами?
Одно дело, отношения с родными, коллегами и т.д. Но
совсем другое дело - президент или император, на худой конец теже чиновники
разного пошиба. Ничего не должны - скатертью дорога! И с нас нечего долги
требовать!
А если Вы взяли кредит, Вы ничего не должны? Вы
всерьез? А если Вы не заплатите Ваш подоходный налог? Судя по выводам Вашей
статьи не платите долги и будьте счастливы... Как долго? Где-то через полгода
Вас и Вашу семью выкинут на улицу без ничего, детей в детдом сдадут, а Вы
будьте дико счастливы от сознания что никому не должны и никакие Ваши части
никому не отдали... Треп, пустой, но вредный, заказуха и есть.
Очень путано написала, извините... Вот только эмоции
через край. Были бы поближе... хорошо что далеко»
Итак, что же на самом деле:
-Это - «Внимательно прочитала - да, согласна с каждым словом!»
- Или это - «Треп, пустой, но вредный, заказуха и есть.»
Ууу, да вас порвало как пачку
махорки, ни одна бабка теперь не ошепчет…J Шутка конечно, но противоречие на лицо.
И писем, в которых прослеживается
такое противоречие, немало. Понимаю, тема ответственности, счастья, долгов –
душещипательная.
А сколько в нас других
противоречий? И что на выходе?
Буря эмоций, утечка сил,
дергание, раздражение, усталость….
Конечно, вы можете продолжать и
дальше так - «ДА» - «НЕТ», «ДА» - «НЕТ»… дергаться как свинья на веревкеJ.
Хотя в ваших же интересах
устранить это противоречие и другие тоже - эмоций
меньше, оценка объективней, сил больше, и изобилие в жизни.
А для их устранения нужен
инструмент. Вы же знаете, что у меня есть много инструментов высокого класса,
сейчас предлагаю взять этот, в подарок:http://www.federalra.ru/presents/glavnoe-2.html
И ТРЕТЬЕ МНЕНИЕ:
«Здравствуйте, Сергей!
Понимаю, что я один из сотен и тысяч, но я отличаюсь только
тем, что пишу Вам, когда Вы не просто глаголите и описываете так сказать азы,
основы, а когда двигаете мысль дальше проецируете её на реальной жизни людей.
Конечно же я, да и многие ваши подписчики, знают про
ответственность, и что счастье каждого из нас зависит только от нас самих и
надо начинать прежде всего с себя.
Но в последней статье Вы как то удачно на примерах это
расписали, что я даже сделал рассылку по компании вашей статьи - надеюсь, Вы меня
не засудите за нарушение авторских прав :).
Единственное, что хотел посоветовать, надо было Вам в конце
дать ссылку на статью, где Вы писали, что государство должно обеспечить не
равенство людей, а равные возможности, чтобы люди смогли разделить котлеты от
мух, а то получается, что государство вообще ничего не должно делать (для той
дамы это выглядело именно так, потому как ей и первой статьи про спектакль не
хватило для понимания вашей идею, которую несли в статье).
А ещё для доказательства своей идеи Вам надо было довести
чужую идею до конца, до парадокса, тупика.
Если бы Путин думал, как эта дама, письмо которой Вы
привели, выглядело бы это так:
Я поручил сделать хорошие дороги, образование, здравоохрение
и т.д. и т.п., а выполнение поставленных задач возлагаю ПО ЗАКОНУ на
ПРАВИТЕЛЬСТВО, т.е. - на МИНИСТРОВ, МИНИСТРЫ - на РУКОВОДИТЕЛЕЙ, РУКОВОДИТЕЛИ
на СОТРУДНИКОВ и т.д. ПО ЗАКОНУ!
И в конце цепочки сидит эта дама и говорит, что по
конституции за это отвечает президент! ЦЕПОЧКА ЗАМКНУЛАСЬ! НЕМАЯ СЦЕНА!
ЗАНАВЕС! АПЛОДИСМЕНТЫ!
Я дал бы тогда этому произведению высший бал!»
До высшего бала я еще не доросJ, есть чему учиться.
А счастья не бывает много, оно
может быть полным или не полным, и уверен у каждого есть пустота, или места
заполненные чужим счастьем, очищайтесь и наполняйтесь: http://www.federalra.ru/presents/glavnoe.html
Итак, три мнения, напомню выбор:
- «мне должны» – потребитель – несчастье.
- «мне никто не должен» – я
создаю сам – счастье.
Исходя из этого все очевидно:
- по первому мнению «ПРОТИВ»
СЧАСТЬЯ,
- по второму НЕ ОПРЕДЕЛИВШИЕСЯ,
- по третьему «ЗА» СЧАСТЬЕ.
Кстати, даже по текстам можно
увидеть, кто из авторов писем счастлив, а кто несчастен.
Каждый, себя к той или иной категории отнес, решение
принял - это факт. Если до этого выбор мог быть не осознанным, сейчас
осознали.
Опираясь на это
базовое решение, ответственности за свое счастье - десятки, сотни решений,
мелких и больших ВЫ принимаете ежедневно…
