Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Наш мир - история, культура, достопримечательности

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Психология успеха" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Февраль 2005   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
Автор
Клавдий

Статистика

1.088 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Наш мир - история, культура, достопримечательности (Планы Девлет-Гирея. Письмо)


Информационный Канал Subscribe.Ru

All The Universe - о всем, что нас окружает!

Выпуск No15

Здравствуйте, уважаемые подписчики!

Количество подписчиков рассылки достигло тысячи. Поздравляю всех читателей с этой круглой датой и спасибо всем огромное!

На носу День Святого Валентина! Не забудьте поздравить любимых!

Ну а теперь к сути. На предыдущий выпуск, посвященный победе над крымцами, откликнулся Сергей. На его письмо я и отвечу в этом выпуске.

Здравствуйте, Роман!

Здравствуйте, Сергей!

Есть сомнения определённого характера. Источник их происхождения - четыре книги "Россия, которй не было" А. Бушкова, где он говорит замечательную фразу о том, что не претендует на истину в последней инстанции,  однако не всё так складно в официальной истории, достаточно вдумчиво и трезво  посмотреть на то, что нам даётся.

Постараюсь немного их развеять.
Посмотрим вместе "вдумчиво и трезво". К сожалению, Бушкова не читал, надеюсь восполнить этот пробел. Однако парочку авторов, которые заявляли, что "не все складно в официальной истории" и "надо вдумчиво и трезво посмотреть на то, что нам дяется", знаю. Одного я уже приводил в пример - это А. Широкорад. Не похоже на то, что он искажает факты, но рассматривает их слишком однобоко. Другой - Максим Калашников. Весьма примечательная личность, но, после его "Назад в СССР-2", желание прочитать еще что-нибудь из его творений пропало.

1. Элементарные понятия военной стратегии говорят о  том, что основные силы бросаются на самый опасный в плане прорыва противником участок. Таким образом Девлет-Гирей не мог как бы являться причиной особого  беспокойства в то время, как

"Активность крымцев объяснялась как отвлечением главных сил России на  Ливонскую войну (1558-1583 гг.), так и политикой пребывавшей в тот период в  зените своего могущества Османской Турции, вассалом которой являлось ханство."

Хотя раз уж Москва была сожжена, что что-то не так в выше приведённой фразе.

Вроде все просто. Москва сожжена в 1571 году. Ливонская война идет с 1558 г. Причем это именно война, а не хаотичные, непредсказуемые набеги. Значит надо было снимать войска и отправлять их против крымцев? Это вряд ли. Представим себя в шкуре полководца. Ливонская война важнее. Там определяющим является политический мотив, а Москву после набега отстроить и заново можно. Тем более, что переброска сил на борьбу с крымцами не гарантирует успеха это борьбы, а вот провал в Ливонской войне становится очевидным.

2. Усли я правильно понял, то

"Летом 1572 г., желая подкрепить свои требования  силой, хан двинулся на российскую столицу во главе огромного крымско-турецкого  войска (до 120 тыс. человек, в том числе 7 тыс.  янычаров)."

Ему противостояла:

"Летом 1572 г. путь полчищам  Девлет-Гирея преграждала за Окой 60-тысячная армия воеводы Михаила Воротынского."

Те. двукратное превосходство. Объяснить победу  русского войска только сомнительной мощью "гуляй-города" -

"подвижной крепостью из телег, на которые ставились  деревянные щиты с прорезями для стрельбы" и "высокий боевой дух. За их  спиной находилась Отчизна, родные дома и семьи, которым в случае победы хана  грозили гибель, неволя или разорение"

 - сложновато.

А как же Великая Отечественная? Битва за Москву. Превосходящие силы противника. Отстояли ведь!

Да и как против 60тыс человек, можно оставить:

"Оставив против них двухтысячный отряд, Девлет-Гирей с основными силами в  конце июля форсировал Оку чуть выше Серпухова, в районе Сенькиного брода. Обойдя  основные российские укрепления, хан устремился к Москве."

В качестве  кого, пушечного мяса, героев-разведчиков?

И тут все грамотно с точки зрения стратегии и тактики. Достаточно посмотреть на роль этих двух тысяч. Притормозить наше войско, пока основные силы переправляются через Оку и идут на Москву. Этим двум тысячам особо в бой-то лезть и не надо. Это же очевидно, что все наше войско пойдет вдогонку за основными силами крымцев. А эти две тысячи еще и в спину пожалят. Можно конечно с ними разделаться, да ведь за Девлет-Гиреем не успеть.

3. Почему наших войск было только 60тыс. чел., если:

"Кроме того, ежегодно на берега Оки,  служившей тогда основным рубежом против нашествий, выступало до 65 тыс. воинов,  которые несли здесь сторожевую службу с ранней весны до глубокой осени. В  результате десятки тысяч трудоспособных людей отрывались от хозяйства, чтобы защитить свои земли".

Немного не понял, что здесь не нравится. 60 тыс. и 65 тыс.? А это существенная разница? Против 120 тыс. крымцев. Да к тому же и сказано, что "до 65 тыс.".

4. Наши предки оказывается дурачки какие-то были,  умственно отсталые, ведь их так легко было граблями в кучу собрать да и полон увести:

"Набеги происходили обычно в летнее  время, когда крестьяне находились вне дома, на работе в поле. Совершая налет, рассыпавшиеся веером отряды крымской конницы буквально прочесывали огромные  территории, угоняя с собой многочисленный полон"

- ведь не было ни  дозоров, не было ни засек, ни других систем укрепления и предупреждения о  приближающемся враге.

А что были? На каждое поле? Да и потом у нас сейчас то тут, то там какая-нибудь банда вылезет, несмотря на то, что у нас уже скоро будет один миллиционер на десять человек населения. А век на дворе на шестнадцатый, а двадцать первый, если не ошибаюсь. Системы укрепления и предупреждения покруче будут. Тем не менее и заложников берут и людей похищают.

5. Чуть больше, чем за четверть века, согласно  приведённым в статье данным население Моковии уменьшилось практически в два  раза, по сравнению данными переписи образца конца 16го столетия. Что-то я не  помню упоминаний в учебниках истории о такой демаграфической катастрофе.  Наверное с циферками тут проблемка вышла. В духе советских времён автор пару  лишних нолей намалевал.

C XV по XVIII века - это четверть века?

6.

"Накал  сражения дошел до такой степени, что атакующие в ярости пытались даже разломать  деревянные щиты руками", "русские сражались с неослабевающим мужеством: уничтожили многих врагов и "рук татарских  бесчисленно обсекли".

Рук татарских посекли - не только русское  население страдало идиотизмом, но и татарские воины - каким надо быть идиотом,  чтобы бросить стальное орудие и пытаться разломать деревянные шиты руками. А они  делались из досок не палец толщиной. Чтобы понять это достаточно пойти в музей  оружия и убедиться, что боевые стрелы очень сильно отличаются от тех, которые мы  делали играя в индейцев.

Простим авторов за литературную обработку. Суть от этого не меняется. Да и к тому же уже в наше время с голыми руками на амбразуру бросались. Не могу сказать, что уж очень от нехватки оружия.

7. Про русско-германское братство тоже не всё  понятно в призме "Ливонской войны".

Процитирую: "...Генрих Штаден, попавший в плен к русским в ходе Ливонской войны и состоявший в 1564-1576 гг. в опричнине, писал...". Вот оно что... Германец, да в опричнине! И не одна сотня таких была, если не тысяча. А еще наемники. Им то важнее не патриотизм, а нажива. Где платят, там и они.

8.

"Фронтальные  атаки крымцев, забрасывающих укрепления тучами стрел, отражались огнем пушек и  пищалей."

А куда подевалась артиллерия:

"Для крупных походов крымский хан часто получал военную помощь от  Османской империи в виде пехоты янычар и  артиллерии."

Точных фактов нет. Но логичнее было бы предположить, что при том "блицкриге", который планировал Девлет-Гирей, артиллерия была бы только ненужным грузом.

9. Никак не могу физически представить себе на одном поле 35-40 тыс. убитых крымцев, дык ведь ещё и наши потери-то были. Интересная куча мала получилась.

А как же 200000 на Куликовом поле? Примеров таких (да и поболее) "куч" история знает великое множество.

На мой взгляд, любой грамотный историк, внимательно вглядевшись в данную статью камня на камне от неё не оставит. Не говоря уж о таких любителях, как я.

Может быть, не спорю. Но пока это не удалось.

С уважением, Сергей.
 

Если у кого есть особое мнение по затронутой теме - пишите, обсудим вместе.

До новой встречи и всего вам хорошего, ведущий рассылки Роман.

Пишите мне о своих впечатлениях и пожеланиях. Ваши письма могут быть опубликованы в рассылке, если вы не запретите это явно.

Если вы пропустили несколько выпусков, то ищите их в архиве рассылки.

Если вам понравилась рассылка и вы желаете отблагодарить автора, то можно это сделать с помощью WebMoney: Z896463799550 или R907754209415 :-)

http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: history.alltheuniverse		 Отписаться
В избранное