Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay
  Все выпуски  

В выпуске №31 следующее:


Информационный Канал Subscribe.Ru

№31, 14 марта 2005 г. ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ Вместе познаем Истину!

Новое в Истории: открытия, факты, тайное и явное

Ведущий - Осинцев Михаил. Подробнее о ведущем: http://subscribe.ru/author/16245. Сайт ведущего: osinсev.com.ru. Электронная почта ведущего: kitlob@yandex.ru, osincev_mihail@mail.ru.

Сегодня в выпуске:

1. От ведущего.

2. Вопрос-ответ. Человек под угрозой!

3. Исторические личности - "Большая четверка". Иосиф Сталин и Петр Первый.

4. Необычные методы познания - Автописьмо.

От ведущего

Здравствуйте, уважаемый читатель!

Приветствуются публикации, связанные с тематикой рассылки. Также, если нет прямого запрета, будут публиковаться письма читателей рассылки, вопросы и ответы. Если у Вас, уважаемый читатель, есть какие-то предложения по поводу рассылки, ПИШИТЕ, буду очень рад.

Присылайте ссылки на свои любимые рассылки. Они будут опубликованы вместе с кратними описаниями. Также ссылки на сайты исторической тематики будут, надеюсь, полезны читателям.

Вопрос - ответ. Человек под угрозой

Здравствуйте, Михаил.
рад бы с вами поспорить, но, к сожалению не о чем! ;)
могу только добавить ...
Ещё одно отличие нашего тоталитарного социал-коммунизма в
том, что, даже не смотря на эго материалистические лозунги, в его
основе, в основе его системы лежала всё же идея, идеология. А вот в
основе демократии (особенно "экспортной", т.е. американской), в
первую очередь лежат сугубо материальные, экономические мотивы. Не знаю,
как вас, но лично меня житьё ради "живота" не очень привлекает ...
Выражаясь метафорами, тюрьма идеологическая сменилась
тюрьмой экономической. В отношении свободы личности ничего не
изменилось, если не стало хуже. Нравственность при демократии находится в
безвыходной тюрьме – жесткой зависимости от телесного и материального.
Почему-то наши экономисты и политики любят приводить пример японцев,
вот, мол как надо работать! Но, разве, японец, который даже ежегодный
десятидневный отпуск не может выдержать до конца, страдает
по работе, это человек свободный?! По-моему, он больше похож на
муравья!!
Выходит, что мы, винтики, только вырвавшиеся из одного
"механизма", тут же, с радостью "ввинчиваемся" в новый?! =0

Жуков

От ведущего. Вы совершенно правы. Есть хорошие слова Аристотеля, по-моему, "Любая демократия заканчивается тиранией". Сейчас уже есть все предпосылки для создания идеального тоталитарного строя, где возможность освободиться практически исключена. Авангард здесь - Майкрософт. Они создали и разработали теорию психических вирусов, а недавно Билл Гейтс запатентовал... человека(!) как средство хранения и обработки информации. В дальнейшем есть опасность превращения человека в машину, типа Терминатора или сценарий Матрицы. Поэтому, навострите уши и смотрите во все глаза, тогда обнаружите изменения в мире.

Исторические личности - Большая четверка

ИОСИФ СТАЛИН И ПЕТР I

(СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ)

Петр ПервыйО мощный властелин судьбы!

Не так ли ты, над самой бездной,

На высоте, рукой железной

Россию поднял на дыбы?

А.С. Пушкин

 

Иосиф СталинСталин принял Россию с сохой,

а оставил с атомной бомбой

У. Черчилль

В связи с довольно любопытной дискуссией о личности Сталина, которая отражена в Ваших последних рассылках, мне хотелось бы внести в обсуждение данного вопроса свою небольшую лепту. Известно, что народ питается мифами. В сознании большинства редко укладывается вся сложность и противоречивость человеческой натуры - особенно если речь идет о государственных деятелях крупного масштаба. Создается черно-белая картинка - если деятель "хороший", он чист и светел во всем; если у него есть хоть один недостаток, то он - недостойный человек. Так живут и процветают в массовом сознании два мифа - "белый миф" Петра Великого и "черный миф" Иосифа Сталина. Между тем, эти два политических деятеля - величайших в истории России - похожи друг на друга, как братья-близнецы. И первому, и второму удалось достичь невиданного рывка во всех областях жизни страны - огромной, страшной, но необходимой ценой "подняв Россию на дыбы". И Петр, и Сталин провели радикальную модернизацию России, не останавливаясь ни перед какими трудностями и жертвами. И одного, и другого часто критиковали за это - но пока еще никто не предложил жизнеспособной альтернативы ни петровским реформам, ни сталинским преобразованиям. Петр за четверть века превратил Россию из средневековой монархии в динамично развивающуюся мировую державу, фактически создав отечественную науку, двинув вперед промышленность, сформировав эффективный бюрократический аппарат и современную армию. Примерно такими же были итоги сталинских преобразований - из "парии Версаля", стремительно отстававшей аграрной страны Россия превратилась в индустриальную сверхдержаву. Была проведена форсированная индустриализация, позволившая нашей стране победить во Второй мировой войне, организована мощная и современная отечественная научная школа, значительно вырос образовательный уровень населения. Прогресс и в том, и в другом случае был куплен значительной кровью - Петербург построен на костях в гораздо большей степени, нежели Беломорканал; однако история показала, что за отказ от динамичного развития нашей стране приходится платить куда большую цену (в качестве примера можно привести историю последних двух десятилетий, когда катастрофические демографические потери сопровождались обнищанием миллионов людей, деградацией промышленности и сельского хозяйства, падением роли страны на международной арене, развалом системы образования, здравоохранения и науки). Петр, как и Сталин, жестоко подавлял оппозицию (достаточно вспомнить расправу с собственным сыном и кровавое подавление Астраханского и Булавинского восстаний). Поощрение доносительства (на заметку нашим либералам: черта, в высшей степени характерная для современного Запада) процветало и при первом, и при втором. И тот, и другой никогда не преследовали целей личного обогащения и комфорта - всю полноту имевшейся у них самодержавной власти они использовали, прежде всего, на благо страны. Конечно же, между ними существуют и определенные различия - при этом сравнение оказывается, как правило, в пользу Сталина. Приведу несколько примеров:

- Уровень личной культуры Сталина был значительно выше, чем у Петра Первого. Оба стремились лично вникать в научные разработки, читали современную литературу, но при этом Сталин никогда не устраивал ни "всешутейших соборов", ни прочих развлечений такого же рода, свойственных Петру.

- За время своего правления Петр вел несколько войн. Длительная война со Швецией (1700-1721 гг.) легла тяжким бременем на экономику страны, но завершилась победоносно и дала стране выход к Балтике - "окно в Европу". Из двух русско-турецких войн этого периода вторая была проиграна, и достижения на южных рубежах оказались незначительными. В отличие от этого, все три войны, которые вел СССР в годы правления Сталина (советско-финская, Великая Отечественная и война с Японией 1945 г.), оказались победоносными. Территориальные приобретения на западе, которые Петр сделал в результате 21-летней войны, были совершены Сталиным в 1939-1940 гг. практически бескровно; итогом же войн стало превращение СССР в сверхдержаву. Сталин не просто открыл окно в Европу, а распахнул дверь в мир. Личное полководческое участие обоих деятелей в этих кампаниях несомненно. При этом победы и в том, и в другом случае одерживались, как правило, при значительном численном превосходстве над противником - что нисколько не умаляет их блеска, поскольку создать и использовать указанное превосходство - тоже большая заслуга.

- При Петре русской православной церкви (РПЦ) был нанесен тяжелейший удар за всю ее историю. Вместо собственного главы - патриарха - она получила в качестве высшей инстанции бюрократическую структуру - Синод, фактически превратившись в один из рычагов государственной власти. Священников обязали нарушать тайну исповеди. Духовный авторитет церкви начал стремительно падать. Его восстановление началось как раз при Сталине, причем сейчас мы наблюдаем новый спад, обусловленный, в первую очередь, поведением самой РПЦ. И Петр, и Сталин не смогли подготовить себе достойную смену. Впрочем, такова черта всех выдающихся личностей - стремясь успеть как можно больше, они строят исходя из своего титанического масштаба и не принимают в расчет карликов-эпигонов. К тому же они редко терпят присутствие других сильных личностей - таково несовершенство человеческой натуры Петровские преобразования едва не были похоронены бездарными Петром II и Анной Иоанновной, вслед за Сталиным пришел бездарный Хрущев.

В академических кругах ведутся давние дискуссии о личности и значении как Петра, так и Сталина. Широкие массы населения же продолжают воспринимать первого исключительно в "белом", а второго - в "черном цвете". Если похвалы в адрес Петра - обязательная часть любых мало-мальски связанных с его личностью празднеств, то хвалить Сталина считается чем-то неприличным, граничащим с приверженностью к "черной мессе". Почему так происходит? Дело в том, что на протяжении трех последних веков личность Петра I постоянно выдвигалась власть предержащими в виде образца. Именно продолжателями его дела объявляли себя Екатерина II и Николай I, Сталин и Путин. Соответственно, ими тщательно насаждался "белый миф" о Петре. Сталину повезло меньше. Спустя три года после его смерти он был публично облит грязью на ХХ съезде. Н.С. Хрущев выступил в роли шакала, облаявшего умершего льва. Его примеру радостно последовали многие. Преемственность шакалов сохраняется по сегодняшний день.

История без мифов - это тот - увы, почти недостижимый - идеал, к которому следует стремиться. Возможно, и мой текст не свободен от некоторых неточностей и погрешностей, но, могу Вас заверить, его создание диктовалось стремлением к объективной оценке государственных деятелей, возглавлявших нашу многострадальную страну.

Николай, историк

Необычные методы познания

Автописьмо

Эта статья о психографии или автоматическом письме, когда человек помимо своей воли фиксирует на бумаге различную информацию, которая сама собой поступает к нему.

Этот загадочный феномен известен еще с библейских времен, а его проявление не ограничено какими-либо географическими районами. Но лишь сравнительно недавно исследователи паранормальных явлений вкупе с немногими учеными разного профиля занялись его изучением. Хотя до конца механизм психографии еще не разгадан, ее основные характеристики уже выявлены с достаточной полнотой.

Живая авторучка

При всем внешнем многообразии она, по сути дела, сводится к одному: сам того не желая, психограф оказывается задействован в качестве своеобразной «письменной принадлежности», вроде ручки или пишущей машинки, реже кисти художника. Причем происходит это по-разному. К первой разновидности психографии относится чисто механическое письмо, когда у оператора вдруг появляется непреодолимое желание писать. Он берет в руки ручку, но не понимает того, что пишет, и к тому же нередко находится в состоянии транса.
А вот при втором виде автоматического письма, который можно назвать осознанной психографией, оператор прекрасно понимает смысл того, что он пишет, и в то же время отдает себе отчет, что излагает чужие мысли. Чаще всего это бывает у высокоинтеллектуальных психографов, в основном представителей творческих профессий: писателей, художников, музыкантов.

Многие писатели прошлого прямо говорили об этом непонятном для них «вмешательстве извне», когда они занимаются литературным творчеством.


Кто автор?

А теперь попробуем разобраться, от кого поступает информация, которая считывается оператором в процессе автоматического письма. Сами психографы вовсе не стремятся получить ее и всегда служат лишь пассивным орудием для передачи сведений от какого-то активного субъекта или субъектов. Причем содержание приходящих посланий варьируется в безгранично широком диапазоне - от космогонии до морали, от событий глубокой древности до повседневных житейских мелочей, то есть отражают наш мир во всем его многообразии. При этом у всех есть одна общая черта - виртуальный корреспондент должен знать будущее. Ведь в психограммах, хотя и редко, содержатся вполне конкретные предсказания, которые впоследствии сбываются.
Насколько известно, достоверных предсказаний зарегистрировано всего ... четыре. Так, накануне Первой мировой войны Британское общество психических исследований провело эксперимент, отчет о котором был опубликован в «Записках» общества за 1923 год. Для участия в нем пригласили нескольких известных медиумов. Каждый вошел в транс, в котором у них проявилась способность к автоматическому письму: их руки сами собой двигались по бумаге, словно ими управлял кто-то невидимый. Когда же после окончания сеанса психографии экспериментаторы стали изучать тексты, написанные медиумами, то оказалось, что ни один из них не похож на другой. Почти все они представляли собой просто набор слов, не связанных между собой и поэтому не содержавших смысловой информации. Стало ясно, что способность медиумов в состоянии транса устанавливать связь с душами усопших не проявляется при автоматическом письме.

Потусторонние корреспонденты не могли или не хотели общаться с ними с помощью ручки и бумаги. Только в одном тексте упоминалось «горячее дыхание войны», «море слез и крови» и т.п.
В ходе второго эксперимента с медиумами (24 мая 1915 года), спустя почти год после начала войны, никаких упоминаний о ней в психограммах не было. Зато в текстах встретилось несколько странных фраз, которые эксперты общества психических исследований, как ни пытались, не смогли связать с происходившими в то время сражениями: «Рука вытянулась и остановилась в Берхтесгадене... Мюнхенское соглашение... Вы увидите страшные вещи... Немезида все ближе и ближе. Ничто не остановит ее...» И только после начала Второй мировой войны послания эти обрели смысл: в Берхтесгадене находилась ставка Гитлера, а нацистской агрессии предшествовало печально известное Мюнхенское соглашение.

А теперь вернемся к источнику информации, содержащейся в психограммах. Исходя из всего, о чем говорилось выше, им может быть только глобальное информационное поле, в котором содержатся сведения обо всем, что было в прошлом, происходит сейчас или случится в будущем на нашей планете, а возможно, и во Вселенной.

В таком случае возникает законный вопрос: кто эти виртуальные корреспонденты, имеющие доступ к глобальному информационному полю?

В настоящее время многие ученые считают, что у каждого человека как биологической системы есть энергоинформационный двойник. Он возникает в момент его рождения в качестве своеобразной компьютерной матрицы, которая обеспечивает более надежное функционирование биологического субъекта. Причем, чтобы подстраховывать человека, этот двойник должен существовать независимо от своей биологической системы, то есть находиться не внутри, а вне ее физической оболочки. Более того, энергоинформационный двойник, или, как его еще называют, энергетическая сущность, не погибает в момент смерти нашего бренного тела, продолжая оставаться активным субъектом. С точки зрения религии, это не что иное, как душа.

Конечно, ни о каком рае или аде как месте пребывания этой сущности речь не идет. Скорее всего, она находится в глобальном информационном поле и является одной из бесчисленного множества ячеек этого банка данных. При жизни человека к такому двойнику непрерывно поступают сведения обо всем, что происходит с «подопечным» и в окружающем его мире. Именно эти данные в совокупности и составляют безбрежное море информации, содержащейся в глобальном поле, откуда она попадает в психограммы.

Поскольку наш двойник существует вечно, можно предположить, что после смерти тела он способен устанавливать информационный контакт с другими живыми людьми с санкции или без оной его собственной энергетической сущности. При этом виртуальные корреспонденты предпочитают выступать инкогнито, как бы давая понять, что им безразлично, что подумают о них люди.

Но бывают исключения, когда они сообщают адресатам свои имена.

Чудо Гластонберийского аббатства

Среди разрушенных архитектурных памятников Англии один из самых известных - Гластонберийское аббатство, которое считается самым священным местом Британии. Дело в том, что, согласно легенде, Иисус Христос в юношеском возрасте якобы посетил его вместе со своим родственником Иосифом Аримафейским. В 597 году святой Августин писал папе Григорию, какое неизгладимое впечатление произвела на него уже существовавшая тогда церковь аббатства, куда стекались толпы паломников. Позднее она становится королевской усыпальницей, где были захоронены король Артур и его возлюбленная Джиневра.
Однако в дальнейшем Гластонберийское аббатство постепенно приходит в упадок. В ХVII веке, когда оно уже находилось в жалком состоянии, король Генрих VIII поставил последнюю точку в его многовековой истории, повесив единственного оставшегося аббата на холме перед церковью. Здание же самой церкви и другие строения были взорваны, камни размолоты и сожжены на известь.

В 1907 году английский археолог и архитектор Фредерик Блай-Бонд поставил перед собой задачу раскопать руины аббатства, а также установить местонахождение и размеры двух часовен, воздвигнутых в честь Эдгара-мученика и Божьей Матери из Лоретта. Эти постройки упоминались в ранних описаниях аббатства, но где они стояли и как выглядели, никто не знал.

Главная трудность заключалась в том, что у археолога не было отправной точки для раскопок, а без этого начинать земляные работы не имело смысла. Поиски в старинных архивах ничего не дали. И тогда Блай-Бонд решил в порядке эксперимента привлечь на помощь своего старого приятеля капитана Бартлетта, который утверждал, что может получать сведения о прошлом с помощью автоматического письма.

7 ноября 1907 года археолог пригласил Бартлетта в свою бристольскую контору и попросил взять в руки карандаш. После чего, слегка прикоснувшись пальцами к карандашу медиума, Блай-Бонд обратился к невидимому корреспонденту и спросил: «Не можете ли вы рассказать нам что-нибудь о Гластонбери?»

Однако ответа не последовало.

Пока археолог и Бартлетт вспоминали разные истории из охотничьей жизни, карандаш, который психограф продолжал держать в руке, вдруг нацарапал единственную неровную строчку: «Все знания вечны и доступны искренним помыслам ума».

Оба приятеля были удивлены и озадачены. Позднее они признавались, что не знали, как рассматривать это короткое послание: как начало или как конец? Что могло оно значить? Должны ли они сами искать ответ или спрашивать и ждать ответа? Они решили спрашивать.

В тот же день на вопросы, заданные Блай-Бондом, Бартлетт автоматически записал послание на вульгарной латыни, употреблявшейся многие столетия назад. В нем говорилось, что часовню Эдгару-мученику первым воздвиг аббат Беер, а потом ее перестроили. Занимался этим аббат Уайтинг, последний хозяин Гластонбери.

Затем рука Барлетта стала медленно вычерчивать контурную карту верхней части аббатства, на которой была странная по форме фигура, под которой Блай-Бонд заподозрил один из объектов поиска. «Не часовня ли это?» - спросил он.

Очень медленно, словно специально испытывая их терпение, карандаш в руках Бартлетта буква за буквой написал ответ: «Да, это часовня Эдгара-мученика, давно разрушенная и затерявшаяся. Вход через перегородку в заднюю часть алтаря, пять футов, часовня тянется на тридцать ярдов к востоку, кладка каменная, горизонтальная, свод веерообразный, окна с фрамугами и голубым стеклом».

Неужели продиктованное кем-то из потустороннего мира - правда? Подтвердить это могли только раскопки. Пользуясь указаниями, полученными таким необычным способом, рабочие Блай-Бонда вскоре раскопали развалины сооружения протяженностью девяносто футов, т.е. ровно 30 ярдов. Были обнаружены остатки веерообразного свода и кладки с метками каменщиков, а также осколки голубого оконного стекла. Значит, то, что под чью-то диктовку записал Бартлетт, содержало достоверные сведения.


А где же вторая часовня?

Бартлетт снова взял карандаш. Но теперь он писал ответы на вопросы Блай-Бонда на английском языке начала XVI века. Когда же полученные инструкции копать в твердом грунте на северном участке аббатства показались им сомнительными, друзья решили переспросить корреспондента. «Ищите мою часовню там, где я вам и указал», - подтвердил таинственный информатор и добавил, что они найдут только одну стенку, все остальное было растащено на частные постройки.

И снова раскопки подтвердили точность полученных данных. В течение десяти лет, пока велись раскопки, Блай-Бонд и Бартлетт с помощью автоматического письма получили сотни таких посланий. Причем поражала точность, с которой в них указывались различные измерения, - вплоть до дюйма.

Естественно, что на протяжении столь длительного «сотрудничества» они не могли не поинтересоваться, кто же снабжает их такими исчерпывающими сведениями. В ответ карандаш написал, что это монахи, жившие в аббатстве со дня его основания. Каждый монах отвечал за свой период жизни. Случавшиеся длинные паузы, как писал карандаш, появлялись из-за некоторых затруднений. Когда возникало какое-либо сомнение, монахи совещались между собой и старались ответить по возможности точнее.

В 1933 году Фредерик Блай-Бонд издал книгу «Врата памяти». В ней он привел послания «с того света», не только подтвержденные им при раскопках, но и те, которые еще предстояло проверить.

Если исключить случай с английским археологом и его другом-психографом, остается только гадать, что заставляет «осиротевшие» души-двойники направлять заведомо безответные послания в наш земной мир. Здесь важно другое: почему психограммы поступают к тем или иным конкретным людям?

Ответом является новейшее открытие биофизиков и нейрофизиологов. Если не вдаваться в энергофизиологические детали, суть его сводится к тому, что наш мозг сам себя экранирует от внешних электромагнитных излучений, в том числе и от волн, поступающих из глобального поля. Иначе он погиб бы под лавиной информации. Однако у некоторых людей эта защита бывает ослаблена, временами или постоянно, и тогда они принимают психограммы, авторами которых являются виртуальные двойники из тонкого мира. Очевидно, им становится известно, когда эти послания кто-то «прочитывает», и они вновь и вновь направляют их таким адресатам.

Впрочем, даже если это не так, сам по себе феномен психографии, бесспорно, свидетельствует о том, что наши представления о мире очень ограничены.

Сергей ДЕМКИН

18,Тайная Власть 2004

 

Если Вам нравятся материалы этой рассылки, то я буду Вам очень благодарен, если Вы порекомендуете ее своим друзьям. Просто перешлите им это письмо...
Или сообщите ссылку на страницу с подпиской: http://subscribe.ru/catalog/history.historyopen
СПАСИБО!

На сегодня все. Жду от вас пожелания и замечания, если что и критику!

С искренним уважением, Осинцев Михаил
625018, г. Тюмень, ул. Республики, 52-507
E-mail:
kitlob@yandex.ru, osincev_mihail@mail.ru
Сайты: osincev.com.ru, 1dollar.ru


http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/
Подписан адрес:
Код этой рассылки: history.historyopen
Отписаться

В избранное