Ни для кого не секрет, что под одним словом мы в голове сохраняем различные понятия.
Так, например, я скажу «представьте
яблоко». У кого-то в голове будет зеленое яблоко, у кого-то красненькое
домашнее, а кто-то вообще увидит картинку гнилого (ну мало ли, может не
заладилось с яблоками у человека).
Теперь подымимся на ступеньку выше.
Следующий этап – это когда мы говорим о
явлениях. Например, представьте себе грозу. Здесь уже одной картинкой не
обойдешься, не так ли? Подключается анимированное изображение (во
сказанул), звуки грома, кто-то даже вспомнит как легко дышится и
прочувствует ту самую приятную прохладу, которая неминуемо приходит
после грозы.
А теперь представьте, сколько у нас в
голове образов относительно глаголов? Хотя, наверное, сами глаголы мы не
представляем, скорее мы рисуем картинки на отглагольные существительные
(«обида», что пошла от «обидел» и т.п.).
Но как бы там ни было: каждый из нас под
одним и тем же словом/явлением/глаголом/действием (а в нашем конкретном
примере под той же обидой) подразумевает что-то свое.
И теперь внимание: то, что для Вас ______ (обидно), вполне возможно, для кого-то и вовсе не кажется ______ (обидной)!
На пустые места можете подставить любые глаголы.
Почему?
Да потому что сам факт, само чувство – обида, это ни что иное, как Ваша реакция на действия другого человека.
Т.е. это не конкретное действие, приводящее к обиде, а это именно Ваша реакция.
Если бы меня в автобусе обозвали дураком
года два назад, я бы, наверное, замкнулся и серьезно обиделся. Но
назовите Вы меня сейчас дураком, я скорее посмеюсь и переспрошу: «а чего
Вы, сударь, считаете меня дураком? Каковы критерии дурости?». Конечно,
так, может, и не скажу, но обижаться уж точно не буду.
Интересно, а есть ли действия, которые 100% вызываю обиду? – подумайте на досуге
Понимаете, действие одно – а результаты разные. Так что еще раз повторюсь: та же самая обида это не что иное, как Ваша
реакция на внешнее воздействие. А кто как реагирует зависит уже от его
жизненного опыта, уровня сознания, степени реализованности, если хотите.
— «Он заставил меня уйти из аудитории!» — говорит девушка.
Давайте уточним (помним, что вопроса «почему» здесь быть не может).
— «В смысле
заставил? Что он сделал? Он контролировал твой разум и тело и вышел за
тебя пока ты была под действием его магического транса?»
— «Ну нет же! Он просто меня очень сильно обидел!»
Хорошо, разбираемся дальше. И давайте не
будем подвергать сомнению «аксиому», подразумевающую то, что обида
«заставила» ее уйти (иначе можно было бы залезть в еще более глубокие
дебри, но нам это не нужно – мы стремимся к сути).
— «Как именно он тебя обидел? Что-то сказал/сделал?»
— «Да, он сказал, что я коза! Представляешь?!»
— «И чего же ты обиделась-то?! Вполне достойное животное. Я коз, например, очень люблю. В детстве на их молоке вырос»
— «Ты придурок что ли?»
— «Нет, серьезно, а с чего ты взяла, что коза это обзывательство? Я
сейчас скажу, что ты моя козочка, я тебя обозвал, получается? И вообще,
сейчас год козы ... »
И вот здесь мы выходим на важный момент.
Попрошу отнестись очень серьезно и, если не запомнить наизусть, то хотя
бы записать ручкой в тетрадь.
Поступок не равняется действию. Поступок = действие + мотив
Как, помню, один психолог приводил пример. Копают 3 человека яму (каждый свою, а не все одну).
Подхожу к первому и спрашиваю: «чего
делаешь?». Тот в ответ: «дерево сажу, под саженец ямку выкапываю». Я
думаю «вот, молодец, дерево садит, заботится об окружающих, далеко
пойдет!».
Подхожу ко второму, копающему яму, и
спрашиваю «чего делаешь?». А тот в ответ: «клад ищу!». Вот, думаю, тоже
ничего: хочет человек обогатиться. Жадный немного, ну да ладно, с кем не
бывает.
Подхожу к третьему: «чего делаешь?».
«Яму копаю. Задолбали мне алкаши под окнами, вот, выкопаю ямку поглубже,
сверху веточками обложу, может кто из них будет идти пьяный, упадет и
ногу сломает – хоть под окнами выть не будут!». Да, думаю, человечек, ты
совсем тю-тю. Пойду-ка я от тебя подальше и сыну скажу возле этой ямы
не бегать.
Понимаете в чем суть? Каким было действие каждого из копающих? Они копали яму. Это действие.
Но какими были их мотивы?
Теперь поняли, что действие и поступок это две разные вещи. И что поступок без мотива равным счетом ничего не значит?
Теперь давайте вернемся к нашей обиженной девушке.
Получается, ты можешь сказать девушке,
что она коза (сказал — это действие). Но действие без мотива это ничто!
Мотив может быть унижение – раз, шутка – два, просто ласковое обращение –
три и т.д.
Поняли, о чем я?
Т.е. можно кого-то обозвать в шутку, а
человек не так поймет твой мотив и обидится. Это одно дело. Другое же
заключается в том, что действительно умный человек обижаться не будет,
обматери ты его хоть с ног до головы. Но это уже совсем другая история
...
Если не поняли, то вернитесь к началу
примера и дочитайте досюда еще раз. Я не шучу. Скорее наоборот: серьезен
как никогда. Этот момент очень важен и понять его в Ваших же интересах.
Если все равно не разобрались — пишите, разберемся вместе.
Т.к. под одним и тем же словом каждый
подразумевает свое, то стоит узнать, что именно произошло. Если «он меня
обидел», то как? Ведь обидеть можно словом, а можно и паяльником.
Вот и разобрали еще одну (3-ю из 12)
Мета-модельных категорий. На самом деле в такой трактовке Вы ее едва ли
где найдете (по крайней мере я не находил, да и у меня в конспекте этот
пункт занимает всего 1 абзац, 4-5 предложений — а здесь же целая
заметка). Потому советую с полученной информацией поступать бережно:
храните ее, будьте с ней учтивы, вежливы, попытайтесь её понять и
принять такой, какая она есть — прямо как с женой
Возможно, в будущих беседах мы вновь продолжим эту тему.