[SPH] Re[3]: Радиоприёмник
привет.
Были такие переносные телевизоры с маленькой черно-белой трубкой.
> Презентовались, как автомобильные, но работали и от обычной сети.
были раньше и радиолы с телевизорами в одном флаконе. устройства сырые и ломкие,
как и те телевизоры, про которые вы написали.
дело ведь не в том, можно ли совместить приемник и телевизор, а чтобы работало
оно хорошо. но те страны, в которых аппаратура хорошо работает, поделок не делают.
и если принят стандарт вещания wfm, то работает он только в диапазоне 76 -108
мегагерц. в этот участок попадают звуковые дорожки 4 и 5 каналов телевидения,
соответственно 91.75 и 99.75 мегагерц. теперь смотрим картину: в москве радиостанция
"эхо москвы" вещает на частоте 91.5 мегагерц. ну или что-то в этом роде. теперь
раскиньте по 400 килогерц в каждую сторону. это минимум, на котором отстоят радиостанции
этого диапазона. верхний конец получается на частоте 91.9 мегагерца. а на частоте
91.75 мегагерц у вас звуковая дорожка 4 канала. таким образом сосуществуют приемник
и телевизор. пятому телевизионному каналу, если он в городе есть, везет больше.
это потому, что его видеосигнал попадает на частоту 92 мегагерца, что в пределах
вещательного участка, и ему освобождают 8 мегагерц. а не на 84, как у четвертого.
поэтому внутри четвертого канала как бы помещается еще и половина так называемого
fm-диапазона. поэтому и сделали из телевизора приемник. а вот обратного прецедента
с хорошим качеством хотя бы моно не встречал. это потому, что за частотой 108
мегагерц идет авиационный диапазон, в котором свой стандарт вещания. за ним-
любительский. ну и так далее. между диапазонами то и дело рассеяны телеканалы.
конечно, можно было бы попросить производителей телевизоров сделать маленький
приемник для незрячих. но, может, в мире нет спроса на такую аппаратуру. я сам
когда-то хотел карманный приемник, чтобы телеканалы принимать. но потом понял,
что без телевизора лучше.
мацал кошек
