Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Решение бытовых проблем незрячих и слабовидящих

Подписаться Бесплатный дискуссионный лист Подписчиков 1.288
←   Июль 2007   →
 1
01.07.2007
16:31:46
20:48:10
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
15.07.2007
16:33:27
23:41:37
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
25.07.2007
00:38:08
17:25:15
26
27
28
29
30
31


За последние 60 дней 90 выпусков (несколько раз в день)


Сайт листа: http://www.tiflocomp.ru/devices/
Открыт: 17-05-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: home.help.sphome-list@subscribe.ru

Модератор
Vladimir Dovydenkov

Статистика

1.288 подписчиков
0 за неделю

[SPH] плеер

здравствуйте господа!
сдесь,промелькнуло сообщение,что эти плееры будут даваться как тифло
срецтва. если,на то пошло,то зачем деньги государству тратить? когда было бы
гораздо дешевле выдавать старенькие компы! хотябы,что бы ставился макс
реадер,и грузились книги нармально. это же гораздо дешевле! потому как,эти
плееры как и присловутая магнитолла витэк,выходила из строя по
меньшей,мере,раза,3 5 раз в год,это же дороже обходились ремонты,чем сама
эта штуковина стоит. а,комп,хотя и старенький какойнибуть,будет работать и
работать! вы? господа согласны с этим?
с уважением шура цыган

Ответить  
александр
Fri, 6 Jul 2007 23:06:43 +0600 (#677366)

 

Ответы:

привет.

если,на то пошло,то зачем деньги государству тратить? когда было бы

комп - вещь еще узко специальная. чтобы им овладеть, нужно время. и на взгляд
социальных служб, большие знания. и среди большинства слепых спроса на такое
средство нет. а вот плеер - типичное средство домашнего пользования, как телевизор
и бритва. а так как плееров много, то ни одна организация не сможет уследить
за тем, какой на сегодня лучше и какой более подойдет. я вообще писал на эту
тему потому, что, само собой, "элекжест" не будет успевать за технологией, а
цены будет поднимать согласно инфляции, между тем как производители цены на свою
продукцию постоянно снижают. поэтому нам легче понять, что есть тифлосредство
на данный момент, а что уже можно из таковых вычеркнуть, потому что модель больше
не производится. насчет удобства выбора, что является вспомогательным средством,
а что нет, приведу курьез из недавней истории: американка провела в самолет свинью,
сказав, что свинья для нее поводырь.
значит, ничто не мешает им там выбирать для себя, что им подходит, а что нет.
и уже потом нанимать фирму, которая адоптирует средство для него за счет государства.
кстати, это может быть и фирма-производитель товара.
мацал кошек

Ответить  
Литвинян
Fri, 6 Jul 2007 22:08:16 +0400 (#677373)

 

Привет Рассылка!

Подскажите, пожалуйста, как можно вслепую отмерить 10 капель лекарства?

С уважением
Сергей Картавцев.

mailto:SKart***@u*****.net

Ответить   Sergey Kartavtsev Tue, 10 Jul 2007 23:11:25 +0300 (#678127)

 

Привет, Сергей.

-----------------------*- Original Message -*SK> Подскажите, пожалуйста, как можно вслепую отмерить 10 капель лекарства?

Если лекарство разбавляется водой, то можно сначала налить в стакан
(или блюдце) воды, а затем пипеткой отмерять лекарство по звукам капель.
Т.е. поднять пипетку высоко над стаканом/блюдцем и капать.

Ответить   Vladimir Dovydenkov Wed, 11 Jul 2007 01:34:37 +0400 (#678140)

 

Здравствуйте, Sergey.

Вы писали 10 июля 2007 г., 23:11:25:

Ну если себе, то можно капать прямо в рот, правда не красиво, да что
поделаеш.Я так всегда делаю.

Ответить   chinese Wed, 11 Jul 2007 03:16:28 +0300 (#678155)

 

Приветствую chinese <kolya_nig***@m*****.ru>!
Мне есть что ответить на Ваше письмо
на тему: [SPH] Re: Как отмерить 10 капель?
отправленное в день: Wed, 11 Jul 2007 03:16:28 +0300
в котором Вы пишите:

Прямо в рот - это было бы хорошо, но его нужно накапать на 3 столовые
ложки воды и потом только выпить этот раствор.
Я благодарю Володю Довыденкова за его очень дельный совет.

Кстати, речь идёт о книге Доктора медицинских наук Ивана Павловича
Неумывакина "ПЕРЕКИСЬ ВОДОРОДА. МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ".
Очень интересно и полезно. Если есть желание, могу переслать для
выкладки на сайт (57,9 кб.

С уважением
Сергей Картавцев.
mailto:SKart***@u*****.net

Ответить   Sergey Kartavtsev Wed, 11 Jul 2007 21:51:43 +0300 (#678348)

 

шприцом.

Ответить  
Волков Андрей
Thu, 12 Jul 2007 04:39:16 +0700 (#678396)

 

Здравствуйте все, здравствуйте Шура циган!!!

Original Message > было бы

Даже не старенькие. Недавно на 9600 рублей человеку хороший системник
купили. Гег оперативки, двести гегов саташный винт, оперативка работает в
два потока, проц 1700, но на эту плату можно поставить и побольше,
двухъядерный. За Макс-ридер Васильевым надо давно премию и финансирование от
государства дать. Сколько незрячих благодаря их программе стали компьютером
пользоваться! По уму то, надо уже давно подобный плеер разрабатывать, с
хорошим программным синтезом и дисками или флешками с книгами. На базе
какой-нибуть модели DVD плеера или игровой приставки наверное вполне
возможно.
А если ещё и брайлевский вывод будет, сколько тонн брайлевской литературы
такая штука могла бы заменить вполне полноценно? Эх, размечтался. Все идём
за флеш плеерами. Дорогие, но для незрячих удобные.
С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Wed, 11 Jul 2007 01:19:12 +0600 (#678125)

 

Vande omentaina, VIKTORIUS!
Далеко ходить не надо и велосипед изобретать тоже. Дело в том, что в
цивилизованных странах существует такое понятие, как аппаратный
DAISY-плейер (примерами могут служить плейеры серий Victor и
Plextalk). В принципе, как раз на их базе можно было бы сделать то, о
чём ты говоришь.
Что касается брайлевского вывода, то проще выдавать (как это, опять
же, делается в Европе и Штатах) так называемые Notetakers, отличным
примером которых может служить PacMate от компании FreedomScientific
(http://freedomscientific.com/).
Но на это нужны реально большие субсидии, потому что каждая
восьмиточечная клетка брайлевского дисплея стоит в среднем 40 долларов
США. Соответственно, 40-клеточный дисплей будет стоить порядка двух
тысяч американской валюты (40*40 плюс остаток дисплея и программное
обеспечение, оно же прошивка).

Ответить   Anarendil Wed, 11 Jul 2007 08:52:40 +0400 (#678173)

 

Здравствуйте, Anarendil!!!

Original Message > Далеко ходить не надо и велосипед изобретать тоже. Дело в том, что в

Что за DAISY плееры? Расскажите пожалуйста по подробнее, что конкретно эти
плееры могут читать.

Угу, а Брайлевский принтер стоит примерно 100000 рублей. Он пробивает листок
специальными иголочками, как бы грифелями, приводимыми в действие
электромагнитами.
Обычный плоскопечатный матричный принтер устроен по тому же принципу, с той
лишь разницей, что иголочки не пробивают бумагу, а прижимают к ней красящую
ленту. Конструкция печатающей головки на много меньше, точнее, а значит в
производстве сложнее. А стоит матричный принтер в районе двух тысяч рублей.
Понятно, что обычные принтеры, это массовое производство, а матричные под
заказ почти, но всё-таки. Конкуренции почти нет, производители почти
монополисты, можно вздувать цены, если не у них, то где же купят? Но если
производство будет массовым, скажем, для всех незрячих России, это уже
всё-таки рынок и всё-таки какая-то массовость. Да и не думаю, что
дорогостоящие пъезоелектрические элементы единственный способ приподнимать и
опускать Брайлевские точки на дисплее.
С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Wed, 11 Jul 2007 13:01:56 +0600 (#678202)

 

Vande omentaina, VIKTORIUS!

DAISY - это формат представления информации, удобный для прочтения
книг, в частности, учебной литературы. К аудиосодержанию может
прилагаться также текстовый вариант. Обязательным компонентом
Daisy-книги являются так называемые индексные файлы, размечающие книгу
на главы, параграфы, части, разделы, абзацы...
С JAWS последних версий поставляется программа FSReader demo,
позволяющая читать такие книги. На сайте
http://freedomscientific.com/training/ доступно довольно много книг,
описывающих работу JAWS в разных ситуациях. Это своего рода аудио-и
текстовый хелп.

Как это ни странно, конкуренция сейчас есть, хоть и небольшая. Почему
вздувают цены в разы - не знаю, честно говоря. Может, потому, что на
это даются деньги (в Европе и Штатах это делают соц. организации).

В России, во-первых, нет соответствующих организаций, которые давали
бы деньги на принтеры всем незрячим, а во-вторых, наш народ не привык
покупать. Имхо, надо начать хотя бы с лицензионного софта. Я говорил и
буду говорить: сейчас появилась реальная, ощутимая возможность
покупать программы экранного доступа и в частности JAWS for Windows.
Конечно, когда он стоил 2500 - 3000 долларов или тем более евро, как в
Европе, в меня можно было бы бросить камень со словами "ты буржуй, у
тебя есть деньги, вот и покупай". В настоящее же время JAWS во-первых
стоит реально недорого, а во-вторых руссифицируется, причём динамично
(до этого последняя официальная руссификация была у версии 5.0).

способ приподнимать и

А вот это, на самом деле, вопрос. Ибо вроде как никто ничего умнее,
лучше и _одновременно_ дешевле не придумал. Ибо если придумал бы, то
можно было бы делать вообще не строки, а именно дисплеи, мониторы, на
которых отображалось бы, скажем, 25 строк текста по 80 символов, или,
что удобнее, 25 строк по 40. Но, как видите, - не делают!..

Ответить   Anarendil Wed, 11 Jul 2007 15:48:02 +0400 (#678217)

 

Здравствуйте, Anarendil!!!
Большое спасибо за разъяснения!!!
А насчёт покупки Jaws. Лицензионный вариант предлагает три установки? А если
мне так в жизни не повезёт, что система упадёт три раза? Даже если бы я мог
без особых затруднений заплатить за лицензионный Jaws, от покупки его на
таких условиях я бы всё-равно воздержался, т.к. это просто глупость. Лучше
уж аппаратная привязка, как в Макс-ридере у Александра и Максима Васильевых.
С уважением, Алексей.

Ответить  
"VIKTORIUS"
Wed, 11 Jul 2007 23:37:21 +0600 (#678322)

 

Vande omentaina, VIKTORIUS!
И вовсе не лучше. Кстати (уж извините меня за слово), но меня реально
бесит и выводит из себя какая бы то ни было аппаратная привязка к
_железу_ компа. Господа, ну двадцать первый век на дворе! Комп
морально устаревает через два года как минимум! А если у меня два
компа? А если три? Например, у меня есть мой настольный комп, ноутбук
жены и комп в университете. У меня на всех трёх компах стоит
лицензионный JAWS. А знаете, почему? Потому что JAWS авторизуется
через интернет, без всякой аппаратной привязки к компам. Что у меня
есть? Серийный номер и авторизационный код. Всё.
Кстати, если ваша система упадёт три раза, вы просто просите
FreedomScientific добавить вам ключей, ибо система упала, вот и всё.

Ответить   Anarendil Thu, 12 Jul 2007 10:35:53 +0400 (#678441)

 

Всем привет!

Андрюша, здравствуй!
Система упала, винт сдох, грозой всё выпалило и т.д.. И каждый раз просить?
И сколько их таких просителей?!
Какой тогда смысл?!
В конце концов, Васильевы делают то же самое! Единажды купив у них прогу,
я без проблем поучал от них серийники на все свои компы.

И потом, озвучь, пожалуйста, цену на Jaws, по твоим словам "доступную".

С уважением. Анатолий.

Ответить  
Анатолий
Thu, 12 Jul 2007 11:11:59 +0400 (#678468)

 

Здравствуйте, Анатолий Николаевич и остальные!

Безусловно! Именно для этого FreedomScientific разработали специальную
систему добавления ключей.
Тем более, что вам изначально даётся 5 активаций. Когда у вас
остаётся одна активация, вы просите добавки, вот и всё.

Столько, сколько потребуется, поверьте мне.

В этом случае они просто имеют больше проблем себе, вот и всё. А есть
проги, которые завязаны на железо так, что допустимо иметь лишь
определённое число компов (думаю, такие продукты всем известны).

За этим вам лучше обратиться в компанию Элита Групп
(http://elitagroup.ru/). Честно говоря, я просто боюсь озвучить
неверную цифру. Знаю, что в России JAWS намного дешевле, чем в Штатах
и тем более чем в Европе.

Ответить   Anarendil Thu, 12 Jul 2007 14:59:35 +0400 (#678502)

 

Здравствуйте, Anarendil <anarend***@m*****.net>

-----------------------*- Original Message -*> Безусловно! Именно для этого FreedomScientific разработали специальную

[+] - Офтопик и премод.

Ответить   Moderator Thu, 12 Jul 2007 16:57:27 +0400 (#678552)

 

Здравствуйте, Анатолий <rk6a***@m*****.ru>

-----------------------*- Original Message -*> В конце концов, Васильевы делают то же самое! Единажды купив у них прогу,

[+] - Офтопик.

Ответить   Moderator Thu, 12 Jul 2007 16:56:37 +0400 (#678535)

 

Здравствуйте, Anarendil.

Вы писали 12 июля 2007 г., 10:35:53:

И сколько раз они пойдут на столь добрый поступок?

Ответить  
"A.Tikhonov"
Thu, 12 Jul 2007 13:10:01 +0400 (#678489)

 

Vande omentaina, A.Tikhonov!

Дело не столько в "сколько", сколько в "как часто" и "на сколько
компов". Если кто-то захочет раздавать свои активации кому-либо, это
будет непременно замечено. А системы падают не каждый день, согласись.

Ответить   Anarendil Thu, 12 Jul 2007 15:39:11 +0400 (#678512)

 

Здравствуйте, Anarendil <anarend***@m*****.net>

-----------------------*- Original Message -*> AT> И сколько раз они пойдут на столь добрый поступок?

[+] - Офтопик и перед премодерированием три дня "только чтение".

Ответить   Moderator Thu, 12 Jul 2007 17:00:18 +0400 (#678532)

 

Здравствуйте, A.Tikhonov <tikhan***@m*****.ru>

-----------------------*- Original Message -*> > Кстати, если ваша система упадёт три раза, вы просто просите

[+] - Офтопик.

Ответить   Moderator Thu, 12 Jul 2007 16:58:30 +0400 (#678544)

 

Здравствуйте, Anarendil <anarend***@m*****.net>

-----------------------*- Original Message -*> Господа, ну двадцать первый век на дворе! Комп

[+] - Офтопик.

Ответить   Moderator Thu, 12 Jul 2007 16:55:51 +0400 (#678533)