Доброе время суток, уважаемые участники рассылки!

Подскажите, плиз, существуют ли сабжевые программы? Требования к
прогам: озвучиваемость с помощью talks и работоспособность на Symbian
8.1. Заранее спасибо!

Здравствуйте, Евгений.

Вы писали 19 мая 2008 г., 20:45:22:

> Думаю, что цифра, она и в Африке цифра,
> если слушать музыку оцифрованую с битрейтом 128 кб, то что на смарте, что на
> центре качество будет средненькое,

Качество звука складывается из трёх, и даже из четырёх составляющих,
но четвёртая - особенная. Итак, три: собственно, сам звук, звуковой
материал (и его цифровое представление, например, сжатый в mp3 или
loss-less формат); звуковой тракт воспроизводящего устройства, т.е.,
грубо говоря, усилитель; и наушники.

Так вот, качество звука зависит от всех трёх составляющих сразу, так
что если мы слушаем mp3 128 кбит/с, то разница между капельными
наушниками и средненькими колонками всё же будет заметна, хотя бы
потому, что пуговичные наушники не в состоянии воспроизвести низкие
частоты, в результате мы вместо барабана будем в такие наушники
слышать трещётку, как будто не на барабане играют, а на ложках, и
никакой эквалайзер не поможет.

То же самое со звуковым трактом, который представляет из себя, в
простейшем случае, ЦАП и усилитель, но обычно говорится просто про
усилитель. Если взять хорошие наушники, некую песню (трек) и
послушать её на разных плеерах или даже на разных звуковых картах, то
мы сможем увидеть различия звучания, т.е. разницу звуковых трактов
этих устройств при одинаковых прочих параметрах (одни и те же наушники
и тот же звуковой материал).

Стоит сказать ещё об одной, уже упомянутой, составляющей, влияющей на
качество. Как правило, портативный плеер подразумевает прослушивание
на улице, в транспорте и др. шумных местах. Причём, слушают как
правило в пуговичных наушниках, либо в наушниках открытого типа, не
имеющих даже пассивного шумоподавления, поэтому вместе с аудио мы
слышим также и все внешние шумы. Тут уж качество расслышать сложно,
даже если выкрутить громкость на максимум. Поэтому при прослушивании в
таких условиях, т.е. когда есть внешние шумы, на качество звука можно
забить совершенно, было бы хоть что-то слышно.

Но вот если слушать плеер в тихом помещении, то начинаешь замечать,
что и наушники что-то не того, и усилитель шумит, а если это всё
сравнить со звуковой картой в компьютере, то и вообще, что называется,
уши вянут. Но это существенно только если, во-первых, сравнивать, а
во-вторых, если вы в состоянии это услышать.

Например, я могу на пятидолларовых колонках услышать разницу между mp3
320 кбит/с и CD-диском, но, как бы это сказать, это различие не
столько в качестве, сколько просто есть разница, ибо колонки так
плохи, что позволяют почувствовать только разницу звучания, но не
разницу качества. Вот на хороших колонках с хорошим усилителем уже
можно будет сказать, что CD, по сравнению с mp3, звучит определённо
лучше.

Конечно, и к плееру можно подключить хорошие наушники, но тут тоже
есть тонкость. Дело в том, что обычно выходная мощность плеера пишется
в расчёте на наушники сопротивлением 32 Ома, а качественные наушники
закрытого типа имеют сопротивление от 60 Ом и даже 90 Ом и выше,
поэтому для таких наушников может просто не хватить выходной мощности.

Ещё стоит пару слов сказать о "субъективном восприятии качества".
Например, мы можем послушать CD диск на качественной аппаратуре, а
можем на 5-долларовых колонках. Разницу заметят, наверное, почти все.
Но при этом кого-то будет тошнить от звука из 5-долларовых колонок, а
кто-то скажет, что и так неплохо.

> Я ничего не могу сказать про простые сотовые телефоны, но мне кажется, что
> разници в качестве воспроизведения музыки между смартом и цифровым плейером
> нет никакой, хотя я и не настаиваю на своём мнении, как на единственно
> правильном.

Как правило, из общения на разных форумах, посвящённых плеерам,
складывается консолидированное мнение, что КПК как портативный медиа
(т.е. как для аудио, так и для видео) плеер - вне конкуренции, т.к.
поддерживает кучу форматов, можно поставить разные плееры и всё это
обновлять, имеет сносное разрешение экрана (актуально для просмотра
фильмов). Короче, имеет великолепную функциональность. На втором месте
идёт смартфон. Далее - привычные флэш, дисковые и hdd плееры (далее
обычные плееры).

Но как только речь заходит о качестве звука, то в пользу КПК или
смартфона обычно не высказывается никто. Справедливости ради стоит
отметить, что и среди обычных плееров не многие могут похвастать
качеством звука, но некоторые всё же могут. К сожалению, эти некоторые
плееры могут оказаться неподходящими по функционалу или другим
параметрам, так что выбрать что-то для себя представляется сложной
задачей.

Поэтому когда я выбирал себе плеер для аудиокнижек, я в первую очередь
упирал на функционал и прочие удобства, а качество звука меня
волновало постольку-поскольку. И именно поэтому я не могу в своём
плеере слушать хорошую музыку на низкой громкости - слышу шумы усилка,
да и общее качество звуковоспроизводящего тракта тоже ужасно коробит.
Но плеер брался для книжек, музыка - вторично, и книги на нём
слушать можно.

Original Message From: "Denis Polyakov" <denpol***@m*****.ru>
> Не понял! а вы какие купили? куда же их кроме головы да ушей?
Здравствуйте, все и Денис!
Я купил маленькие, с резиночками, которые вставляются в ухо,
а головными я назвал те, что одеваются с верху и закрывают уши.
Всего доброва!
Евгений из Ялуторовска.
evgemiy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru
jorjik***@n*****.ru

Original Message From: "Anarendil" <anarend***@a*****.net>
наушники надо выдавать уже
> качественный звук, а у телефонов чаще всего с этим как раз проблема.
>
Приветствую всех и Вас, Anarendil.
Думаю, что цифра, она и в Африке цифра,
если слушать музыку оцифрованую с битрейтом 128 кб, то что на смарте, что на
центре качество будет средненькое,
другое дело если на смарте нет хорошего проигрывателя с эквалайзером, что бы
поиграться с настройками.
Я ничего не могу сказать про простые сотовые телефоны, но мне кажется, что
разници в качестве воспроизведения музыки между смартом и цифровым плейером
нет никакой, хотя я и не настаиваю на своём мнении, как на единственно
правильном.
Всего доброва!
Евгений из Ялуторовска.
evgemiy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru
jorjik***@n*****.ru

Здравствуйте, Vladimir.

Вы писали 19 мая 2008 г., 15:45:05:

VD> Мне туда нужно добавить индикатор несделанных дел. Т.е. чтобы
VD> там отмечалось, что есть несделанные дела.

а опция активного режима не подходит, когда состояние дел отображается
по нажатию стрелки вниз(кажется 2 раза)

VD> У меня в индикаторной зоне отображаются только: уровень заряда,
VD> мощность сигнала, название сети, будильник (если включен), GPRS (если
VD> включена), блютус (если включена), блокировка клавиатуры (если активна).
VD> Wi-fi, например, там не отображается.

а у меня отображается беспроводная сеть, если смарт через неё
подключен и интернет-телефон, если sip не глючит, ну или гизмо.

Здравствуйте, Петр.

-----------------------*- Original Message -*g> что бы вы хотели туда добавить, у меня лично, среди индикаторов
g> множество пунктов, от беспроводной сети, до моментальных сообщений.

Мне туда нужно добавить индикатор несделанных дел. Т.е. чтобы
там отмечалось, что есть несделанные дела.

У меня в индикаторной зоне отображаются только: уровень заряда,
мощность сигнала, название сети, будильник (если включен), GPRS (если
включена), блютус (если включена), блокировка клавиатуры (если активна).
Wi-fi, например, там не отображается.

Здравствуйте, Vladimir.

Вы писали 16 мая 2008 г., 16:25:53:

VD> Меня интересует именно выключенный активный режим и индикаторная зона.

Владимир, а что вы имеете в виду, говоря "добавить"?
что бы вы хотели туда добавить, у меня лично, сред и индикаторов
множество пунктов, от беспроводной сети, до моментальных сообщений.

Здравствуйте!
А можно ли при помощи компьютера посылать факсы?
Я нажимаю настройку отправки факсов, вставляю диск с XP?а он мне в ответ говорит
что не может скопировать нужный файл, хотя он там точно есть. Пробывал дать ему
разные xp, но всё равно ни чего не получается.
С уважением Юрий
ura10***@r*****.ru