[SPH] флешплеер
Уважаемые участники. Хочу купить флешплеер на 4 гб для воспроизведения mp3 файлов,
фирма Transent. Нашёл такой за 388грн, но к сожалению меню не озвучивается. Можно
ли незрячему пользоватьсятаким плеером. Дмитрий.
Подписаться
Бесплатный дискуссионный лист
Подписчиков 1.291
| ← Май 2008 → | ||||||
|
5
|
6
|
|||||
|
12
|
13
|
14
|
||||
|
27
|
30
|
|||||
За последние 60 дней 102 выпусков (несколько раз в день)
Сайт листа:
http://www.tiflocomp.ru/devices/
Открыт:
17-05-2004
Пре-модерация: Нет
Адрес для писем в лист: home.help.sphome-list@subscribe.ru
Модератор
Статистика
1.291 подписчиков
+1 за неделю
+1 за неделю
Ответы:
Здравствуйте, Дмитрий.
Вы писали 15 мая 2008 г., 14:57:25:
Дополню.
Есть редкие модели без экранов. Можно взять такой.
Или же чтобы иметь полностью озвученный плеер и диктофон, взять
смартфон с программой экранного доступа Mobile Speak.
Vande omentaina, Олег!
Если хочется нормально слушать музыку, то чего не советую, того не
советую. Я не слышал ни на одном телефоне настоящего звука, которого
требует для себя меломан).
добрый день!
ну я думаю что и на флеш плеере настоящий меломан не получит того звука
который бы удовлетворял по всем частотным характеристикам!
зачем искать себе головную боль с этими плеерами они сейчас идут
настолько замудренными что и не сразу поймёшь где что а иногда и
сенсорные присутствуют, с чем я соглашусь что нужно брать плеер без
дисплея, но вопрос есть ли такие на 4 гига?
с уважением Сергей из Красноярска
soundb***@m*****.ru
icq: 234335497
http://www.soundbit.narod.ru
привет.
для начала лучше всего сходить на Rockbox.org, выбрать там модель,
которая, во-первых, есть в вашем магазине и вы ее сможете купить,
во-вторых, чтобы в прошивке и оболочке было звуковое сопровождение.
изначально плеер говорит по-английски, я взялся было переводить
исходники, чтобы сделать русскую озвучку, но потом бросил это дело. дело
в том, что фраза "Sort case sensitive" короче фразы "сортировать с
учетом регистра". а файл должен иметь определенную длинну. потом еще
отчасти вспомнилось, что наши незрячие пользователи говорят так, как
слышат, точнее, как расслышат. с низким битрейтом из-за длинных фраз
расслышать плохо, так пи пойдет испорченный телефон. поэтому оставил как
есть.
после перепрошивки плеера руководство пользователя с завода будет
бесполезным, надо будет прочитать то, что прилагается к модели на рокбоксе.
Мацал Кошек
Всех приветствую!
Сергей, плееры без дисплея на 4 GB есть. Iriver точно есть такой.
Что касается плееров transcend, о которых спрашивал Дмитрий, то у них
есть очень удобная моделька, на которой кнопки расположены по типу
телефона. Она очень удобная в управлении, никаких сложных заморочек
нет. Единственное, что именно мне помешало его купить - невысокая
громкость и мощность звука. Но если вы, дмитрий, не слушаете музыку
так, чтобы весь окружающий мир ее слышал, то он вам подойдет.
радостных событий и хороших новостей!
С уважением, светлана, г. Новосибирск, Россия
Тел: 8-913-944-83-42.
ICQ: 231247874.
Skype: svetlana_vasilyeva
мир вашему дому, Сергей.
16 мая 2008 г., 12:54:57: Вами было начертано
есть такие плеера. я сама являюсь владелицей такого. у него нет своей
памяти, но он работает с картами памяти, лично у меня на sd. сейчас
стоит карта на 2 гига, но ни кто не мешает поставить хоть 4, хоть 8.
Original Message From: "Anarendil" <anarend***@a*****.net>
Здравствуйте, все и anarendil.
Ну, позвольте с Вами не согласится.
Для качественного прослушивания музыки нужны качественные наушники,
я вот на днях прикупил себе филипс за 1200 рублей и музыка в таких наушниках
звучит ни чуть не хуже чем в полноценных головных.
Всего доброва!
Евгений из Ялуторовска.
evgemiy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru
jorjik***@n*****.ru
Vande omentaina, Евгений!
Соглашусь. Но согласитесь и вы, что на наушники надо выдавать уже
качественный звук, а у телефонов чаще всего с этим как раз проблема.
Original Message From: "Anarendil" <anarend***@a*****.net>
наушники надо выдавать уже
Приветствую всех и Вас, Anarendil.
Думаю, что цифра, она и в Африке цифра,
если слушать музыку оцифрованую с битрейтом 128 кб, то что на смарте, что на
центре качество будет средненькое,
другое дело если на смарте нет хорошего проигрывателя с эквалайзером, что бы
поиграться с настройками.
Я ничего не могу сказать про простые сотовые телефоны, но мне кажется, что
разници в качестве воспроизведения музыки между смартом и цифровым плейером
нет никакой, хотя я и не настаиваю на своём мнении, как на единственно
правильном.
Всего доброва!
Евгений из Ялуторовска.
evgemiy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru
jorjik***@n*****.ru
Здравствуйте, Евгений.
Вы писали 19 мая 2008 г., 20:45:22:
Качество звука складывается из трёх, и даже из четырёх составляющих,
но четвёртая - особенная. Итак, три: собственно, сам звук, звуковой
материал (и его цифровое представление, например, сжатый в mp3 или
loss-less формат); звуковой тракт воспроизводящего устройства, т.е.,
грубо говоря, усилитель; и наушники.
Так вот, качество звука зависит от всех трёх составляющих сразу, так
что если мы слушаем mp3 128 кбит/с, то разница между капельными
наушниками и средненькими колонками всё же будет заметна, хотя бы
потому, что пуговичные наушники не в состоянии воспроизвести низкие
частоты, в результате мы вместо барабана будем в такие наушники
слышать трещётку, как будто не на барабане играют, а на ложках, и
никакой эквалайзер не поможет.
То же самое со звуковым трактом, который представляет из себя, в
простейшем случае, ЦАП и усилитель, но обычно говорится просто про
усилитель. Если взять хорошие наушники, некую песню (трек) и
послушать её на разных плеерах или даже на разных звуковых картах, то
мы сможем увидеть различия звучания, т.е. разницу звуковых трактов
этих устройств при одинаковых прочих параметрах (одни и те же наушники
и тот же звуковой материал).
Стоит сказать ещё об одной, уже упомянутой, составляющей, влияющей на
качество. Как правило, портативный плеер подразумевает прослушивание
на улице, в транспорте и др. шумных местах. Причём, слушают как
правило в пуговичных наушниках, либо в наушниках открытого типа, не
имеющих даже пассивного шумоподавления, поэтому вместе с аудио мы
слышим также и все внешние шумы. Тут уж качество расслышать сложно,
даже если выкрутить громкость на максимум. Поэтому при прослушивании в
таких условиях, т.е. когда есть внешние шумы, на качество звука можно
забить совершенно, было бы хоть что-то слышно.
Но вот если слушать плеер в тихом помещении, то начинаешь замечать,
что и наушники что-то не того, и усилитель шумит, а если это всё
сравнить со звуковой картой в компьютере, то и вообще, что называется,
уши вянут. Но это существенно только если, во-первых, сравнивать, а
во-вторых, если вы в состоянии это услышать.
Например, я могу на пятидолларовых колонках услышать разницу между mp3
320 кбит/с и CD-диском, но, как бы это сказать, это различие не
столько в качестве, сколько просто есть разница, ибо колонки так
плохи, что позволяют почувствовать только разницу звучания, но не
разницу качества. Вот на хороших колонках с хорошим усилителем уже
можно будет сказать, что CD, по сравнению с mp3, звучит определённо
лучше.
Конечно, и к плееру можно подключить хорошие наушники, но тут тоже
есть тонкость. Дело в том, что обычно выходная мощность плеера пишется
в расчёте на наушники сопротивлением 32 Ома, а качественные наушники
закрытого типа имеют сопротивление от 60 Ом и даже 90 Ом и выше,
поэтому для таких наушников может просто не хватить выходной мощности.
Ещё стоит пару слов сказать о "субъективном восприятии качества".
Например, мы можем послушать CD диск на качественной аппаратуре, а
можем на 5-долларовых колонках. Разницу заметят, наверное, почти все.
Но при этом кого-то будет тошнить от звука из 5-долларовых колонок, а
кто-то скажет, что и так неплохо.
Как правило, из общения на разных форумах, посвящённых плеерам,
складывается консолидированное мнение, что КПК как портативный медиа
(т.е. как для аудио, так и для видео) плеер - вне конкуренции, т.к.
поддерживает кучу форматов, можно поставить разные плееры и всё это
обновлять, имеет сносное разрешение экрана (актуально для просмотра
фильмов). Короче, имеет великолепную функциональность. На втором месте
идёт смартфон. Далее - привычные флэш, дисковые и hdd плееры (далее
обычные плееры).
Но как только речь заходит о качестве звука, то в пользу КПК или
смартфона обычно не высказывается никто. Справедливости ради стоит
отметить, что и среди обычных плееров не многие могут похвастать
качеством звука, но некоторые всё же могут. К сожалению, эти некоторые
плееры могут оказаться неподходящими по функционалу или другим
параметрам, так что выбрать что-то для себя представляется сложной
задачей.
Поэтому когда я выбирал себе плеер для аудиокнижек, я в первую очередь
упирал на функционал и прочие удобства, а качество звука меня
волновало постольку-поскольку. И именно поэтому я не могу в своём
плеере слушать хорошую музыку на низкой громкости - слышу шумы усилка,
да и общее качество звуковоспроизводящего тракта тоже ужасно коробит.
Но плеер брался для книжек, музыка - вторично, и книги на нём
слушать можно.
Vande omentaina, Евгений!
бы
Ну уж извинииите!) У меня на центре такие басы выдаёт тот же 128 кбпс,
что очень даже неплохо!) А смарта с _нормальными_ басами лично я
(повторюсь, лично я) не слышал).
Доброе время суток, уважаемые участники рассылки и Anarendil!
Мне есть, что ответить на письмо от 23 мая 2008 г., 23:15:03
Ну, если только в наушниках и с хорошим плеером. Во всяком случае я с
помощью power mp3 и эквалайзера, в него встроенного, добивался
неплохих результатов.
привет.
ну если пользоваться эквалайзером, то о результатах никакой речи вести
нет смысла. музыку надо слушать в нулях. и если в нулях она не звучит,
то где-то слабина в качестве.
раньше, когда были кассеты, эквалайзеры выставляли "птичкой", на самом
деле сейчас от такого стереотипа нужно избавляться.
Мацал Кошек
Здравствуйте, Евгений.
Вы писали 18 мая 2008 г., 20:07:26:
Не понял! а вы какие купили? куда же их кроме головы да ушей?
привет.
некоторую компенсацию плохому качеству хорошие наушники делают. но
лучше, когда качественный файл, это получить легче, звучит в
качественном плеере, это уже труднее. тогда хорошие наушники только
украсят голову и порадуют уши.
плеер без собственной памяти, плеер без дисплея и разное тому подобное -
суть как минимум посредственное качество звука.
гораздо лучше, когда есть не только возможность настраивать плеер, но и
подставлять в него кодеки. еще лучше, когда плеер играет беспотерьную
музыку.
такое могут обеспечить плееры, которые вы хвалили?
Мацал Кошек
Original Message From: "Denis Polyakov" <denpol***@m*****.ru>
Здравствуйте, все и Денис!
Я купил маленькие, с резиночками, которые вставляются в ухо,
а головными я назвал те, что одеваются с верху и закрывают уши.
Всего доброва!
Евгений из Ялуторовска.
evgemiy-bush@m*****.ru
jorjik***@y*****.ru
jorjik***@n*****.ru
здравствуйте, дмитрий!
уже год пользуюсь плейером трансенд, который не озвучивается, правда сначала
пришлось поднапряч своего зрячего брата, ну а потом запомнил все пункты
меню, которые мне могут пригодиться, и теперь никаких проблем не имею. во
всяком случае все это можно сделать гораздо быстрее, нежели ждать, пока
собез выдаст озвученый плейер на 512 mb. ладно бы еще ждать, но сколько
времени нужно потратить на медкомиссию.
с уважением, евгений. г. харьков.
Здравствуйте, Дмитрий.
Вы писали 15 мая 2008 г., 15:57:25:
файлов,
Можно
Вы конечно извините, но уж очень странный вопрос вы задаёте! а кто вам запретит
пользоваться таким плеером? берите и пользуйтесь! ну если всётаки чуточку серьёзней
то посмотрите его в магазине, как там чем управлять и если это удобно, то вперед.
у меня плеер с жостким диском на 4 GB ну выучил куда сколько раз нажимать да
и пользуюсь уже 3-й год без проблем и запись и музыка, что нужно то и делаю.