[SPH] Самоучитель по игре на синтезаторе

Здравствуйте.

Может кто-то в последние несколько месяцев или ближайший год покупал
водонагреватель накопительного
типа (бойлер - в просторечии). Подскажите, пожалуйста, каким брендам лучше
отдать предпочтение? До
сих пор у меня был водонагреватель "Горения". Но ему уже 13 лет. В одной
из контор мне сказали, что фирма "Горения" в последние годы сильно
испортилась. Мол, их баки
больше 3 лет не стоят - выходят из строя. Посоветовали македонский
"Аариста", однако найти их в
крупных магазинах (типа Фокстрот, Эльдорадо, Комфи) не удалось. Для меня
момент приобретения в
большом супермаркете бытовой техники принципиален, т.к. нужно, чтобы там
действовала программа
приватбанка "оплата частями". Может есть еще какие-то варианты? Словом, буду
признательна за любые
советы и вдумчивый анализ положительных и отрицательных сторон современных
водонагревателей.
Заранее спасибо!


--
С уважением,
Kantarella mailto:kantarel***@m*****.ua

Здравствуйте, Вячеслав!

Вы пишите:

Конец цитаты.

По большому счёту, игра на синтезаторе не особо отличается от игры на
фортепиано. За исключением приёмов используемых для имитации отдельных
инструментов. Но в целом, техника точно такая же. Так что учитесь на
фортепиано, поскольку самоучителей конкретно для синтезаторов, скорее
всего, нет. Вот только, я бы не советовал
осваивать этот инструмент самостоятельно, без педагога. Особенно, если
вы незрячий. Чревато неправильной постановкой рук, да и в целом, с
педагогом будет намного проще. Хотя конечно зависит от того, каких
результатов вы планируете достичь.

С уважением, Евгений

Здрасте вам через окно, Евгений!

Отвечаю на письмо от суббота 16 июня 2018 год!, 0:49:27:

Абсолютная неправда.
Всё, чего общего есть у фортепьяно и синтезатора - это клавиатура. То
есть ноты расположены на одних и тех же местах.
Всё, дальше идут только различия.
Вот вы посадите пианиста и пусть о н вам на синте сыграет
что-нибудь... Ага, ничего он толком не сыграет, кроме кусочка
какого-нибудь произведения.
Точно также, как тот, кто с горем пополам научился играть на
синтезаторе, на фортепьяно толком не сыграет.

Есть.
Станислав Важёв, "Школа игры на синтезаторе".
Правда, в свободном доступе этой книжки я не видел, придётся рубликов
300 выложить, но это и будет показателем того, насколько клиенту это
нужно. :)

Ничего личного, но Вы с синтезатора плавненько съехали на фортепьяно, то
есть перевели
разговор в другое русло. Ошибочно рассудив, что между ними много
общего. На самом деле, как я уже писал, это далеко не так, не надо
человека в заблуждение вводить.
Ни один пианист не сможет вам ответить, что такое функция
автоаккомпанемент, функция сплит или дуал какой-нибудь,
также не сможет сказать, что такое секвенсор или какой-нибудь там
Revoice, да и что такое миди он также не знает, если речь идёт о
чистом пианисте, который учился только на фортепьяно, так что различий
намного больше, чем общего, как вы написали.
И это только несколько примеров из великого множества.
Ведь синтезаторы бывают не только тупыми самоиграйками, как, например,
всем известная какая-нибудь Yamaha Psr-510, но и гораздо более
сложными инструментами, к которым так просто не подступишься.
С уважением,
Алекс mailto:aleksavali***@y*****.ru
skype - aleks_valiev

Всем привет. Не совсем согласен, хотя могу и ошибаться. У меня племянник в
этом году закончил музыкальную школу. Закончил по классу баян, но
дополнительная специализация было фортепьяно. Так он домашние задания делал
как раз на моём синтезаторе. Я так думаю, что если-бы было сильное различие
то ему нельзя было-бы на нём играть.

Здрасте вам через окно, niko!

Отвечаю на письмо от суббота 16 июня 2018 год!, 19:45:20:

Если человек аж спрашивает школу игры на синтезаторе, то это вряд ли
говорит о том, что ему нужно учить специальную фортепьянную программу. Ну
или
общего фоно, как в вашем случае.
Вероятность 99.9%, что речь идёт именно о полном освоении синтезатора
как такового.
Писал уже, что у синта и у фоно клавиатуры похожи, вот племянник и
справлялся.
По общему фоно дают играть весьма несложные произведения, которые
можно и на клавиатуре синтезатора играть.
Там, конечно же, нюансов много - всякие различия нажатий клавиш у фоно
и синта, постановка рук, расположение инструмента и прочее.
Но всё равно, подчеркну ещё раз, у синтезатора и фортепьяно различий в
сто раз больше, чем сходства в свете того, что топикстартер запросил
именно учебник по игре на синтезаторе.

Ещё раз здравствуйте, Алекс!

Вы пишите:

Конец цитаты.

Теория вероятности похоже у вас хромает. Если бы человеку нужно было
освоить синтезатор как рабочую станцию., то есть как средство для
написания аранжировок и создания фонограмм, то при чем тут школа
игры? Лучше спрашивать учебники по аранжировке, всяческую
техническую литературу по работе с подобными инструментами и т.д.
Человек ясно запросил - самоучитель игры на инструменте! Может конечно
и он сам что-то не то имел в виду. Но я читаю так как написано.
Полагаю, что большинство людей так же.

Цитата:

Конец цитаты.

Тоже подчеркну, что отличий между инструментами не отрицаю! Но в
свете того, что самоучитель по игре на синтезаторе мне не был знаком,
я предложил воспользоваться самоучителем для фортепиано. И вобщем-то
не считаю этот совет таким уж плохим. Но если специализированный
учебник имеется, то и отлично! Только повторю совет из первого письма,
что обучаться с педагогом намного продуктивнее, нежели по самоучителю.

С уважением, Евгений

Здравствуйте.
Нужна безпроводная гарнитура для компа.
Основных критериев всего два.
Первое, хороший микрофон, желательно без встроеных черезчур шумодавных
шумодавов.
Второе, время работы хотяб часов 10 или более.
Цена не более 600 долларов.
Просто среди огромной кучи всякого хлама, невыходит понять что
нормальное что нет.

Здравствуйте, Алекс!

Вы пишите:

Конец цитаты.

Это вобщем-то то самое главное, что и позволяет освоить игру на одном
инструменте по самоучителю для другого!

Цитата:

Конец цитаты.

Я закончил музыкальную школу по класу фортепиано, после чего без
особых проблем поступил в училище на класс электронных клавишных
инструментов. Одногрупницы пианистки на протяжении всей учёбы тоже
безо всяких проблем играли в ансамбле на клавишах. И в целом все
знакомые пианисты не испытывают с этим особых проблем. Да, разумеется
есть отличия: короткая клавиатура (хотя сейчас есть синты с 88
клавишами), механика клавиш, в виду чего на синтах сложнее передавать
динамику (хотя сейчас есть инструменты с полновзвешенными
молоточковыми клавиатурами). Но всё это уже детали. Для
первоначального овладения инструментом, это всё по большому счёту не важно.
А важны именно:
постановка руки, правильная апликатура и т.д. Я ещё не заглядывал
в учебник, который здесь вчера давали, но уверен, что большая его
часть (если это конечно действительно полноценный самоучитель) не
особо отличается от самоучителя игры на фортепиано. За исключением разделов
отведённых под то, о чём я писал вчера. А именно: имитации отдельных
инструментов при помощи колеса или джойстика модуляции (в разных
инструментах эта приблуда выглядит по разному). Но по большому
счёту, если есть слух и правильное музыкальное мышление, то с этой
штукой можно разобраться интуитивно. Так же в полноценном учебнике по
синтезатору обязательно должны быть упражнения для развития навыков передачи
динамики на чувствительных активных
клавиатурах. Вот вобщем-то и все отличия!

Цитата:

Конец цитаты.

У музыкантов есть поговорка: "Хороший музыкант сыграет и на плохом
инструменте, плохой не сыграет ни на каком!". Для пианистов,
синтезатор, по большому счёту - это просто плохое пианино.
Разумеется невозможно сыграть Рахманинова или Шопена на 61 клавишном
инструменте,
но в самоучителях для начинающих, Рахманинова и Шопена не печатают.

Цитата:

Конец цитаты.

Я имел в виду именно самоучитель для фортепианно! Возможно чуток не
так написал. Разумеется учиться ллучше начинать на том инструменте, на
котором в дальнейшем
планируется играть. Но в целом, ничего катастрофически страшного в
том, что человек начнёт на фортепиано нет. Переход с ф-но на клавишные
намного безболезненнее, нежели наоборот. По большому
счёту, даже аккордионист способен пересесть на обсуждаемые
инструменты. Рахманинова конечно не сыграет, но на любительском уровне
что-то саккомпонировать вполне!

Цитата:

Конец цитаты.

Действительно не надо! А то получиться так же как со смартфонами
Blackberry.

Цитата:

Конец цитаты.

Всё что вы перечислели, не имеет никакого отношения к
исполнительскому мастерству! Все выше описанные вещи осваиваются путём
изучения руководства к конкретному инструменту. А дальше, запустил
шарманку и вперёд! Для использования одной лишь функции
автоаккомпонимента достаточно уметь ставить аккорды. Но для этого
совсем не обязательно штудировать самоучитель по игре на инструменте,
достаточно учебника по элементарной теории музыки. А вот если есть
желание добавлять мелодические линии, то тогда
пожалуйста - самоучитель (хоть для фортепиано, хоть для синтезатора).

Цитата:

Конец цитаты.

Это всё о том же! К исполнительству на инструменте никакого отношения не
имеет!
Если синтезатор рассматривается исключительно как рабочая станция, то
учимся на аранжировщика, осваиваем по инструкции функции конкретного
инструмента и в перёд. Уметь играть на инструменте не обязательно!

С уважением, Евгений

Доброго времени суток.

Алекс, Вы писали суббота 16 июня 2018 год!, 11:26:29:

В каком формате учебник и где его можно приобрести?

Доброго времени суток.

Евгений, Вы писали суббота 16 июня 2018 год!, 2:49:27:

Поделитесь информацией, где можно ознакомиться с самоучителем игры на
фортепиано, в доступном для незрячего человека формате.
Или место, где все это можно приобрести.

Здравствуйте, Вячеслав!

Вы пишите:

Конец цитаты.

Самым доступным для незрячего форматом таких пособий, является формат
бумажных брайлевских изданий, поскольку отсканированные пособия для
зрячих подразумевают наличие схем и картинок, а так же не отличаются
подробным описанием тех или иных моментов, понимание которых без
подробного объяснения для незрячего человека будет затруднено.
О существовании брайлевских самоучителей игры на гитаре и баяне мне
известно, значит и для фортепиано что-то должно быть. Свяжитесь с
питерским издателством Чтение. Скорее всего они вам что-нибудь
подскажут. Так же попробуйте связаться со своей местной
специализированной библиотекой для незрячих. Даже если у них нет
нужного вам в наличии, они должны помочь вам узнать где это можно
взять.

С уважением, Евгений

Re: [SPH] Re[3]: Музыка, записанная по системе Брайля
Доброго всем дня!

19.06.2018 11:44, Евгений Неретин пишет:
Блочная цитата

Ну так в том-то и дело, что для чтения дисплеем! А человек, я
так понял, запрашивает формат для обычного чтения посредством
скринридера.
Конец блочной цитаты

Я просто хотел показать, что из себя представляют ноты в формате txt.
Чтобы народ не прибывал в радужных иллюзиях. Хотя наши умельцы могут и
здесь придумать
какую-нибудь конвертацию.
Вообще же, ноты как я понимаю это большая проблема, особенно когда
музыкант хочет выйти за пределы брайлевских изданий.
По-моему, в спецмуз рассылке идут или шли разговоры на эту тему. Я пока
из возрастных новичков, поэтому грызу пока брайль.
Всем всяческого добра!
з.ы.
А в электронном каталоге РГБС есть все ноты когда-либо выходившие по
брайлю, и их можно распечатать в библиотеке. Насколько я понимаю.

Мотокоса. Проблемы со стартером.
Привет нашим умельцам!
охх-ох-ох!.. Ну давайте еще разок поговорим о мото косе.
Заменил я в прошлом году бракованную мотокосу. Новая и мощная и
заводится с полпинка.
Но покосить ей успели лишь несколько пристрелочных раз. Когда же я взял
в руки инструмент, то у меня разладился стартер.
Разобрал я его. Оказывается вылетела пружина, пружину вроде кое-как
скрутил. веревочку намотал все установил. Стартер вроде как один раз
схватился, а
потом снова прокрутки. Но теперь пружина и веревочка на своих местах.
Все вытягивается и затягивается.
И вот теперь я в жутких раздумьях. Общий вид внутренностей стартера
при разборе были такие, как будто их долго и упорно жевали.
Наличествовала какая-то
крошка. Вот я и думаю, могло ли там что-нибудь стереться. Может быть
пластмассовая фигнюшка, которая за вал цепляется слишком глубоко сидит и
стоит в порядке
эксперимента подложить под нее какую-нибудь шайбу чтобы сцепление было
почетче.
Товарищ принес новый стартер, но он немного не такой. Но вроде
зацепился. раза два завели, а потом и он стал проскакивать. отсоединили
и там на пластмассовой
фигнюшке появилась небольшая "ссадина". Присоветуйте в какую сторону
грести?
Стоит ли экспериментировать со старым? Мог я его сильно зажать что
сцепка ослабла. Железные штучки на пружинках на валу вроде шевелятся, и
с виду все вроде
как в норме.
В общем, буду рад любым советам и подсказкам.
Гугл предлагает только намотку пружины и веревки.
Всем доброго настроения!

Всем привет! Проблема решилась. Оказывается. Пластмассовая часть
стартера, была не пожеванной, а плохоотлитой. То есть на ней была
налипшая пластмассовая струшка, которая сглаживала угол зацепов. Я это
все акуратно отчистил, и все схватилось, все заработало.
налипшие которая контактирует с валом, про которую я писал, что она
была словно пожеванная.
Кстати, сегодня же и попробовал намотать леску. Кто-то справлялся об
этом. Но об этом в следующем письме.
Всем всяческого добра!

Здравствуйте.
Да про леску я спрашивал. Купил новую катушку, а в ней был уже третий
вид намотки лески. Разобрался и с таким способом намотки, если будут
вопросы спрашиайте. Новая катушка Штиль.
С уважением, Андрей.

Здравствуйте, Вячеслав.

Вы писали 15 июня 2018 г., 6:38:34:

вот что нашлось в архивах
может чемто поможет
https://yadi.sk/d/PK074dim3XxStB