Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Академия Женской Гениальности

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Секреты бизнеса. Предприниматели рассказывают..." на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Июнь 2008   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Людмила Лунькова

Статистика

2.659 подписчиков
-1 за неделю
←   Все выпуски   →

Академия Женской Гениальности - Камертон для мыслей


АКАДЕМИЯ  ЖЕНСКОЙ  ГЕНИАЛЬНОСТИ
     НАПИСАТЬ ПИСЬМО     
     ОТПИСАТЬСЯ!     
     ЗАЙТИ В АРХИВ     

Камертон для мыслей.

 

Это письмо пришло в рассылку «Секреты бизнеса. Предприниматели рассказывают…».

Но отвечаю здесь: по теме в АЖГ подходит больше J.

 

Людмила, здравствуйте!

Давно читаю вашу рассылку (еще начинала читать АЖГ).

И давно, еще со школы, мечтаю о небольшом своем деле: имиджевая мастерская и ателье.

Но раньше сын был маленький, и я не решалась начать. Сейчас ему уже 7 лет и в сентябре он пойдет в школу.

У мужа небольшой бизнес, но он готов мне помогать с организацией. И даже сын сказал, что будет помогать J.

Последнее, о чем я сейчас думаю, и разговариваю с мужем, это новомодная тенденция, что женщинам вообще не нужно заниматься бизнесом.

Когда я ищу материалы по созданию бизнеса, я все время натыкаюсь на такие статьи и публикации.

Объясните, пожалуйста, с чем связаны эти публикации, почему бизнес считается «не женским» делом, в чем может быть опасность?..

Меня это беспокоит. С другой стороны, муж занимается своим бизнесом, сын пойдет учиться, и мне тоже хочется заниматься каким-то делом, скучно же дома сидеть и все время только ждать…

Алена

г. Киев

 

Алена, проблемы в письме две: одна Ваша личная. Вторая – общечеловеческая.

Начнём с Вашей, Ок?.. J

 

Знаете, пианино не звучит в двух случаях.

Первый – когда пианист не умеет на нем играть.

А второй – когда пианино расстроено.

Примерно то же самое, происходит с человеческими мыслями. Иногда человек думает верно, но по какой-то причине не может отыскать правильное решение. Это как пианист, которому не удается сыграть сложную увертюру.

А иногда человек просто «не так» думает J. То есть, у него мысли «расстроены». Если мысли его настроить – он сразу отыщет решение. Но пока они расстроены – «зазвучать» они просто не могут.

Это как пианист, который играет на расстроенном пианино. Как бы он не играл: всё будет плохо.

Поэтому, берем камертон, и… J

Скажите, Алена, какая Вам разница, нужно или не нужно ВСЕМ женщинам мира заниматься бизнесом?..

Вас сильно беспокоит судьба какой-нибудь Патриции Смит из Америки?..

Или, все-таки, Вас интересует, нужно ли ЛИЧНО Вам создать бизнес?..

Насколько я могу судить, перед Вами стоит именно второй вопрос – лично про Вас?..

Причем, ответить на него намного проще, нежели чем решить глобальную общечеловеческую проблему сразу про «всех женщин», не правда ли?..

Зачем, в таком случае, Вы сделали из своей личной задачи, общечеловеческую, к тому же, не решаемую, над которой теперь безуспешно бьетесь?.. J

Во-первых, Вас никто не уполномочивал думать за всех женщин.

Во-вторых, все женщины мира не ждут Вашего решения, чтобы сейчас же круто изменить свою судьбу: и что бы вы не решили по этому поводу, в мире ровным счетом ничего не поменяется.

В-третьих, решить проблему с обобщением, за ВСЕХ – не удавалось еще никому за всю историю человечества. ВСЕ – разные и хотят разного.

В-четвертых, мучаясь над общечеловеческой проблемой, Вы мешаете себе решить собственную.

Достаточно аргументов? J

Ну, так бросайте общечеловеческую проблему – и займитесь лично своей.

Обещаю Вам, что дело сразу пойдет намного живее.

Вам всего-то нужно выбрать между двумя вариантами: делать бизнес или НЕ делать бизнес. С тех пор, как я прочитала Гамлета, между двумя вариантами, из которых один содержит частичку НЕ, я по возможности всегда выбираю второй, без НЕ J.

Чего и Вам желаю. Просто потому что передумать, и выбрать НЕ – всегда успеешь.

На последней встрече МКП была девушка, которая мучается той же проблемой. Просто эпидемия неумения мыслить. Берем свою проблему, проецируем ее сразу на все человечество, начинаем думать за ВСЕХ и… тупик.

Шансов решить свою проблему после этого не остается вообще, а общечеловеческую можно решать всю жизнь, потратить много времени и энергии, вот только ее нельзя решить…

Реш-А-ть ее можно; реш-И-ть нельзя J.

Если Вас интересует мое решение проблемы, то вот оно.

Чем более разнообразна жизнь, чем из большего количества составляющих она складывается: семья, дело, путешествия, образование, друзья, театры, книги, кинотеатры, спорт, музыка… - тем лучше.

Чем менее разнообразна жизнь, чем из меньшего количества составляющих она состоит, чем однообразнее «роли», которые приходится играть… тем хуже.

Это мое решение: Ваше имеет право быть другим.

Но только ищите именно его – именно Ваше J.

А не общечеловеческое.

 

Теперь проблема вторая: общечеловеческая.

То, что Алена назвала «новомодной тенденцией» - на самом деле древнейшая тенденция J - одна из самых старых, которые вообще есть в мире.

Сначала обсуждалось, должна ли женщина носить паранджу, или не обязательно. Можно ли ей выходить из дома без сопровождения или нельзя. Можно ли ей водить машину, или нет. Можно ли ей получать образование, или не надо. Можно ли ей читать книги, ходить на работу, путешествовать, заниматься спортом, получать зарплату… или ничего, а только дом и семья.

Постепенно, на все эти вопросы общество последовательно отвечало: «да, конечно, можно». Но сначала, до того как вынести свой вердикт, оно столетиями ломало голову над этими сложнейшими вопросами бытия.

Сейчас оно в очередной раз ломает голову над рядом таких вопросов, и оно непременно найдет решение: даже не сомневайтесь. Лет через сто… J

Вердикт его величества народа, будет такой: «Да, женщинам можно заниматься бизнесом!», а через 200 лет люди будут воспринимать саму проблему точно так, как нынче мы воспринимаем проблему «должна ли женщина получать образование и носить паранджу».

И он…

Он будет, конечно, ошибочен – этот вердикт J.

Как и вообще все вердикты, которые выносятся не по отношению к одному конкретному человеку, а по отношению ко всему человечеству.

Простое правило.

Если Вы слышите, как кто-то рассуждает о ВСЕХ женщинах, ВСЕХ мужчинах, ВСЕХ детях, ВСЕХ славянах, ВСЕХ евреях, ВСЕХ украинцах, ВСЕХ неграх, ВСЕХ чемпионах мира по боксу, ВСЕХ учителях, ВСЕХ …,

То:

- этот человек заблуждается

- этому человеку что-то от Вас нужно

- в 99% случаев этот человек не очень умен и не очень добр

Обобщение – это одна их наиболее распространенных форм манипуляции и приемов демагогии. (Подробнее о них можно почитать тут: http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0610.shtml).

А к манипуляциям и демагогии человек прибегает не от большого ума, и не по доброте душевной: это уж точно.

Поэтому, встречая подобных демагогов, я использую одну из трех тактик, в зависимости от обстоятельств.

Первая: молчу (чаще всего).

Вторая: предлагаю человеку рассуждать от своего имени.

Третья: это когда нервы сдают J.

Мне говорят: «Афроамериканцы глупее белых, потому что среди них нет нобелевских лауреатов».

Я отвечаю: «Означает ли это, что вы, мил-человек, являетесь представителем негроидной расы?.. Ведь вы, кажется, не нобелевский лауреат?..»

Бывало, что в ответ я получала дежурную грубость (которая у демагогов всегда наготове), но еще не бывало, чтобы после этого демагог сохранял желание обсуждать со мной эту тему J.

 

Что же касается решения этой «общечеловеческой» проблемы – я предлагаю Вам, уважаемые женщины, оставить ее тем, кто о ней говорит. Они и есть тот «народ», на котором лежит важная миссия: через 100 лет сказать нам «да» J.

А мы с вами живем сейчас. 100 лет ждать не успеваем при всем желании. Поэтому относиться к общечеловеческим проблемам надо с сочувствием и пониманием J. Но позволять им мешать своей мечте, своему желанию и своей цели – преступно.

Преступление перед собой – всегда самое первое преступление. С него начинаются все остальные.

 

Счастливо,

ЛЛ

l-lunkova@yandex.ru

Copyright © Людмила Лунькова, 2004-2006.
О публикации приходящей почты:
Если нет явного запрета, письма могут быть процитированы в рассылке.
Адрес электронной почты публикуется, если он указан в теле письма.
В избранное