Отправляет email-рассылки с помощью сервиса Sendsay

Оседлай Молнию!

Рассылка закрыта

При закрытии подписчики были переданы в рассылку "Хорошие тексты" на которую и рекомендуем вам подписаться.

Вы можете найти рассылки сходной тематики в Каталоге рассылок.

←   Ноябрь 2004   →
 1
 2
 3
 4
 5
 6
 7
 8
08.11.2004
00:50:41
01:06:25
 9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
Автор
Григорий Олегович Громыко

Статистика

1 подписчиков
0 за неделю
←   Все выпуски   →

Оседлай Молнию! Определение чудесности


Информационный Канал Subscribe.Ru
Выпуск номер 28 Рассылка: "Оседлай Молнию!"
     
 

Дайджесты Выпусков: http://www.paarschoolrus.narod.ru/omd.htm
На главную страницу


Определение чудесности

Оля: Теперь о вопросах, затронутых в последнем выпуске http://subscribe.ru/archive/industry.comp.osedlaimolniju/200411/03004144.html

где говорилось о чудесных технологиях и домено-иерархиях . Даю ссылку, какие стратегические планы в области науки у американцев на ближайшие годы (ответы Буша и Керри на 15 вопросов о развитии науки в США): http://www.nature.com/news/specials/uselection/index.html#flash

Оля: Что касается предельного совершенствования того, что имеется, то тут следует учитывать следующее. Нужно различать новое и принципиально новое. Развитие науки характеризуется чередованием периодов так называемой нормальной науки (процесс создания нового в рамках текущей парадигмы – длительный период), и научных революций – переход к новой парадигме, когда возникает что-то принципиально новое, требующее пересмотра представлений о физической реальности. Новая научная парадигма не перечеркивает старую, а включает ее в себя как частный случай. Подробнее см. “Структуру научных революций” Томаса Куна: http://psylib.org.ua/books/kunts01/

Оля: Так вот, не стоит недооценивать период, на котором не возникает чего-то принципиально нового, а только совершенствуется уже известное. Научные революции происходят не часто. А вот основная масса работы делается именно в промежутках между научными революциями. Многие современные научные направления (технологии) находятся только на своей начальной стадии развития (например, биотехнология, стволовые клетки). Дальнейшая работа в этих областях сулит очень много нового и полезного, такого, о чем мы еще даже не подозреваем.

Оля: Тут можно дать и определение чудесности...

Оля: Я назову чудесной любую технологию, которая без исчерпывающих фундаментальных исследований (как экспериментальных, так и теоретических), позволяющих выявить все физические механизмы, лежащие в основе данной технологии, даст реальный практический результат. Как только все физические механизмы будут выявлены, технология переходит в разряд обычных технологий. Другими словами, пока технология работает, но мы еще не все знаем о механизмах ее работы - технологию можно считать чудесной. В кавычках, конечно.

ГО: Вот это и есть тот самый мой "диагноз"... В социальной сфере, в которой лежит р-государство, любая технология оказывается чудесной, поскольку (как я считаю) узнать "все" не удастся никогда. Ну, ладно, это так, кстати.

Оля: Механизм – это не “все”. “Все” мы не знаем не только в социосфере, но и в других науках, в том числе и в физике. И это не мешает многим технологиям работать. Необходимо знать в некотором приближении, достаточном, чтобы убедительно показать – технология не шарлатанство. Она работает. А как по-Вашему, что нужно для того, чтобы технология работала, по возможности наиболее эффективным образом, да еще не вызывала негативных последствий?

ГО: Поскольку Вы имеете в виду вопрос "возможно ли показать результативность социальной технологии до ее использования?", то "по-моему" так, - показать невозможно.

Оля: Отсюда следствие - любая технология, требующая для объяснения новую парадигму, является чудесной. Но не все чудесные технологии требуют новую парадигму. Механизмы большинства технологий можно выявить и в рамках существующей парадигмы.

ГО: Моя гипотеза относительно социальных технологий основывается на открытии социального атома, сделанного Якобом Леви Морено. Суть гипотезы в том, что только те технологии результативны, которые гармонизируют социальные атомы (с). На этом пока остановлюсь.



ЗЫ.

legat: Шарился по своим архивам и накопал интересную ссылочку:
http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000111/002/02120301.htm

Статейка называется: Америка готовит удар ... по России? Написана с полтора года назад.
Мне она кажется несколько преувеличенной, то - что пишет автор, но любому понятно, что ПРО на Аляске, которую штаты с маниакальным упорством строят - это не против ядерной угрозы от Китая или прочих ближневосточных стран, а против именно России или европы. Но так как Штаты с таким-же маниакальным упорством отстраивают военные базы в республиках бывшего союза, именно по периметру России, то это наводит на мысли - А может в этой статье есть доля правды ?
Или даже...

Хотя по РВСН я примерно раскапывал данные и они тоже подтверждают то, что пишет автор. И всё намного хуже, так как у нас под Иркутском стоит "секретная" ракетная часть с "Тополями".
Охрана на ней - это как большая - большая шутка. Там взять всех сможет нормальный отряд из человек 20. Даже напрягаться не надо будет, просто перестрелять всех, взорвать и свалить.
А "Сатана" кажется остались только в одной точке России. Не помню точно название, но когда единственные реальные носители, обеспечивающие сдерживающий фактор для штатов в одном месте только находятся - это уже даже не смешно.


  
     
Громыко Григорий Олегович - Grigori.Gromyko*З в е р у ш к а*paarschool.com
Выпускающий - Евгений Евсеев legat*СобакА*nm.ru
http://subscribe.ru/
http://subscribe.ru/feedback/		 Подписан адрес:
Код этой рассылки: industry.comp.osedlaimolniju		 Отписаться
В избранное