Содержание

Информационный бюллетень № 132 по прецедентной практике

Европейского Суда по правам человека

Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского

Суда по правам человека (Information Note on the Court’s case-law. July 2010,

№ 132), составленный отделом Секретариата по информации и публика-

ции прецедентной практики, содержит описания дел, рассмотренных за

данный месяц и отмеченных секретарями секций и руководителем упомя-

нутого отдела в качестве представляющих особый интерес, а также рассмо-

тренных Большой Палатой. Перевод Г.А. Николаева.

По жалобе о нарушении статьи 2 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на жизнь

Юбер Карон и другие против Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Hubert Caron and Others v. France] (№ 48629/08)

По делу обжалуется уголовное осуждение за повреждение полей генно-

модифицированных зерновых. Жалоба признана неприемлемой.

По жалобам о нарушении статьи 3 Конвенции

Вопрос о запрещении бесчеловечного наказания

Чорап против Молдавии (№ 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Ciorap v. Moldova] (№ 2) (№ 7481/06)

По делу обжалуется присуждение на уровне страны компенсации,

значительно уступающей минимуму, присуждаемому Европейским

Судом по делам о бесчеловечном обращении. По делу допущено нару-

шение требований статьи 3 Конвенции.

Вопрос о запрещении бесчеловечного или унижающего

достоинство наказания

Вопрос о правомерности экстрадиции

Бабар Ахмад и другие против Соединенного Королевства . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

[Babar Ahmad and Others v. United Kingdom]

(№№ 24027/07, 11949/08 и 36742/08)

По делу обжалуются приказы об экстрадиции, влекущие угрозу

несмягчаемого пожизненного заключения и практически одиночного

заключения в течение длительных периодов в американских тюрьмах

режима «супермакс». Жалоба признана приемлемой.

Вопрос о правомерности высылки

N. против Швеции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

[N. v. Sweden] (№ 23505/09)

По делу обжалуется угроза жестокого обращения в деле о высылке

в Афганистан женщины, разведенной с мужем. Высылка составит

нарушение статьи 3 Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 5 Конвенции

По жалобе о нарушении подпункта «b» пункта 1 статьи 5 Конвенции

Вопрос о несоблюдении судебного приказа

Вопрос об обеспечении исполнения обязанности,

предусмотренной законом

Гатт против Мальты. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

[Gatt v. Malta] (№ 28221/08)

По делу обжалуется непропорциональное содержание под стражей

в связи с неспособностью уплатить требуемую сумму за несоблюдение

условий освобождения из-под стражи. По делу допущено нарушение

требований статьи 5 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 6 Конвенции

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции

(гражданско-правовой аспект)

Вопрос о применимости к делу

положений статьи 6 Конвенции

Ужукаускас против Литвы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

[Užukauskas v. Lithuania] (№ 16965/04)

По делу обжалуется разбирательство об исключении имени заявителя

из секретного полицейского досье и об отзыве лицензии

на огнестрельное оружие. Статья 6 Конвенции является применимой.

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 6 Конвенции

(уголовно-правовой аспект)

Вопрос о применимости к делу

положений статьи 6 Конвенции

Оджалан против Турции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

[Цcalan v. Turkey] (№ 5980/07)

По делу обжалуется отказ суда по уголовным делам провести новое

судебное разбирательство после повторного рассмотрения материалов

дела в соответствии с постановлением Европейского Суда. Жалоба

признана неприемлемой.

По жалобе о нарушении пункта 2 статьи 6 Конвенции

Вопрос о соблюдении принципа

презумпции невиновности

Тендам против Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

[Tendam v. Spain] (№ 25720/05)

По делу обжалуется отказ в присуждении компенсации

за предварительное заключение в связи с тем, что заявитель был

оправдан за недоказанностью вины. По делу допущено нарушение тре-

бований статьи 6 Конвенции.

По жалобе о нарушении статьи 7 Конвенции

По жалобе о нарушении пункта 1 статьи 7 Конвенции

Вопрос о соблюдении принципа наказания исключительно

на основании закона

Ван Анрат против Нидерландов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

[Van Anraat v. Netherlands] (№ 65389/09)

По делу обжалуется осуждение за поставку иракским властям

химического вещества, используемого для производства отравляющего

газа. Жалоба признана неприемлемой.

По жалобам о нарушении статьи 8 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на уважение личной и семейной жизни

Курич и другие против Словении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 17

[Kurić and Others v. Slovenia] (№ 26828/06)

По делу обжалуется уклонение от урегулирования ситуации

лиц, «исключенных» из реестра постоянных резидентов после

провозглашения независимости Словении. По делу допущено наруше-

ние требований статьи 8 Конвенции.

Дадуш против Мальты . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

[Dadouch v. Malta] (№ 38816/07)

По делу обжалуется длительное уклонение от регистрации брака,

заключенного за границей. По делу допущено нарушение требований

статьи 8 Конвенции.

Юбер Карон и другие против Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

[Hubert Caron and Others v. France] (№ 48629/08)

По делу обжалуется уголовное осуждение за повреждение полей генно-

модифицированных зерновых. Жалоба признана неприемлемой.

Вопрос о соблюдении права на уважение семейной жизни

Нойлингер и Шурук против Швейцарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20

[Neulinger and Shuruk v. Switzerland] (№ 41615/07)

По делу обжалуется постановление о возвращении ребенка с матерью

в страну проживания отца, откуда он был незаконно вывезен.

Принудительное возвращение составит нарушение требований

Конвенции.

Менгеша Кимфе против Швейцарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

[Mengesha Kimfe v. Switzerland] (№ 24404/05)

Аграв против Швейцарии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

[Agraw v. Switzerland] (№ 3295/06)

По делу обжалуется длившийся пять лет отказ властей от перевода

искателей убежища в тот кантон, в котором находились их супруги,

для совместного проживания. По делу допущено нарушение требова-

ний статьи 8 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 10 Конвенции

Вопрос о соблюдении права на свободу выражения мнения

Ролан Дюма против Франции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

[Roland Dumas v. France] (№ 34875/07)

По делу обжалуется осуждение за диффамацию в связи

с публикацией книги, в которой бывший подсудимый описал судебное

разбирательство против него. По делу допущено нарушение требова-

ний статьи 10 Конвенции.

Вопрос о соблюдении права на свободу

распространения информации

Гёзель и Ёзер против Турции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 24

[Gцzel and Цzer v. Turkey] (№№ 43453/04 и 31098/05)

По делу обжалуется автоматическое по сути осуждение представителей

средств массовой информации за публикациюписьменного материала

о запрещенных организациях. По делу допущено нарушение требова-

ний статьи 10 Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 14 Конвенции

Вопрос о запрещении дискриминации

(в контексте статьи 5 Конвенции)

Клифт против Соединенного Королевства . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 25

[Clift v. United Kingdom] (№ 7205/07)

По делу обжалуются различия в процессуальных требованиях

к досрочному освобождению в зависимости от длительности срока

лишения свободы. По делу допущено нарушение требований ста-

тьи 14 Конвенции.

Вопрос о запрещении дискриминации

(в контексте статьи 8 Конвенции)

Аксу против Турции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 26

[Aksu v. Turkey] (№№ 4149/04 и 41029/04)

По делу обжалуются публикации, предположительно оскорбительные

для цыганской общины. По делу требования статьи 14 Конвенции

нарушены не были.

По жалобам о несоблюдении статьи 34 Конвенции

Вопрос о наличии статуса жертвы нарушения Конвенции

Чорап против Молдавии (№ 2) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27

[Ciorap v. Moldova] (№ 2) (№ 7481/06)

По делу обжалуется присуждение на уровне страны компенсации,

значительно уступающей минимуму, присуждаемому Европейским

Судом по делам о бесчеловечном обращении.

Статус жертвы сохранен.

Вопрос о запрещении препятствовать праву обращения

в Европейский Суд

D.B. против Турции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28

[D.B. v. Turkey] (№ 33526/08)

По делу обжалуются невозможность встречи с адвокатом искателя

убежища, находящегося в изоляторе, несмотря на указание

о предварительной мере со стороны Европейского Суда. По делу допу-

щено несоблюдение требований статьи 34 Конвенции.

Лопата против России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29

[Lopata v. Russia] (№ 72250/01)

По делу обжалуются запугивание и оказание давления на заявителя

властями в связи с обращением в Европейский Суд. По делу допущено

несоблюдение требований статьи 34 Конвенции.

В порядке применения статьи 35 Конвенции

В порядке применения пункта 3 статьи 35 Конвенции

Вопрос об отсутствии значительного ущерба

Королев против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30

[Korolev v. Russia] (№ 25551/05)

По делу обжалуется невозможность взыскания присужденной суммы,

не достигающей одного евро. Жалоба признана неприемлемой.

В порядке применения статьи 46 Конвенции

Вопрос об исполнении постановлений Европейского Суда

Оджалан против Турции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31

[Цcalan v. Turkey] (№ 5980/07)

По делу обжалуется отказ суда по уголовным делам провести новое

судебное разбирательство после повторного рассмотрения материалов

дела в соответствии с постановлением Европейского Суда. Жалоба

признана неприемлемой.

Вопрос об исполнении постановлений Европейского

Суда. Вопрос о принятии Европейским Судом

мер общего характера

Етиш и другие против Турции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

[Yetiş and Others v. Turkey] (№ 40349/05)

Государство-ответчик обязано принять общие меры для устранения

обесценивания компенсаций за экспроприацию.

Курич и другие против Словении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

[Kurić and Others v. Slovenia] (№ 26828/06)

Государству-ответчику предложено ввести целесообразное

законодательство, регулирующее проживание лиц, «исключенных»

из реестра постоянных резидентов после провозглашения

независимости Словении.

Вопрос об исполнении постановлений Европейского

Суда. Вопрос о принятии Европейским Судом мер

индивидуального характера

Курич и другие против Словении. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

[Kurić and Others v. Slovenia] (№ 26828/06)

Государству-ответчику предложено выдать заявителям виды

на жительство, имеющие обратную силу.

По жалобам о нарушении статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции

Вопрос о соблюдении права на беспрепятственное пользование

имуществом

Тендам против Испании . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

[Tendam v. Spain] (№ 25720/05)

По делу обжалуется отказ в присуждении компенсации за утрату

или ухудшение имущества, изъятого в рамках уголовного

разбирательства. По делу допущено нарушение требований статьи 1

Протокола № 1 к Конвенции.

Вопрос о правомерности лишения имущества

Котов против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

[Kotov v. Russia] (№ 54522/00)

По делу обжалуется незаконное распределение активов частного банка

конкурсным управляющим. Дело передано в Большую Палату.

Етиш и другие против Турции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 33

[Yetiş and Others v. Turkey] (№ 40349/05)

По делу обжалуется возложенное на заявителей несоразмерное

бремя, вызванное обесцениванием компенсации за экспроприацию

между датой оценки и датой урегулирования в отсутствие штрафных

процентов. По делу допущено нарушение требований статьи 1

Протокола № 1 к Конвенции.

По жалобам о нарушении статьи 3 Протокола № 1 к Конвенции

Вопрос о соблюденииправа на участие в голосовании

Ситаропулос и Зякумопулос против Греции. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35

[Sitaropoulos and Giakoumopoulos v. Greece] (№ 42202/07)

По делу обжалуется уклонение от введения в действие в течение

более чем 30 лет законодательства, обеспечивающего экспатриантам

практическую возможность использования конституционного права

голосования на парламентских выборах при пребывании за границей.

По делу допущено нарушение требований статьи 3 Протокола № 1

к Конвенции.

Другие вопросы

Европейское соглашение, касающееся лиц, участвующих

в процедурах Европейского Суда по правам человека

Альбертсон против Швеции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

[Albertsson v. Sweden] (№ 41102/07)

Запрос об отказе в иммунитете в соответствии с Европейским

соглашением агента государства-ответчика в национальном

разбирательстве. Запрос отклонен.

Передача дел на рассмотрение Большой Палаты

Семинар . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Сенаторы озаботились политизированностью

решений Европейского Суда

Избранные постановления и решения Европейского Суда

по правам человека по жалобам

против Российской Федерации

Выбор постановлений, публикуемых в номере, диктуется важностью

изложенных в них правовых позиций для национальной судебной практики,

рекомендациями Г.О. Матюшкина, Уполномоченного Российской Федерации

при Европейском Суде по правам человека – заместителя министра юстиции

Российской Федерации, пожеланиями и предложениями наших читателей.

Перевод Г.А. Николаева.

Мудаевы против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37

[Mudayevy v. Russia] (№ 33105/05)

Заявители (два человека), проживающие в Чеченской Республике,

утверждали, что российские власти несут ответственность

за исчезновение двух их близких родственников (сыновей

и племянников соответственно), а также за непроведение адекватного

расследования указанных обстоятельств.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции,

и обязал государство-ответчика выплатить первому заявителю

20 000 евро в качестве компенсации материального ущерба

и 100 000 евро в качестве компенсации морального вреда,

а также второй заявительнице – 20 000 евро в качестве компенсации

морального вреда.

Тасатаевы против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

[Tasatayevy v. Russia] (№ 37541/05)

Заявительницы (две невестки), проживающие в Чеченской Республике,

утверждали, что российские власти несут ответственность

за исчезновение их сыновей, а также за непроведение

адекватного расследования.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статей 2, 3, 5 и 13 Конвенции,

и обязал государство-ответчика выплатить каждой заявительнице

по 60 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Конашевская и другие против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

[Konashevskaya and Others v. Russia] (№ 3009/07)

Заявительницы (четыре женщины), проживающие в Москве,

жаловались на чрезмерную длительность (более шести лет) судебного

разбирательства по уголовному обвинению их в совершении

мошенничества.

Европейский Суд постановил единогласно, что в данном деле

российские власти нарушили требования пункта 1 статьи 6 Конвенции

в отношении первой, второй и третьей заявительницы, не допустив

аналогичного нарушения в отношении четвертой заявительницы,

и обязал государство-ответчика выплатить первой заявительнице

6 000 евро, а второй и третьей заявительницам – по 2 400 евро

в качестве компенсации морального вреда.

Захаркин против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

[Zakharkin v. Russia] (№ 1555/04)

Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы,

жаловался на негуманные условия содержания (переполненность

камер, ограниченный доступ света и воздуха, отсутствие адекватной

медицинской помощи) под стражей до суда, а также на то,

что его уголовное дело рассматривалось незаконным составом

суда. Он также утверждал, что российские власти препятствовали

осуществлению его права на подачу жалобы в Европейский Суд.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статьи 3, пункта 1 статьи 6

и статьи 34 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить

заявителю 21 000 евро в качестве компенсации морального вреда.

Губин против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98

[Gubin v. Russia] (№ 8217/04)

Заявитель, проживающий в Москве, жаловался на негуманные условия

содержания (переполненность камер, ограниченный доступ света

и воздуха) в следственном изоляторе по подозрению в совершении

похищения и изнасилования,а также на отказ ему и его адвокату

в праве участвовать в судебном разбирательстве по его жалобе

на постановление о продлении срока содержания под стражей.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статей 3, 13, а также

пункта 4 статьи 5 Конвенции, и обязал государство-ответчика выплатить

заявителю 11 800 евро в качестве компенсации морального вреда.

Недайборщ против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 107

[Nedayborshch v. Russia] (№ 42255/04)

Заявитель, отбывающий наказание в виде лишения свободы, жаловался

на негуманные и унижающие человеческое достоинство условия

содержания под стражей до суда в изоляторе временного содержания

г. Копейска Челябинской области.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции,

и обязал государство-ответчика выплатить заявителю 9 000 евро

в качестве компенсации морального вреда.

Лопата против России. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 112

[Lopata v. Russia]

Заявитель из села Ахуново Республики Башкортостан жаловался на то,

что с ним негуманно обращались в отделении милиции

при задержании по подозрению в совершении убийства, а его жалобы

на пытки не были должным образом проверены следствием.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статьи 3 Конвенции

о проведении надлежащего расследования, не нарушив требования

о недопустимости негуманного обращения, и обязал государство-

ответчика выплатить заявителю 15 000 евро в качестве компенсации

причиненного морального вреда.

Галина Кузнецова против России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 136

[Galina Kuznetsova v. Russia] (№ 3006/03)

Заявительница, проживающая в Приморском крае, жаловалась

на длительное неисполнение вступивших в законную силу судебных

решений по ее иску о причинении вреда ее имуществу.

Европейский Суд единогласно постановил, что в данном деле

российские власти нарушили требования статьи 6 и статьи 1

Протокола № 1 к Конвенции, и обязал государство-ответчика

выплатить заявительнице 1 448 евро в качестве компенсации

материального ущерба и 1 400 евро в качестве компенсации

морального вреда.

В Совете Европы. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 139

Турбьёрн Ягланд призывает Беларусь

немедленно ввести мораторий на смертную казнь

Российская хроника Европейского Суда:

декабрь 2010 года. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 140

Перед подписанием номера в печать . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142

Константин Косачев: резолюция Европарламента является

немотивированной и политизированной